"ChatGPT" auf Platz 1
Wikipedia Top-25: Die populärsten Artikel 2023
Die Online-Enzyklopädie Wikipedia hat viele Probleme. Neben einer zu geringen Anzahl an Autoren, Vandalismus in Artikeln zu kontroversen gesellschaftlichen Themen und der immer mal wieder zu beobachtenden Vermischung von Information und Meinung, ist das Community-Lexikon jedoch nach wie vor das wichtigste Nachschlagewerk überhaupt und gehört weiterhin zu einer der weltweit meistbesuchten Internetseiten.
Oppenheimer: 2023 auf dem 5. Platz
Entsprechend interessant ist die jährliche Bekanntgabe der meistgeklickten Enzyklopädieeinträge und der am häufigsten angesteuerten Artikel. Die Übersicht für das Jahr 2023 hat die Wikimedia Foundation in dieser Woche veröffentlicht und sich dabei auf die englischsprachige, weil reichweitenstärkste Ausgabe der Wikipedia konzentriert.
ChatGPT auf Platz 1
Und wie sollte es anders sein: Auch die Wikipedia bleibt vom Hype um künstlich Intelligente Systeme und KI-Sprachmodelle, wie vom Textgenerator ChatGPT eingesetzt, nicht verschont. Mit fast 50 Millionen Aufrufen beansprucht dieser den ersten Platz der Top-25 für sich.
Auf dem zweiten Platz tummelt sich der Meta-Artikel Deaths in 2023, der seinerseits erwähnenswerte Todesfälle des laufenden Jahres nach Monaten sortiert auflistet und selbst wiederum auf Detailartikel zu den Persönlichkeiten verlinkt, die uns 2023 verlassen haben.
Mit 38 Millionen Aufrufen auf dem dritten Platz ist die Übersicht zur Cricket-Weltmeisterschaft 2023 und wird mit 32 Millionen Aufrufen eng von der Wikipedia-Seite zur indischen Premier League verfolgt.
Mit immerhin noch 28 Millionen Aufrufen auf dem fünften Platz landet die Wikipedia-Webseite zum Biopic Oppenheimer des Regisseurs und Drehbuchschreibers Christopher Nolan.
Wikipedia Top-25: Die populärsten Artikel 2023
- ChatGPT – 49.490.406
- Deaths in 2023 – 42.666.860
- 2023 Cricket World Cup – 38.171.653
- Indian Premier League – 32.012.810
- Oppenheimer (film) – 28.348.248
- Cricket World Cup – 25.961.417
- J. Robert Oppenheimer – 25.672.469
- Jawan (film) – 21.791.126
- 2023 Indian Premier League – 20.694.974
- Pathaan (film) – 19.932.509
- The Last of Us (TV series) – 19.791.789
- Taylor Swift – 19.418.385
- Barbie (film) – 18.051.077
- Cristiano Ronaldo – 17.492.537
- Lionel Messi – 16.623.630
- Premier League – 16.604.669
- Matthew Perry – 16.454.666
- United States – 16.240.461
- Elon Musk – 14.370.395
- Avatar: The Way of Water – 14.303.116
- India – 13.850.178
- Lisa Marie Presley – 13.764.007
- Guardians of the Galaxy Vol. 3 – 13.392.917
- Russian invasion of Ukraine – 12.798.866
- Andrew Tate – 12.728.616
Insgesamt beteiligen sich über 265.000 Nutzer an der Gestaltung der Wikipedia, die unabhängig und komplett durch Spenden finanziert betrieben wird. Seit März 2001 sind fast drei Millionen Wikioedia-Artikel in deutscher Sprache entstanden.
Sport, Filme, Promis … ich hätte nicht gedacht, dass Wikipedia so ein Sammelbecken für Boulevard-Begeisterte ist. ^^
Das spiegelt schön den Bildungsgrad unserer Gesellschaft…
Wären Dir 50.000.000 Aufrufe von Tsar-Bombe oder Bunti-Virus lieber?
bzw anscheinend zu großen Teilen der indischen Gesellschaft(?) Cricket, indische Premier League…
Aber schon bitter irgendwie -eine Liste mit Todesfällen auf Platz 2!? Wtf ….
die Gründe für den Aufruf sind vielschichtig:
am Beispiel „Oppenheimer“ – warum heißt der Kinofilm so? worum geht es im Film? was sind die historischen Hintergründe?
und dann ist man entweder zufrieden und schaut den Film oder ist neugierig und schaut nach Atombombe, Weltkrieg, Einstein oder was auch immer im Beitrag steht.
Zudem unterscheidet die Liste auch zwischen ähnlichen Suchen, statt sie in einen Zusammenhang zu bringen.
Also genau NULL Aussage möglich über den Zustand unserer Gesellschaft.
Heieiei, ich hätte gedacht dort irgendwas über Wirtschaftspolitik, Programmierung under die stärke der Bundeswehr zu finden.
Wir sind verloren.
Gerade die deutsche Wikipedia darf sich nicht über mangelnde Autoren beschweren, da bis heute nicht begriffen wird, dass zusätzliche Artikel nichts kosten und das nicht existierende „Buch“ eben nicht dicker machen. Lieber wird eine Relevanzdiskussion geführt, anstatt auch seltenen Dingen eine Präsenz zu geben. Wenn das Subjekt auch nur für zwei Personen relevant ist (Autor und mindestens einen, der danach sucht), ist das schon ein Grund, darüber schreiben zu dürfen, denn es ist ein Gewinn für jeden Suchenden.
Und die Blockwartmentalität, die sich hier und da noch findet, tut ein Übriges. Wehe, man hält sich nicht an die Unzahl von Regeln, dann gibt es gleich aufs Dach statt Hilfestellung. Mein erster Beitrag in der deutschen Wikipedia ist vom April 2003, aber ich bin schon seit langem nur noch in der englischen aktiv, für mich war der Stress und die nötige Verteidigung von Informationen gegen Leute, die wenig Ahnung von der Materie haben, aber sich als allwissende Überwacher verstehen, einfach zu anstrengend.
Kann ich bestätigen!
irgendwie kommt mir 50.000.000 aufs ganze jahr gesehen nicht so viel vor. sind das die zahlen für weltweit oder usa?
Das sieht nach internationalen Zahlen aus, da z. B. die indische Chricket Liga drin ist. Das ist außerhalb Indiens eher unrelevant.
Wenn du den Artikel gelesen hättest, hättest du dir die Frage sparen können.
Hätte hätte Fahrradkette….
Ist Wikipedia echt noch relevant?
Nein
ja!