Reaktion auf Meta
Wahlkampfforderung: Soziales Netzwerk mit Gebührenfinanzierung
Die Grünen planen, eine öffentlich-rechtliche Alternative zu Facebook und X im Bundestagswahlkampf zu thematisieren. Ziel ist eine werbefreie und unabhängige Plattform, die aus den bestehenden Rundfunkgebühren finanziert werden soll. Ein entsprechender Änderungsantrag wurde von Mitgliedern um den Innenpolitiker Konstantin von Notz eingebracht.
Konstantin v. Notz | Bild: Stephan Pramme, von-notz.de
Die Plattform könnte als Ergänzung zu ARD, ZDF und Deutschlandradio dienen und europaweit Inhalte öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten zugänglich machen.
Finanzierung ohne Beitragserhöhung
Die vorgeschlagene Plattform soll durch die Rundfunkgebühren finanziert werden, ohne dass diese steigen. Laut den Antragstellern wäre die Plattform werbefrei und offen gestaltet, mit hochwertigen, mehrsprachigen Inhalten. Politische Einflussnahme solle ausgeschlossen sein.
Die Grünen sehen die Plattform auch als Chance, die europäische Integration voranzutreiben. Bereits 2019 hatte die Partei ähnliche Ideen formuliert, die teilweise im Koalitionsvertrag der Ampel-Regierung aufgegriffen wurden. Ob die Forderung Teil des Wahlprogramms wird, entscheidet sich beim Parteitag Ende Januar.
Meta schafft Faktenchecks ab
Hintergrund des Vorstoßes ist eine Entscheidung des Facebook-Mutterkonzerns Meta, Faktenchecks auf Facebook und Instagram in den USA einzustellen. Nutzer sollen selbst entscheiden, welche Inhalte vertrauenswürdig sind.
Beobachter vermuten, dass Meta-Chef Mark Zuckerberg damit die neue Trump-Regierung unterstützen will. Die Grünen kritisieren diese Entwicklung und sehen einen Verstoß gegen den EU-Digital Services Act, der Plattformen zu Maßnahmen gegen Desinformation verpflichtet.
Musk und Weidel im Dialog
Währenddessen hat die AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel ein Gespräch mit dem X-Eigner Elon Musk angekündigt, das heute Abend um 19 Uhr live übertragen werden soll.
Ich muss lachen. Da darfste sowieso Nix schreiben was politisch nicht in den Kram passt
Klar, weil ja ÖRR auch gleich Zensur bedeutet. Problem in Social Media ist eher, dass Leute nicht mit Kritik an ihrer Meinung umgehen können.
Nennen wir es noch nicht, Zensur, aber Wortklauberei, wenn denen das nicht so richtig passt, was man schreibt, wie man es schreibt und damit meine ich nicht sofort Beleidigungen! Gut, dass mich andere unten auch bestätigen
+ 1 hast du vollkommen recht.
Schwachsinn. Im Forum der Tagesschau und an der öffentlichen Foren kann man auch schreiben, was man will. Es wird nur gelöscht, wenn es diffamierend oder auch sträflich ist.
Nein, es wird gelöscht wenn es deren Botschaft widerspricht. Demokratiefake.
So ein Qutasch. Viele können sich einfach nicht benehmen. Sieht man ja wie es immer mehr gibt die kein Anstand und Respekt zueinander kennen.
@AI : der einzige, der nach Gutdünken löscht und/oder per Algorithmus unterdrückt ist Herr Musk auf X
Dein Kommentar ist Schwachsinn! Selbst wenn man mit Quellenangabe (In meinem Fall Polizei Berlin) kritisch die Berichterstattung hinterfragt wirds gelöscht!
Passt es nicht in deren Agenda wirds gelöscht.
Reicht schon wenn du schreibst Alice Weidel soll Bundeskanzlerin werden. passt nicht wird gelöscht!
So ein Unsinn. Du darfst alles schreiben, was nicht gegen Gesetze verstößt.
„Finanzierung ohne Beitragserhöhung“, dass ich nicht Lache! Was für ein Witz!
Manche glauben das wirklich…
Fressefreiheit heißt ja erstmal nur, dass sich jeder so dumm verhalten darf, wie er vielleicht auch ist, bei gleichzeitiger Konsequenzlast durchs gesagte..
Wenn es Meinungsfreiheit gibt und man behauptet, es gäbe keine Meinungsfreiheit, dann ist man wahrscheinlich dumm.
Wenn es keine Meinungsfreiheit gibt und man behauptet, es gäbe keine Meinungsfreiheit, dann wär man wahrscheinlich tot?
Und da alle, die behaupten,es gäbe keine Meinungsfreiheit noch. leben…
Das ist leider für viele zu kompliziert;-)
Die Prämissen dieses Syllogismus mögen richtig sein, allein die Schlussfolgerung ist falsch.
So ein Unsinn. Selten so gelacht. Wäre direkt dabei. Würde da bestimmt auch weniger Schwurbler geben, da ja da ja keine Aluhütte erlaubt sind.
Und beim nächsten „Schwachkopf“-Kommentar reitet dann die Polizei morgens um 6 Uhr bei dir ein….
Bla bla Staatsfunk, bla bla linksgrün versifft, bla bla in 3, 2, 1 …
Hattest recht. Hat keine 5 Min gedauert…
+1
Devil hat’s sogar schon eine Minute vor deinem Kommentar geschafft.:D
Und nicht ganz unrecht, was ich schon gesehen habe, was so alles gelöscht wird. Egal auf welchen Plattformen. Und ich kann dir versichern, das war nicht alles böse, nur eine andere Meinung
ich kann dieses rumgeheule von wegen zensur, lügenpresse, meinungsdiktatur nicht mehr hören.
fakenews sind brandgefährlich, siehe usa.
Doch, völlig zu Unrecht.
Falsche Tatsachen sind keine Meinung
Was für ein absoluter Quatsch. Bitte einfach Mastodon nutzen. Ist quelloffen, existiert bereits und benötigt keine absurden Investitionen in Milliardenhöhe. Die Grünen mal wieder weltfremd wie immer.
+1
Original mein Gedanke. social.bund . de gibts ja schon …
Achso und ARD. social ja ebenfalls …
+1
Steht da irgendwo, dass Mastodon nicht als Grundlage dienen könnte?
Das glaubst du doch selbst nicht. Natürlich wird wieder eine technisch schreckliche neue Lösung geschaffen. So wie bei jedem anderen Digitalprojekt in diesem Land. Da man in dem Antrag explizit von „etwas schaffen“ spricht, gehe ich davon aus, dass man etwas neues entwickeln will.
Gibt es dort eigentlich eine Möglichkeit über die eigen Instanz hinaus zu moderieren oder kann es zu X 2.0 werden?
Noch mehr Sozialismus, Kosten und Regulierung anstatt freier Markt. Niemand außer Bert wird so ein Netzwerk nutzen
Was spricht eigentlich gegen eine Regulierung, zumindest wenn sie sinnvoll ist? Wo es hinführt wenn man nichts reguliert, sieht man ja teilweise in den USA. In Deutschland und Europa wird eben viel überreguliert, das ist eher ein Problem.
Die Sinnhaftigkeit möchte ich bezweifeln. Jeder sucht sich seine Blase in der die Infos welche genehm sind geteilt werden.
Somit werden die einen weiterhin Telegram nutzen, wieder andere X oder FB, TikTok usw
Schafft nur noch eine weitere Blase die Kohle ohne Ende verbrennt. Siehe die Petzhotlines welche von den Grünen Minister initiiert wurden…
Steuerhinterziehung ist Diebstahl am Bürger und sollte bestraft werden.
Demnächst Fußball ohne Regeln und Schiedsrichter. Alles Sozialismus, Diktatur und Unterdrückung. Weg mit allen Regeln.
So liebe Kinder, wenn man keine Ahnung hat, was Regulierung und Sozialismus bedeuten, dann kommt ein Kommentar, wie der von Stefan K. raus.
Nehmt euch ein Beispiel an Stefan und bildet euch bevor ihr kommentiert. Seid nicht wie Stefan.
++1
Sozialismus ist wirklich was anderes!
This
Ich würde nutzen, wenn dann die Ultra-Kapitalisten endlich wegbleiben. Musk und co haben nichts mehr mit freier Markt Zutun.
Müsst ihr mich mit dem Bild dieser beiden widerlichen Hetzer so erschrecken? Musk könnte in jedem James Bond Film den Bösewicht spielen. Egal ob Blofeld, Stromberg oder Drax…ein durchgeknaller Milliardär, der die Welt beharren will. Ein Fall für 007…
Das versaut einem den Kaffe und den Appetit aufs Mittagessen. Von wegen Schnitzel. Da geht höchstens noch ein Kamillentee, um den Magen zu beruhigen.
Ich finde die Gesichter auch äußerst abstoßend. Die Weidel noch daneben. Sieht echt wie ein Unfall aus.
Eure Ära geht zu Ende ;))
Sagt der Dino und merkt nicht das ein Komet auf ihn zugetraut kommt und dessen Existenz vernichtet wird
Zu gerast *
Bei „unabhängig“ war ich schon raus! Vielleicht kann ja „correctiv“ die Leitung übernehmen, die haben ja gerade den Journalistenpreis 2024 gewonnen.
„Rechte“ verwenden überproportional oft Anführungszeichen. Zufall?
Ich hau mich weg…was für eine fragliche Ableitung. Da ist offensichtlich ein ziemlich verschobenes Weltbild vorhanden.
Dieses „Zufall?“ wird im Pbrigen auch viel auf der rechten Seite benutzt.
Grundsätzlich eine gute Idee, wird aber wie üblich in Deutschland scheitern, weil digital und die Kosten werden auch explodieren wenn man so was macht.
Sind die bisschen gaga? social.bund . de gibts doch schon …
Wann immer der Bund irgendwas mit IT startet, kannste sicher davon ausgehen dass es Murks wird.
Halt Stop! AusweisApp ist richtig gut geworden.
und sehr teuer wird.
Idee ist gut. Gestern für immer FB verlassen. Suche neue Heimat.
X ist super
Also ne Plattform der Woken braven line treuen. Brav Propaganda konsumieren, staatlich gefördert per Zwangsgeld finanziert.
Kommt, ein bisschen mehr Flaming geht doch noch. War jetzt eher so mittelmäßig.
Aber komisch, welche Beißreflexe solche Nachrichten immer bei einer gewissen Bubble auslösen.
Woke, Propaganda, Zwangsgeld. Noch zwei Begriffe und wir haben ein AfD-Bingo!
Was solldie alternative sein? Weltfremd, ausgrenzend,abwertend, rückwärtsgewandt, protektionistisch?
Kaputt ist nur der Diskurs selbst, weil er ständig verschoben wird
Mehr als Nachplappern kommt bei Dir nicht. Sad.
Richtig der Staat ist nämlich böse. Aber moment: der Staat sind ja wir!? Dann sind wir ja alle böse!
Also wenn ich mir so ansehe in welche Richtung sich vor allem X bewegt, dann würde ich echt eine staatliche Alternative bevorzugen. Und wenn Zwangsgebühren für etwas gut sind, dann ist es Werbefreiheit.
und dafür sollen dann bestimmt die Rundfunkgebühren erhöht werden – weil die ÖR ja heute schon vorne und hinten nicht mit den Gelder klar kommen, schmeissen das Geld ja zu Fenster raus.
Die Grünen sollten sich mal lieber auf wichtige Themen im Wahlkampf fokusieren, dafvon gibt es bei uns genug.
Text gelesen? Ach, was frage ich denn. Aber ich gebe dir einen Tipp: Lies mal ab der ersten Zwischenüberschrift unter dem Bild vom Herren auf der Treppe. Es beginnt mit „Finanzierung ohne …“
Meinst du, du schaffst das?
Auch wenn man den Text gelesen hat weiss man, dass es natürlich teurer wird. Der ÖR beklagt sich ja permanent, dass nicht genug Geld da ist bei bestehender Struktur. Kommt ein Soziales Netzwerk dazu braucht man mehr Mitarbeiter, Server, Strom, Gebäude usw. Das alles gibt es nicht umsonst. Die letzte Erhöhung, die ja angeblich so dringend ist, wurde ja schon auf Eis gelegt. Glaubst du echt die bekommen das Kostenneutral hin? Never ever
Nee, keine Chance – nach der Überschrift ist die Konzentration futsch!
Reichen die öffentlichen-Propaganda Sender nicht mehr?
Demokratie basiert auf verschiedene Meinungen und Lösungsfindungen.
Meinungen, Fakten und Bullshit sind ein himmelweiter Unterschied. Meinung darfst haben. Aber bullshit als Fakten verkaufen eben nicht
Ganz genau, liebe Käsestulle.
Dazu gehört aber umgekehrt auch, dass Du selbst andere Meinungen zulässt.
Die versuchte Diffamierung der ÖR-Sender als Propaganda erweckt nicht den Anschein, als ließest Du andere Meinungen als Deine übernommene zu. Denn was machst du anderes als Propaganda?
Das führt Deine abschließende Äußerung ad absurdum, findest Du nicht auch?
Mal abgesehen, dass das nachplappern durch inflationären Gebrauch abgedroschener Worthülsen eher amüsiert als aufregt und den sprichwörtlichen Hund nicht hinter dem Ofen hervorlockt.
Guck aus dem Fenster und genieße das schöne Winterwetter. :-)
Leider ist der ÖR bezogen auf die aktuelle Regierung(egal welche aktuell an der Macht ist) nicht ganz unabhängig. Man schaue nur das Miosga/Habeck Interview. Das ist ein großes Problem da durch sowas Vertrauen verloren geht. Manchmal wirkt es wirklich wie Propaganda. Eine sehr schlechte Entwicklung. Ein wirklich neutraler Nachrichtensender wäre super. Gibt es leider nicht.
Ich hab‘ nach „unabhängig“ aufgehört weiterzulesen
Aha. Unserer AFD Fan. Hattest das ja in unzähligen Beiträgen ja schon geäußert.
Der ÖR ist leider, in Teilen, nicht mehr unabhängig. Großes Problem und da müssen die was machen. Neutralität ist super wichtig. Leider wurde schon viel Vertrauen verspielt.
Du präferierst die von Milliardären abhängigen Medien?
Zum lesen nicht genug RAM …
Das hat sich bestimmt der #Schwachkopf ausgedacht… ;-)
Denn: Neue Tatigkeitsfelder OHNE Erhöhung der Gebühren ist soviel wie keine neuen Tatigkeitsfelder und Reduzierung der Gebühren. Weniger Geld für den ÖR ist eine AFD-Forderung. Man hat das Gefühl, in der Politik sind nur noch Schwachköpfe am Werk.
Sehr schöne Idee! Ich bin absolut dafür!
Wegen mir dürfen sie auch die Gebühr etwas erhöhen, wenn nötig.
Wir könnten ja ein freiwilliges Modell einführen. Wer will zahlt und sieht. Wer nicht nicht. Dann kannst du gerne so viel Geld dafür ausgeben weil du es nutzt und ich zahle keinen Cent mehr weil ich es eben garnicht nutze. Wäre fair. Der Sinn und Zweck des ÖR ist sowieso mittlerweile.
Dann wäre der ÖRR nicht mehr unabhängig. Ein perfektes Beispiel, dass du das System nicht verstehst.
Dazu nutzt du den ÖRR. Mit 100%iger Sicherheit.
Und wenn ich dann etwas schreibe, was denen dann politisch nicht passt….
Ähnlich wie zu Jahresbeginn mit dem Versuch von N.Faesers und dem „Demokratiefördergesetz“, mit dem sie ja gescheitert ist…
Aussage Frau Faeser:
„Diejenigen, die den Staat verhöhnen, müssen es mit einem starken Staat zu tun bekommen“
Finde es faszinieren, wie der ÖRR so linksgrünversifft sein kann, aber gleichzeitig Nazis von der AFD ihre Lügen teils unkommentiert in Talkshows der ÖRR verbreiten können.
Genau so bei Unionspolitikern.
Wenn überhaupt, ist der Teil des linearen Fernsehens des ÖRR eher rechts einzuordnen. Im Bereich z.b. von Funk könnte man diese eher links einordnen.
Wer den ÖRR als linksgrünversifft ansieht, muss extrem weit rechts stehen.
Das „Volk“ verblödet …
Der ÖR ist nicht linskgrünversifft und die AfD keine Nazis. vor allem nicht die Leute welche beim ÖR sprechen. Es gibt bestimmt Nazis in der AfD die sind aber der kleinste Teil und werden hoffentlich sukzessive aus der Partei entfernt(bei manchen hat es ja schon geklappt) Bitte mal den Ball flach halten und zu einer vernünftigen Diskussionskultur zurück kommen. Das was Sie machen spaltet. Wir brauchen nicht mehr Spaltung.
Jedes Mitglied der AFD ist ein Nazi.
Und jeder der die AFD wählt, wählt Nazis.
Dies ist so und dies muss man sagen. Die Ausrede „wir haben von allem nichts gewusst“, Wie vor 92 Jahren zählt heute nicht mehr!
Ehrlich: So etwas Unsachliches habe ich noch nie gehört. Du scheinst ja ein lupenreiner Demokrat zu sein: Wer nicht Deiner Meinung ist, wird beleidigt. Abstoßend!
@Rich: Vielleicht ist es Ihnen entgangen, dass diese Partei bereits vom Verfassungsschutz als „gesichert Rechtsextrem“ eingestuft wurde. Ihre Verharmlosung dieser Partei entlarvt sie, auch wenn sie sich hier als demokratisch und neutral geben.
Menschen, wie sie halte ich für fast noch gefährlicher, als die Stammtisch-Chaoten.
Dem Verfassungsschutz der zT der SPD unterstellt ist… sehr glaubwürdig.
Im übrigen war die AFD 2024 in ca 500 Talkshows des ÖRR ganze 12x eingeladen, als zweitstärkste Partei.
Nur zum Vergleich CDU und SPD über 130 , selbst BSW und linke waren häufiger im Programm. So viel zum Thema neutraler ÖRR
@Tom
Ich bin Demokrat, deswegen auch gegen die undemokratische AfD.
Und nein, nur weil die AfD demokratisch gewählt wurde, macht sie nicht zu einer demokratischen Partei. Die NSDAP wurde auch demokratisch gewählt.
Warum diese Kontextfreie-Freie Werbung für die AfD? Hat nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun.
Ja, dafür muss nicht auch noch Werbung gemacht werden. Steht der Verlag dahinter oder ist das ein Fauxpas?
Super Idee, bitte möglichst schnell umsetzen um unabhängig von China und USA zu werden
Ganz ehrlich – längst überfällig und zwar auf europäischer Ebene!
Wenn Europa Strafen gegen X oder Meta verhängt, weil sie gegen europäisches Recht verstoßen, läuft das zukünftig auf politische Konfrontationen mit der Trump-Administration hinaus – wo kommen wir denn da hin?
Die Grünen spüren, dass jetzt zur Abwechslung auch mal ihre „Reichweite gedrosselt“ wird und suchen nach Auswegen. Bezahlen sollen es wie immer andere, und zwar die Gebührenzahler. Ein ÖR-Netzwerk, das wirklich neutral und pluralistisch wäre, könnte aber tatsächlich sinnvoll sein, wenn dafür die wild wuchernde Anzahl nur noch von Senioren genutzter ÖRR-TV-Sender reduziert würde.
Das wird die Erfolgsstory des ersten öffentlichen Propagandanetzwerkes. :D
Ich glaub ich muß brechen….
Ich finde die Idee ausgezeichnet, auch wenn ich der Umsetzung noch eine gewisse Skepsis entgegen bringe! Es ist mir zuwider, dass Typen wie Musk und Zuckerberg sowie China das Angebot im Bereich SocialMedia kontrollieren. Welchen Schwachsinn ungefilterte Inhalte hervorbringen, sieht man schon hier bei manchen Kommentaren.
Stasi Netpoint 2.0
Prima Idee! Top!
Mir ist das im Grunde egal: Soll sich doch jeder auf Plattformen begeben wie er will – niemand muss X oder Facebook benutzen.
Und niemand muss den ÖRR konsumieren (leider aber finanzieren).
Nur: Plattformen verbieten und dafür weitere zwangsfinanzierte und zensierte Medien zu schaffen, wie es Linksgrün gerne hätte (Habeck bevorzugt ja das chinesische Modell der Meinungssteuerung), ist mit einer Demokratie vollkommen unvereinbar.
Das käme einer Abschaffung der Meinungsfreiheit gleich.