Werbung oder Premium-Abo
Videos ausgelassen: YouTube testet neue Anti-Werbeblocker-Maßnahmen
YouTube testet neue Mittel und Wege im Kampf gegen Werbeblocker. Die Video-Plattform hat schon über die vergangenen Monate hinweg deutlich gemacht, dass mit dem Angebot Geld verdient werden soll. Als Alternative zu den meist zu Beginn und bei längeren Videos auch zwischendurch eingebundenen Werbeclips stehen kostenpflichtige Premium-Abonnements.
Zu den aktuell von YouTube getesteten Maßnahmen gehört offenbar auch, dass die Wiedergabe von Videos komplett unterbunden wird, wenn ein aktiver Werbeblocker erkannt wird. Wie im unten eingebetteten Video zu sehen, springt die Wiedergabe dabei nach dem Start direkt zum Ende des Clips.
New Youtube adblock weird behaviour – video automatically skips to the end
byu/SDHD4K inyoutube
Im zugehörigen Diskussions-Thread auf Reddit melden sich auch Nutzer zu Wort, bei denen die Audiowiedergabe auf YouTube deaktiviert wird, sobald sie einen Werbeblocker benutzen. Das seit Monaten laufende Katz-und-Maus-Spiel zwischen YouTube und den Anbietern von Werbeblockern nimmt demnach kein Ende.
YouTube hat im vergangenen Herbst damit begonnen, drastischer gegen die Verwendung von Werbeblockern vorzugehen. Anstelle der bis dahin erfolgten gelegentlichen Bitten, die Erweiterungen zu deaktivieren, wurde die Wiedergabe von Videos nach entsprechenden Warnungen teilweise komplett unterbunden.
Die von YouTube eingesetzten Maßnahmen zur Erkennung von Werbeblockern haben aber auch generell für Kritik gesorgt. So hat der Abgeordnete der Piraten-Partei Patrick Breyer die Frage aufgeworfen, ob diese möglicherweise gegen europäisches Recht verstoßen.
YouTube wird mithilfe der Werbung finanziert
Der Grund für das Einschreiten von YouTube ist allerdings auch nachvollziehbar. Die Plattform lässt sich zwar kostenlos nutzen, wird dann aber durch Werbeeinnahmen finanziert. Als Alternative hierzu bietet YouTube verschiedene Premium-Abonnements an, in Deutschland wird hier seit letztem Herbst auch die günstigere und auf „YouTube Music“ verzichtende Werbefrei-Variante „YouTube Premium Lite“ getestet.
So lange sie es ermöglichen per Browser drauf zugreifen ohne Anmeldung wird es immer möglich sein. Da Google wahrscheinlich an viele eingebunden Videos auf Seiten denkt wo das funktionieren muss wird es schwer sein so eine Sperre einzuführen.
Einfach SwizzTube verwenden, funktioniert einwandfrei und ist völlig kostenlos
Vielleicht sollte man man normale Preise einführen, dann sind die Leute eventuell eher bereit dafür zu zahlen. Die Tarife sind eine Frechheit.
Genauso sieht es aus.
Ganz deiner Meinung. 2,99€ Werbefrei und Bild in Bild auf ipad. Da würde ich nicht nein sagen. Aber alle Anbieter eskalieren bei ihren Preisen und drüngen die Leute zu solchen und anderen Massnahmen. DAZN und Sky hab ich schon gekündigt. Disney ist jei der nächsten Erhöhung dran.
+1
Angebot und Nachfrage… Ich frage mich immer, wie die Leute dazu kommen, irgendwelche fiktiven Zahlen als realistische Preise zu nennen. Woher wisst ihr so viel besser?
Exakt!
Ich finde es auch immer amüsant, wenn jemand seine Bereitschaft zeigt, 3,99 zu bezahlen ;-)
Macht ihr das beim Autokauf, an der Tanke und im Club auch?
Woher kommt das Selbstverständnis, dass sich jeder alles leisten können muss?
Absurd.
Genauso amüsant ist die Erwartungshaltung von Firmen dass man ihre Preise akzeptiert. Die Firmen wissen was der Dienst kostet und versuchen das Maximum darüber heraus zu kitzeln. Die Kunden wissen was sie zahlen können. Der Trick ist die goldene Mitte zu finden damit beide zufrieden sind ;)
Ja.
12,99 EUR für Werbefreies YouTube und Musikstreaming findest Du teuer? Was ist denn dann Spotify, Apple Music oder Weezer? Wucher?
Warum sollen youtube gucker die Steigbügelhalter für youtube music Marktanteilbeschaffung sein? Wo doch einerseits yt music nicht überall genutzt werden kann, weil apps fehlen, insb. im hifi Bereich… außerdem ist die Abo Kopplung nur hierzulande erzwungen, während woanders yt premium einzeln erworben werden kann
Was ich frech finde: YouTube differenziert die Häufigkeit, Länge und Möglichkeit zum Überspringen nach Ländern. Bei längeren Videos bekommt man hierzulande mittlerweile 2-3 teilweise ein bis zwei Minuten langen Werbeblocks die man auch erst nach einer Minute überspringen kann. Ich war kürzlich in Kroatien und dort bekommt man zum einen viel weniger Werbung und kann idR auch immer nach fünf Sekunden skippen. Wenn man die Möglichkeit hat VPNs zu nutzen kann das also schon reichen um einiges an Werbung einzusparen.
Wieso? Das Netflix und Co. im Ausland nur ein Bruchteil kosten, als hier, scheint ja auch niemand zu stören. Mich allerdings sehr, weil ich kein User der 3. Klasse bin, welchen man maximal abmelken kann. Gleicher Inhalt, unterschiedliche Kosten! Meiner Meinung nach ein Fall für die EU.
Aspirin von Bayer – in Deutschland produziert – kostet in der Türkei deutlich weniger als in Deutschland.
In Deutschland produzierte Auto kosten in vielen anderen EU Ländern weniger.
Wenn die Leute die Preise in Deutschland zahlen, dann nutzen die Unternehmen das auch aus.
Also ich zähle mich nicht zu ’scheint ja niemand zu stören‘. Genau deswegen habe ich das Posting ja geschrieben. Wenn ich mir Preise am genannten Beispiel Kroatien so anschaue dann würde ich auch nicht sagen dass man dort einfach nur etwas billiger (bzw. mit weniger Zwangs-Werbung, darum ging es ja) anbietet als in Deutschland weil Deutschland ‚halt teurer ist‘.
Du bist kein User der 3. Klasse sondern ein User der 1. Klasse, aus einem Land in dem man ungefähr 5x soviel verdient wie in der Türkei oder Argentinien. Und Du fühlst dich ernsthaft benachteiligt, dass Du deswegen das 4-fache für YouTube oder Netflix zahlen musst?
Jeder Bürgergeldempfänger in Deutschland hat mehr Geld zur Verfügung als ein Facharbeiter in Argentinien.
In Argentinien kostet YouTube ca 1€ – also 5€ in Deutschland, oder nicht? ;)
Einfach direkt YouTube beenden, wenn ein Werbe Clip gestartet wird und dann YouTube wieder starten und man schaut direkt dort weiter wo man es beendet hat.
Manchmal muss man es auch 2x beenden, aber die Werbung ist dann erstmal weg.
Klappt übrigens auch bei Spotify
Klasse Experience
Das YT Geld verdienen muss und auch die Content-Anbieter bezahlt ist verständlich, auch dass dies mittels Werbung passiert. Was mich aber stört ist die Häufigkeit der Werbeunterbrechung. Ich hab letztens ein Video von JP Performance angeschaut, gerade gegen Ende des Videos wurde es dauert unterbrochen. Bei weniger bekannten Inhalten scheint es nicht so häufig Werbung ausgespielt zu werden.
Das können (und tun) die Creator selbst. YouTube stellt automatisch Werbung in gewissen Abständen, als Creator kann man das noch „optimieren“.
Aber das was die creator einstellen sieht YouTube nur als Empfehlung
Die Creator müssen nicht zwangsläufig durch Werbung bezahlt werden, sondern könnten auch alle durch bezahlte Abos bezahlt werden. Du hast dich für Werbung entschieden, wieso beklagst du dich über die Länge oder über die Menge? Das liegt im Ermessen des Anbieters. Du kannst ein Abo abschließen oder ist auch einfach lassen. Mehr gibt es da nicht zu zusagen?
Kann mir jemand erklären warum PremiumLite, geöffnet über ifun (Klick auf Link) 5,99€ kostet, wenn ich es über den mobilen Browser öffne 7,99€ kostet und wenn ich es am Desktop öffne „Dieses Angebot ist nicht verfügbar“ erscheint?
Ich bin maximal perplex.
Target pricing
Aber ist das bei dir auch so?
Ich musste es auch für 5,99€ auf dem Mac abschließen. Auf dem iPhone waren es 7,99€ oder im Browser nicht verfügbar…
Öffne mal Booking auf dem Rechner und auf dem Smartphone: Überraschung! ;-)
Hmm, wenn ich eine Software „kostenlos“ nutze die eigentlich Geld kostet mache ich mich strafbar. Wenn ich ein Online-Service mit Werbeblocker nutze (inkl. Blogs wie diesem), die sich durch Werbung finanzieren ist das auf einmal ok. Ich habe es nie verstanden, warum Werbeblocker einfach pauschal auf allen Websites die Werbung blocken. Ich hätte lieber einen Werbeblocker, den ich für jede Seite einzeln aktivieren muss. Dann kann ich die richtig schlimmen Spam-Werbeseiten blockieren ohne die guten Websitebetreiber zu bestrafen.
Wäre meiner Meinung nach ein faires System.
1Blocker kann das in meinen Augen recht gut; ich mag mich irren …
Da kann man also pauschal alles erlauben und dann nach und nach seine persönliche Blacklist aufbauen?
Danke für den Tipp, das werde ich mir mal angucken.
Hmm, also wäre es auch fair und ok wenn man nicht pauschal Software illegal nutzt sondern nur wenn die Software schlecht ist? Merkwürdiger Gedankengang wenn Du Deinen ersten Punkt wirklich konsequent meinst.
Das ging es mir um die rechtliche Situation…
Und rechtlich ist es unerheblich ob Du das ‚fairer‘ findest
Für die kostenpflichtige Software wird das gesetzliche Zahlungsmittel aufgerufen. Werbung ist nicht das gesetzliche Zahlungsmittel, und Werbung stellt in diesem Sinne auch keine Bezahlung für die Nutzung einer Website dar. Der Springerverlag ist bereits mehrfach gerichtlich gegen die Eyeo GmbH (Macher von AdBlock Plus) vorgegangen, durchweg ohne jedweden Erfolg. Niemand kann in DE gezwungen werden, sich Werbung anzuschauen, alles andere wäre ja auch total widersinnig. Wenn jemand eine Website rein über Werbung finanzieren will, dann ist das ausschließlich das unternehmerische Risiko dieser Person, und nichts anderes.
Auf den pc kann das jeder Blocker den ich bis jetzt benutz habe nennt sich withlist
Es geht aber nicht drum bestimmten seiten das werben zu erlauben sondern nur nach explizitem webeverbot das blocken zu beginnen
Richtig, ich will keine whitelist, sondern eine Blacklist die sich dann nach und nach aufbaut.
In einer heilen Welt benötigt es überhaupt keinen Werbeblocker. Aber das ist ein anderes Thema…
Kann ich im umkehrschluss webseitenbetreibern und deren partnern ne rechnung stellen, weil ihre berechnungen auf meinen endgeräten stattfinden? Mit dem von mir bezahltem Strom?
Wer sich nur durch werbung finanziert und wegen adblocker Einsatz rumjault, hat einfach ein schlechtes oder gar krin tragfähiges Geschäftsmodell.
Dazu kommt noch, dass viele Seitenbetreiber den Besuchern fragwürdige Metrikwichsereien im Redundanzmodus zumuten, ohne zu vermitteln, was die in usa usw. hockenden Aggregatorbutzen so treiben…
Das mit „berechtigtem interesse“ abzubügeln, ist mir dann auch zu einfach bagatellisiert…
In Zeiten, wo mittlerweile mehr Ressourcen und Prioritäten für AdSpam Penetration aufgebracht werden, als auf den eigentlichen Inhalt, werde ich mich mit allen Mitteln gegen die Vergewaltigung meines Gehirns schützen.
Es ist ja nicht nur Werbung, die nervt. Meist sind es auch Zählpixel oder andere Dienste die Zugriffe protokollieren.
Ich nutze Pi-Hole als netzwerkweiten Schutz gegen alles Mögliche, nicht nur Werbung.
Leider geht damit die YT-Werbung nicht weg, aber meist gebe ich genervt auf. Skippe gerne durch Videos, um zu sehen ob es für mich interessant ist, prompt kommt mehr Werbung durchs Skippen, vermute ich. Dann gebe ich auf und leg mich aufs Ohr.
Interessante Videos kann man runterladen, da ist dann auch keine Werbung drin.
@Hans
Pi-Hole kann gegen YouTube Werbung nicht effektiv sein, da die Werbung von der gleichen Domain ausgeliefert wird wie das eigentliche Video. Speziell für YouTube braucht es Zusatzsoftware wie Browsererweiterungen (bekannteste: uBlock Origin), um die Werbung zu filtern.
So ist es. Man muss sich halt im klaren sein sobald man YouTube ansurft wird ein Fingerprint erstellt. Wenn man das nicht will, muss man piped oder Invidious Instances nutzen, die zwischen der Domain googlevideo und dir sitzen.
In dem du dir ein Abo zu legst? Und nie wieder eine einzige Werbung siehst? Denk mal drüber nach…
Auf dem Mac kann ich uBlock Origin (Chrome, Firefox) bzw. den Brave Browser sehr empfehlen. In Safari tut es Wipr aus dem App Store (den gibt es auch auf iPhone / iPad).
VPN in bestimmte Regionen wie Albanien oder Moldavien soll auch funktionieren, da YouTube dort keine Werbung ausspielt.
Ich kann noch vinegar empfehlen .. kostet einmalig 3 Euro über Safari kein Stress mit Werbung und ggf. an Apple TV in 4K.. mit Familienabo kann auch der Rest im Clan profitieren ..
Hmm,
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/164637/umfrage/wertvollste-marken-weltweit-2010/
°da steht aber „Ranking der weltweit wertvollsten Marken nach Markenwert im Jahr 2023“ im Titel
https://de.wikipedia.org/wiki/Google_LLC#Umsatz_und_Gewinn
oder
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165338/umfrage/gewinn-von-google-seit-2013/
Oder wenn man einfach „googelt“ >
„Für das erste Quartal 2024 konnte Alphabet einen Gewinn in Höhe von rund 23,66 Milliarden US-Dollar ausweisen.!
MILLIARDEN GEWINN und dann rum heulen?
Die haben es doch einfach übertrieben mit der Werbung. Mehr, mehr und noch mehr.
Mein Verständnis da gegen Adblocker vorgehen zu wollen, hält sich also in Grenzen.
Und die Creator die ja in Wahrheit den Wert der Plattform darstellen, kann man auch anders unterstützen.
Nur mal so als „Denkanreiz“.
Auch Microsofts Windows betrachte ich als „Plattform“.
Die übertreiben es auch. Schaut mal bei Youtube nach „Microsoft totale Überwachung mit neuer RECALL-Funktion – Bildschirmfoto alle 5 Sekunden“ von Tuhl Teim DE.
Mein Grund warum ich am Ende doch den Mac Mini behalten habe.
Weil mir Datenschutz wichtig ist. Und das schreibt sich Apple ja auf die Fahne.
Und Werbung hat nur den Zweck dich zum Kauf zu manipulieren. Mehr Daten, mehr Macht, mehr Konsum.
;-)
Da hilft den Windowsnutzern wohl nur noch der Umstieg zu Linux-Systemen.
Schon krass, was bei Microsoft abgeht.
Sollen die gern versuchen. So lange YouTube so penetrant und nervig mit der Werbung rum wirft werde ich jede Möglichkeit nutzen es zu blockieren.
Ach, du hast es nicht verstanden, jede Aktion erzeugt immer nur Gegenwehr, anstatt endlich mal das Verständnis, dass ein System nun Geld kostet und nicht für zum verschenken da ist
Zu realistischen Preisen ja, aber nicht dafür was aktuell aufgerufen wird.
Und da haben wir es wieder die User wissen, ganz genau welcher Preis der richtige ist. Na wenn das immer so wär LOL
Billigabos wie spotify, netflix, gamepass und co. versauen eben auch ein gesamtes Preisgefüge für kultur.
Dass es auch problemlos billiger angeboten werden kann zeigen ja die Abos und massiv weniger Werbung in anderen Ländern.
YouTube eh nur nutzen, wenn es notwendig ist und ohne Account/Anmeldung per Browser (nicht per App) – dazu ein „guter“ Adblocker wie:
uBlock Origin (Firefox, Edge, Chrome…)
Wipr (Safari)
AdGuard (Vollversion, StandaloneProgramm) unter MacOS und Windows
Wenn soetwas nicht mehr greift, wird der Konsum von YouTube halt eingstellt.
Wenn sie es zu restrektiv machen und zu viel Werbung schalten wird es sicherlich Alternativen geben.
Die Video-Streaminganbieter haben ja auch nicht dazu gelernt und die illegalen Quellen bekommen grad wieder regen Zulauf – im Audiobereich klappt es seltsamerweise mit AmazonMusic, AppleMusic, Spotify usw.
Naja der Audiobereich wird auch nicht besser, die erhöhen ihre Preise gefühlt auch alle 6 Monate.
Stimmt auch leider wieder.
Nie im Leben würde ich mir einen Google-Account zulegen. Ich nutze nicht mal deren Suche. Nope, danke nein. Von den Maßnahmen gegen die Adblocker habe ich auch noch nichts mitbekommen. Hier läuft alles in bester Qualität ohne Werbung und seit AirPlay Videos auch in 4K übertragen kann, braucht man auch nicht mehr die App auf dem Apple TV. Durch ein Addon werden hier sogar die nervigen Intros und die in den Videos platzierte Eigenwerbung übersprungen und durch Apple Privat Relay ändert sich eh meine IP-Adresse alle paar Stunden und Google/YouTube haben keine Chance da was gegen zu machen. Statt einem Kanal zu abonnieren, setze ich einfach ein Lesezeichen und gut ist. Ich schaue im Monat so oder so nur meine 10 Videos, da zahle ich sicher keine 6 EUR für. Würde ich vielleicht in Betracht ziehen, würde YT mein Fernsehen ersetzen aber das wird nie passieren.
Ich finde es immer witzig, wenn einer sich so erfolgreich und massiv gegen Google oder YouTube wehrt aber trotzdem immer deren Inhalte sehen möchte und das mit einem Adblocker wieder freischaltet. Ganz merkwürdig so ein Verhalten. Man könnte es fast asozial nennen.
Welche Wahl besteht denn jetzt genau bei einem Monopol? Wenn YouTube konsequent boykottiert würde, hätte man keinen Zugriff mehr auf einen Großteil der Videoinhalte online! Viele Drittanbieterwebsites binden ja auch YouTube ein, anstatt ihre Videos selbst zu hosten.
Das einzige, was man vielleicht als „asozial“ bezeichnen könnte, ist die schiere Menge und der Inhalt der Werbung, die YouTube dem Besucher aufzwingt. Das Video wird fortlaufend unterbrochen und ein nicht unerheblicher Teil der Werbung ist unseriös (sprich: betrügerisch) und teilweise nicht jugendfrei. Das hat mit der Finanzierung von YouTube weniger etwas zu tun als mit „line must go up“, egal wie. Da kann man sich schon mal die Zurückhaltung gegenüber dem Nutzer und die genauere Überprüfung der Werbung schenken, solange noch Geld fließt. Ausweichmöglichkeiten gibt es keine, da es faktisch ein Monopol ist. Würden die sich das auch herausnehmen, wenn sie ernstzunehmende Konkurrenz hätten? Meine Vermutung: Nein.
Dieses rein auf Marktmacht basierende Verhalten auch noch zu belohnen, fiele mir im Traum nicht ein.
Im Grunde sagst du das Richtige, konsequent nicht nutzen, wenn man das Abo nicht bezahlen will. Aber das kommt für Viele anscheinend auch nicht infrage. Lieber mogeln Sie sich drum rum und meckern weiter.
@Devil
Gab es bei dir möglicherweise Verständnisschwierigkeiten? YouTube ist Monopol, ergo bedeutet Nicht-Nutzung den Ausschluss von den meisten Online-Videoinhalten. Das ist nicht realistisch, da auch extrem viele Drittwebsites YouTube einbinden.
Durch das Monopol meint Google, sich wirklich alles herausnehmen zu können. Bei einer vernünftigen Konkurrenzsituation sähe die Lage vermutlich anders aus. Ich werde mich sicher nicht erpressen lassen durch ein übles Verhalten dem Nutzer gegenüber, das rein auf der Ausnutzung monopolistischer Marktmacht basiert.
Wenn du es mit dir machen lässt und die sich dir bietenden Möglichkeiten nicht nutzt, bitteschön. Gilt nicht für jeden. „Drum rum mogeln“ ist hier deplatziert, da Adblocking legal ist, auch wenn es dir nicht passt.
Ob Adblocker nun erlaubt sind oder nicht, moralisch ist es trotzdem drum rumgemogelt. Es gibt andere Plattformen. Aber solange alle Leute trotzdem auf YouTube gucken, nämlich mit diesen Adblocker wird sich wohl nichts ändern dann müsst ihr euch immer noch an die eigene Nase packen.
Moral?
Ist es moralisch vertretbar, yt premium zu benutzen für Werbefreiheit, nur damit youtuber hardcoded Werbung in die videos packen dürfen, was ich doch mit premium umgehen sollte?
Diese Abo in Abo Regelung nervt mit diesen Mitgliedschaften
Nur sucht man sich als User nicht aus welche Plattform der Anbieter nutzt. Klar könnte der auch woanders hingehen aber warum sollte er das machen?
Der verlangte Preis ist einfach zu hoch. Und die Zwangsbündelung mit Youtube Music ist auch extrem ärgerlich. Zumindest für Nutzer von anderen Musikdiensten. Wenn Google seinen Musikdienst auskoppeln würde und den Preis um 5€ senken würde, hätte ich kein Problem mit Youtube Premium. So zahlt man gezwungenermaßen für etwas mit, was man gar nicht nutzt.
Erstens das und dazu kommt, das viele noch innerhalb ihrer Videos Werbung für VPN Dienste und Co. einarbeiten!
Entwas über diesen Beitrag schreibt ja jemand etwas von „Mogeln“. Quatsch mit Soße! Bitte um einen Link, wo ich nachlesen kann, das Werbeblocker verboten sind! Genau das sugeriert ja „Mogeln“ Youtube müsste viel mehr mit einem fairen Angebot dafür werben, das jedermann auf Werbeblocker verzichtet. Dazu gehört ein niedriger Preis für NUR „werbefrei“ und kein weiteres Zwangszeug im Angebot und das Verbot für Videoersteller Werbun g innerhalb ihrer Videos zu machen! So wird ein Schuh draus!
1,99 Euro im Monat wäre z.B. ein vertretbares Angebot, aber da alle nicht den Hals voll genug bekommen…
Das Lite-Angebot existiert laut Link im verlinkten Artikel nicht mehr.
Leider hat iFun in den Artikel auch nicht geschrieben, was es gekostet hätte.
Grundsätzlich (je nach Preis) finde ich das einen guten Kompromiss für Leute, die viel YT gucken und nicht für deren Musikangebot zahlen wollen.
YT übertreibt es aber auch mit der Werbung. Da muss man sich nicht wundern, wenn Nutzer anfangen, Werbeblocker zu installieren.
Also bei mir ist eher das Problem, dass ich inhaltlich bei YT immer weniger wirklich sehen möchte. Maximal jede paar Tage ein kurzes Video, aber dafür lohnt sich dann ein Premium-Abo auch nicht. Ich glaube so langsam ist zumindest für mich YT auch gelaufen als Plattform.
Wenn die Channel-Betreiber auch was von der Werbung abbekommen würden, würde ich mir u.U. auch Werbung anschauen.
Aber YT ist so dreist geworden. Für ein 30min Video mal eben 6 bis 8 Werbeclips schauen, ist echt unterste Schublade! Da kann ich auch Free-TV schauen.
hatte einige YT Kanäle ganz gern mal über die AppleTVBox geschaut; das wurde jetzt aber in letzter Zeit immer werbepenetranter.
Die App flog vor einiger Zeit ganz runter; kein Nerv mehr.
Aktuell schaue ich wenn auf dem Pad per Brave und dann ggf per Airplay auf die Glotze. Werbefrei.
Wenn das nicht mehr funzt, bin ich dort ganz raus.
Die wären nicht traurig. Ich auch nicht und wäre dann wenigstens ganz raus aus dem immer weniger sympathisch werdenden Googlekosmos.