Neue Dynamik im Konflikt um die Video-App
Trump bringt möglichen TikTok-Kauf durch Musk ins Gespräch
US-Präsident Donald Trump hat Bewegung in den anhaltenden Konflikt um die Zukunft der beliebten Kurzvideo-App TikTok gebracht. Nachdem er am Montag eine Anordnung unterzeichnet hatte, die die Durchsetzung eines Gesetzes zur erzwungenen Veräußerung beziehungsweise das eigentlich im Raum stehende Verbot der App aussetzt, deutete er in einem Gespräch mit Reportern eine potenzielle Übernahme durch den Multimilliardär Elon Musk an.
TikTok-Verbot nur vertagt
Trump erklärte, dass er einen Verkauf an Musk unterstützen würde. Gleichzeitig brachte er Oracle als möglichen Käufer ins Spiel, indem er sich direkt an dessen Gründer Larry Ellison wandte. Die Aussagen des Präsidenten erfolgten vor dem Hintergrund fortwährender Sicherheitsbedenken gegenüber TikTok, das sich im Besitz des chinesischen Unternehmens ByteDance befindet.
Kritiker, zu denen Anfangs auch Donald Trump selbst gehörte, sehen in der App eine potenzielle Gefahr, da Nutzerdaten angeblich der chinesischen Regierung zugänglich gemacht werden könnten, die TikTok ihrerseits zu einem systemrelevanten Unternehmen erklärt hat.
- TikTok-Bann in den USA: Kurz um- und dann wieder ausgesetzt
X, Tesla, SpaceX und bald auch TikTok?
Elon Musk, nicht nur als CEO von X, Tesla und SpaceX eingespannt, sondern neuerdings auch als Trump-Berater für die Verschlankung des Regierungsapparates zuständig, ist bislang nicht offiziell als Interessent für TikTok aufgetreten. Ein potenzieller Erwerb würde jedoch in sein Portfolio von Unternehmen passen, die einen starken digitalen und technischen Fokus setzen. Zudem dürfte es durchaus im Interesse Musks liegen, seinen Einfluss im Bereich sozialer Medien weiter auszubauen.
Analysten betonen jedoch, dass ein solches Vorhaben auch mit Herausforderungen verbunden wäre. So wären nicht nur die finanziellen Dimensionen eines solchen Deals erheblich, sondern auch die dadurch weiter angefachten geopolitischen Spannungen zwischen den USA und China, die bereits zu verschiedenen Regulierungsmaßnahmen gegenüber TikTok geführt haben. Musk würde sich zudem noch intensiver mit Fragen des Datenschutzes und der Moderation von Inhalten auseinandersetzen müssen, die schon bei X kontrovers diskutiert werden.
Bald ist Social Media in einer Hand… traumhaft
Vetternwirtschaft…
Ich hatte gestern mein erstes tik tok Video hochladen wollen: ein Bild von ausgestreckten „liebes-Arm“ mit einer schönen Musik im Hintergrund ala jeder N ist ein HS , allerdings habe ich damit gegen die Richtlinien verstoßen! Zensur wird mehr und mehr denn Thema in dieser welt, wenn eine Hand von antidemokraten alles kontrollieren. Das wäre sogar Zuviel Stoff für eine south Park folge!
:-)
Schwer zu verstehen, wie Du schreibst. Aber vielleicht hat man Dein Video wegen „der schönen Musik“ für die Du keine Tantiemen zahlst gar nicht veröffentlicht.
Du meinst den Liebesarm welchen deine Politiker allesamt ebenfalls auf diversen Bühnen präsentiert haben?
Wie man sich immer an solchen Dingen aufhängen kann.. unfassbar. Euer Leben muss ziemlich langweilig sein wenn das gerade der neuste Hit bei euch ist.
Liebesarm. Das sah sogar ein Blinder das Musk rechtsradikal eingestellt ist. Dann noch seine Aussage.
Und viele andere vor ihm auch? Lächerlich. Aber die links-grüne Bubble platzt gerade überall. Go Wolke, go broke!
Wolken sind nun auch schon woke? Herrje, wo soll das nur hinführen … Elon mit dem steifen rechten Arm, rette uns …
Mein lieber, du kennst mich nicht und weiß nicht womit ich mein Geld verdiene. Aber sei gewiss, dass mein Beitrag dein Leben in unserem wunderschönen Land sicher macht!
Jeder N ist ein HS? Was soll das heißen?
Bitte nicht Musk!
Was ist das Überhaupt für ein Geschäftsgebaren? Wir VERMUTEN einfach mal, dass Daten weitergegeben werden und ZWINGEN ein Unternehmen deshalb zum Verkauf?
Mit der Begründung könnten wir die Hälfte jedes US-Unternehmens an europäische Konkurrenten verkaufen lassen. Hat Tesla nicht ein Werk in Brandenburg? Bitte an VW verkaufen!
Als Europäer ist mir eigentlich egal, ob meine Daten bei der chinesischen oder bei der US-Regierung liegen. Pest oder Cholera? Am liebsten gesund, aber das scheint nicht zur Wahl zu stehen.
Vor allem der Tesla erhebt Videodaten von jedem, der sich dem Fahrzeug auch nur nähert. Die Daten bleiben vermutlich nicht in Europa.
Würde auch kein Tesla kaufen. Heutzutage ist das auch nur noch ein Durchschnittsauto. Die Zeiten des Hypes sind vorbei.
Sehe ich genauso
Lies dir doch einfach die Entscheidung des Supreme Court durch.
Tiktok USA argumentiert, dass sie durch den von der Mutterfirma ByteDance erstellten Algorithmus eine Meinungsäußerung ausüben, welche durch die amerikanische Verfassung unter „free speech“ geschützt ist.
Die Richter des Supreme Court folgen jedoch der Argumentation der Kläger, welche sagen, dass die Entscheidung „content unabhängig“ sei. Sie sehen eher das Problem darin, dass China (welches auf der Liste der foreign adversaries steht) via ByteDance direkt Weisungsbefugnis und damit Kontrolle auf Tiktok ausüben kann um Zugriff auf die Daten seiner amerikanischen Nutzer zu bekommen.
Es gab bereits in der Vergangenheit schon so einige Daten-Skandale rund um Tiktok.
Der Vergleich mit amerikanische Plattformen hinkt gewaltig.
Wenn eine US-amerikanische Social Media Plattform unrechtmäßig Daten seiner Nutzer stiehlt und weiterverkauft, dann haben die amerikanische Behörden das Recht und die Pflicht dies einzuklagen. Bei einer chinesischen Firma geht das aber nunmal nicht.
Es bleibt also ein Geschmäckle dabei, dass Tiktok USA auf ihre amerikanische Rechte pochen kann, aber sie quasi aus einem Land gemanaged/gesteuert werden, dass den USA nicht wohlgesonnen ist und auch nicht belangt werden kann.
Das ist so als ob man für sich alle Rechte verlangt, aber keine Pflichten haben will.
Der Vorschlag mit der 50-50 Splitting (eine US-Firma darf 50% kaufen) ist eigentlich ein guter Kompromiss. Musk ist aber leider der absolute Falsche.
Musk ist ein Lügner und Narzisst.
Er verbreitete in der Vergangenheit nachweislich Fake News und hirnrissige Verschwörungstheorien, hat dies nie korrigiert oder sich bei den Betroffenen oder Followern dafür entschuldigt.
Er hat offensichtlich ein ganz labiles Selbstwertgefühl oder hat ein viel zu großes Ego, anders kann man es nicht erklären, dass er mehrfach von sich behauptet hatte in diversen Videospielen einer der besten Gamer zu sein, obwohl es dutzende Indizien und Beweise dafür gibt, dass nichts davon stimmt.
Wenn Du Dir Meta anschaust, hinkt der Vergleich nicht sehr. Meta sammelt doch schon ewig die Daten von FB- und WA-Usern. Und darüber hinaus via Adressbüchern auch Daten von Menschen, die mit dem ganzen Zuckerberg-Imperium nix zu tun haben..
Noch ne Plattform um „freie“ Meinungen zu formen – einer Person die großen Social Media Plattformen in die Hand geben – was soll da schon schief gehen…
Jean-Baptiste Emanuel Musk
Mir wird schlecht. Die Reichsten Milliardäre entscheiden was wir konsumieren dürfen. Alles was unter Musk läuft melde ich mich sofort ab.
Dann solltest Du dein Internet abmelden, denn eine ganze Mengen an Daten werden über Starlink generiert und verteilt.
Also mediale Inhalte
Meine Daten garantiert nicht.
Dann guck mal nach Davos und wer dort die Politik beeinflusst…ach ja, ich vergaß, in Davos sind nur die Guten, welche sich um das Wohl der Welt kümmern (Ironie aus!)
Alles in einer Hand… zum Diktator. ;-)
Es ist natürlich richtig und wichtig bei TikTok Sicherheitsbedenken anzumelden. Wer aber soll denn dem „Dealer“ Trump glauben, dass das seine Beweggründe sind? Es geht doch wieder nur darum, Vorteile und Profite zu generieren. Musk würde sich als Käufer ein weiteres Medium aneignen, mit dem er mittels Manipulation weiter am Ausbau seiner oligarchischen Weltordnung arbeiten könnte. Es kann doch niemand ernsthaft glauben, dass er sich um Datenschutz scheren würde. – Wer auch immer zukünftig TikTok betreibt, Datenschutz, Privatsphäre und freie Meinungsäußerung werden in jedem Fall weiterhin nicht geschützt sein.
Demokratie ist auch manchmal nicht gut, das sieht man in den USA, wenn dumme Menschen wählen ist Demokratie gefährlicher als jede Diktatur
Die wählen demokratisch gegen die Demokratie. Das will ja die AfD hier auch versuchen. Wie schnell vom Musk den Rechten Arm in die Höhe geschnellt ist kommt ja jeder sehen.
Auch das gehört leider zur Demokratie, macht sie ja sogar aus. Jetzt sind wir nicht „dummen Menschen“ gefordert, uns dagegen zu wehren. Das wäre in einer Diktatur schwer möglich. Diktatur ist immer ein schlechter Weg.
Das liegt nicht an der Demokratie, das liegt daran, dass die natürliche Auslese nicht mehr funktioniert und wir von dummem Sesselpupsern, die die intellektuelle Riege immer mitgeschleppt hat, in den Ruin gewählt werden. Intelligente würden niemals gegen sich wählen
Das Problem ist nur dass die Dummen mittlerweile die Überzahl bilden und durch soziale Netze beeinflusst werden. Die USA werden nach den nächsten 4 Jahren Trump keine Demokratie mehr sein, eher so eine „Demokratie“ wie Russland. Da ist mir der chinesische Weg fast lieber, die behaupten wenigstens nicht sie wären ne Demokratie.
Die „Dummen“ sind nicht in der Überzahl. Nach Umfragen sind in Deutschland immer noch 80% nicht bereit rechte Armleuchter zu wählen. Die Armleuchter wollen uns das nur glauben machen. Dabei werden sie tatkräftig von X, TikTok und Co unterstützt. Zum Kotzn..
@Korrdula stimmt leider nicht so ganz, die halb dummen wählen die CDU, die sich ja intern immer mehr an die blaue Partei anbiedern und auch deren Sprech und ihren Themen bedienen. Eine blaue Partei Lite sozusagen und das sind inzwischen schon insgesamt 60% (blaue Partei + CDU)
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die CDU auch ihren letzten Fünkchen Christlichkeit verlieren und früher oder später mit Blau koalieren werden
Es ist jetzt Zeit, dass wir Deutschland neu gestalten MÜSSEN. Alle samt von Oben nach Unten und von Links zur Mitte
Da fragt man sich schon, ob es überhaupt einen Unterschied macht, wer Tik-Tok besitzt ….
In der Tat, so wie sich die USA derzeit entwickeln..
Wir brauchen mehr Unternehmen aus Europa……
Ich hoffe Wero lernt bald das Laufen, das man nicht mehr auf amerikanische Unternehmen angewiesen ist……zwar ein ganz anderes Genre, die Idee dahinter bleibt aber die Gleiche…..
Twitter / X. ->. Mastodon
Paypal. ->. Wero
Mehr Werbung für die Werte in Europa !
Wer ist doch eine Totgeburt. IBAN Echtzeitüberweisung und fertig ist.
Es geht doch ums Prinzip. Wero mag vielleicht ein Schuss in den Ofen sein, es gibt aber genügend europäische Projekte, die unbedingt mehr Aufmerksamkeit benötigen.
Sehe ich genauso!
Würde heute nochmal jemand das Feuermachen erfinden bzw. entdecken, hätte die EU dessen Einsatz auf wenige Fälle beschränkt und nur zertifizierten Spezialisten gestattet, die stets von Sanitätern und Feuerwehr begleitet werden. Jede Verwendung müsste angemeldet und dokumentiert werden. Anonymisierte Meldeoptionen für verdächtige Zuwiderhandlungen und 800 Seiten Dokumentation nach 10 Jahren Sicherheitsprüfung.
WhatsApp müsste aber auch weg
Jap!
Gute Idee, einfach die komplette Macht über alle Social Media Plattformen der westlichen Welt, wo sich der Großteil der Bevölkerung heute ihre täglichen Nachrichten abholen, in die Hände von 2 Leuten geben…
Nennt man so etwas nicht „Verantwortung abgeben“??
Beschäftige dich mal mit den Nachrichtenquellen wer diese besitzt, wieviele es gibt und wer das steuert :)
Auch die Rechtslage ist ganz interessant wann ein blindes abschreiben erlaubt ist und wann nicht.
Ein möglicher Verkauf an Musk ist schon seit geraumer Zeit in der Diskussion. Auch ohne Trump. Aber der macht ihn sich natürlich zu Eigen.
Das wusste ich nicht. Was sagen denn die chinesischen Betreiber dazu?
War in den letzten 2 Wochen in Schweizer Zeitungen zu lesen. Ich schau mal ob ich es wieder finde.
„Good morning America it’s time to throw up again!“
Alle, aber nur nicht Musk oder Zuckerberg. Fatal wenn eine weitere erfolgreiche Plattform und Informationsquelle in die Hände von den beiden Irren fallen würde.
Warum macht sich Apple nicht auf oder von mir aus Amazon und eignet sich TikTok an
Ich find’s so lächerlich…
Typische Heuchelei der Amerikaner. Wenn’s China gehört, ist es nicht okay. Aber wenn’s denn Amis gehört, ist ein und die selbe App auf einmal okay?
Richtig lächerlich. Hab‘ die Amis so satt. Und Europa kriecht denen trotz allem noch in den Hintern.. Immer wird nur Putin als böse dargestellt, aber das die Amis mehr Dreck am Stecken haben, wird natürlich unter den Teppich gekehrt.
Putin ist nicht besser. Alle der 3 Supermächte sind Müll
Volle Zustimmung!
Öhm, ja so ist es.
China steht halt in den USA auf der Liste der foreign adversaries.
Wieso sollte man also die Gefahr eingehen?
China und Russland haben diverse amerikanische Plattformen schon vor Jahren gebannt und niemand interessiert es.
Zudem sind die USA längst nicht die einzigen, die den Zugriff auf Tiktok sperren wollen:
https://de.wikipedia.org/wiki/TikTok#Eingriffe_durch_Behörden
Mir geht’s hier einfach um die ständige Doppelmoral der USA und Europa.
Facebook macht doch nichts anderes.
Es spielt keine Rolle, ob du WhatsApp hast oder nicht. Wenn’s deine Mutter benutzt, zieht WhatsApp trotzdem alle Nummern (inklusive deiner!) aus dem Kontaktbuch und erstellt ein Profil aus allen Daten von WhatsApp, Instagram und Facebook.
Das ist meiner Meinung nach genauso Spionage wie TikTok. Aber nein… es ist ja Amerikanisch. Dann ist es ja natürlich vollkommen okay.
Genau wie alles für TikTok plötzlich okay wird, wenn es plötzlich Amerikanisch wird.
Aber wehe TikTok ist chinesisch! Dann ist die Spionage nicht erlaubt! Aber die NSA darf alle ausspionieren.
Und genau das kotzt mich einfach an. Die Amis sind doch kein Stück besser. Ich vertraue denen genauso wenig wie den Chinesen.
Immer das selbe. Es wird gejammert und geheult. Es gibt andere Portale, die ähnlich sind. Wenn alle mal abwandern würden, dann wäre das alles kein Problem. Aber nach kurzer Zeit kommen die Anwender nach einer Weile der digitalen Amnesie wieder zu den alten zurück – ob Facebook, X, Insta, TikTok, …
Wir machen es denen viel zu einfach. Wenn Europa sich unabhängig machen soll und will, dann muss auch jeder da mitmachen und auf europäische Systeme wechseln. Wenn man Microsoft und Apple was entgegensetzen will, dann muss man hier etwas vergleichbares aufbauen (auch für eigene Firmen und so) und kein OSS Frickelkram bereitstellen, bei dem jede Funktion gleich eine komplette eigene Anwendung ist, die nicht wirklich mit allem zusammenspielt. Da braucht es einen EU Kracher im Stil von Office und Adobe und Co die auch richtig zusammenarbeiten und nicht über „Dateiaustausch“ leben …
Ja.
Du hast vollkommen recht, aber das gleiche gilt ja jetzt auch für Apple. Wie schnell man die Seiten gewechselt hat sieht man jetzt. Das ist ein Bündnis aus Oligarchen die das Land führen werden unter der Führung von Trump.
Wenn jetzt noch einer von denen Deutsche/EU Gesetze befolgt, Privatsphäre die nicht im Sinne der USA umgedeutet und mitgelesen werden kann, ist praktisch der Feind der USA.
Das gilt natürlich für jedes Bigtech Unternehmen dort
Wir hätten lange zumindest auf Linux etc wechseln müssen und uns viel unabhängiger machen müssen. Nicht nur auf die Software die läuft wie Office, dazu gibt es unter Linux weitaus bessere Alternativen wie LibreOffice und zwar Onlyoffice. Aber natürlich hast du recht, irgendwo sollte man anfangen
Das ist Selbstschutz. Jeder Unternehmer weiß, dass er – je mehr Macht er bekommt, je mehr Konzerne hinter ihm stehen – man sich selbst ins Abseitz schießt, wenn man da nicht mitmacht. Würde Apple da nicht mitmachen, tja dann haben andere Konzerne schnell die Oberhand bei Klagen und Forderungen … wessen Lied ich singe …
Zum Glück nur in den USA und nicht hier bei uns.
Genauso korrupt wie Orban… gratulation USA zur Wahl eines Diktators und seinen Stiefellecker…
Kann man sich nicht ausmahlen, wie man so eine Person zum Präsidenten wählen kann.
Es ist nachvollziehbar, dass die Mehrheit de US-Amerikaner ihn bejubelt, weil er das macht, was eigentlich jeder Staatenlenker tun sollte – seine eigene Gesellschaft und Land an die erste Stelle zu stellen.
Davon sind die deutschen Politiker meilenweit entfernt!
Also Trump stellt sich an die erste Stelle, der interessiert sich einen feuchten Furz für das Volk, der ist ein Narzisst wie er im Buche steht, genauso wie Musk, daher verstehen die sich so gut. Beide sind obendrein lupenreine Rassisten. Wer den gequirlten Unsinn glaubt den Trump erzählt ist einfach dumm, Sorry. Trump macht Politik für sich selbst und seine Milliardärsfreunde
+1
Wo sind denn hier die Musk Fans oder De-Regulierungs Befürworter?
Wir lesen gespannt mit…
„… denn sie wissen nicht was sie tun“
Den schlimmsten auch noch den letzten Finger in den Allerwertesten stecken. Die Amis sind bald schlimmer als die Chinesen.
Mal drüber nachdenken ob wir unsere Partnerschaften neu bewerten sollten.
Mein liebster Partner vor 10 Jahren wäre (naheliegend) Russland gewesen…die haben sich aber mal wieder ins Abseits manövriert.
Falsche Sichtweise. Keiner von denen ist verlässlich. Wenn man schon ein Bündnis wie die EU eingeht, hätte man sich viel unabhängiger und stärker aufstellen müssen und nicht in den Allerwertesten der 3 Supermächte kriechen sollen, die 3 jetzigen an der Spitze Russland, Amerika und China tun sich alle nicht viel
In der Tat!
Da wäre ich vorsichtig. Die Führungsriege in China ist nur nicht so laut und operiert subtiler.
Toll – vor 10 Jahren hatte Russland schon völkerrechtswidrig die Krim annektiert und den Krieg gegen die Ukraine begonnen. Und so jemand wolltest Du als Partner?
Es wird Zeit für ein wirklich dezentralisiertes und zensurresistentes globales soziales Netzwerk.
Doch halt, das gibt es schon: Nostr
Wäre schön würde sich das durchsetzen und die ganzen zentral konzipierten zensierbaren Netzwerke ersetzen.
Schurken sind eben bloß die Helden der anderen Seite. Und umgekehrt. So wird das böse TikTok ganz schnell eine feine Software, wenn man es selbst betreibt. Na Bravo.
Lasst uns auf die europäische – und somit Datenschutz-konforme – Alternative Namens… Ähm… ja… umsteigen!
Das einzige Problem ist, das wir als Europa, nichts von Relevanz alleine auf die Beine gestellt bekommen. Nichts…
Selbst mit unserer tollen Autoindustrie geht allmählich bergab…
Dann bin ich machen ich schon alle Meta Produkte vor Jahren verlassen habe und dann Twitter auch dort weg. Schade
Find ich gut!!
Kennt sich jemand mit Kartellrecht aus? Und mit Monopolen? Gibt es das in den USA nicht, dass dort Konzerne, die Kartelle sind oder Konzerne, die ein Quasi-Monopol haben, zerschlagen werden müssen, weil sie ihre Marktmacht sonst missbrauchen könnten? Gibt es das nur in Deutschland und Europa? Das wäre doch sowohl bei Meta als auch inzwischen bei Elon Musk der Fall und nach hiesigen Recht auch nötig.
Das Kartellrecht in den USA (Antitrust Law) dient dazu, den Wettbewerb zu schützen, Monopole zu verhindern und unfaire Geschäftspraktiken zu bekämpfen. Es ist eines der am weitesten entwickelten Systeme des Wettbewerbsrechts weltweit und wird von mehreren wichtigen Gesetzen und Behörden getragen.
1. Wichtige Gesetze im US-Kartellrecht
Sherman Antitrust Act (1890)
• Section 1: Verbietet Verträge, Vereinbarungen und Zusammenschlüsse, die den Handel unangemessen beschränken. Dies umfasst Preisabsprachen, Marktaufteilungen und andere wettbewerbswidrige Praktiken.
• Section 2: Verbietet die Monopolisierung oder den Versuch der Monopolisierung von Märkten.
Clayton Antitrust Act (1914)
• Ergänzt den Sherman Act, indem er bestimmte wettbewerbsbeschränkende Praktiken präziser regelt.
• Wichtige Bestimmungen betreffen:
• Preisdiskriminierung (Section 2, später durch das Robinson-Patman Act präzisiert).
• Exklusive Verträge und Liefervereinbarungen.
• Fusionen und Übernahmen, die den Wettbewerb erheblich beeinträchtigen könnten (Section 7).
Federal Trade Commission Act (1914)
• Gründete die Federal Trade Commission (FTC) und verbietet “unfairen Wettbewerb” und “unlautere Geschäftspraktiken”.
• Erweitert das Kartellrecht auf Praktiken, die nicht direkt unter den Sherman oder Clayton Act fallen.
Robinson-Patman Act (1936)
• Ergänzt den Clayton Act und regelt Preisdiskriminierung zugunsten großer Käufer, um kleine Unternehmen zu schützen.
Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act (1976)
• Einführung eines Fusionskontrollverfahrens, das Unternehmen verpflichtet, große Fusionen und Übernahmen vorab den Behörden anzuzeigen.
2. Durchsetzung
Bundesbehörden
• Federal Trade Commission (FTC): Untersucht und klagt wettbewerbswidrige Praktiken an, insbesondere im Bereich Verbraucher- und Wettbewerbsschutz.
• Antitrust Division des Department of Justice (DOJ): Hat sowohl zivilrechtliche als auch strafrechtliche Zuständigkeiten. Das DOJ verfolgt vor allem Kartellrechtsverstöße strafrechtlich.
Privatklagen
• In den USA können Privatpersonen und Unternehmen Schadenersatz für Kartellrechtsverstöße geltend machen. Erfolgreiche Kläger können dreifachen Schadensersatz (Treble Damages) verlangen, was ein starkes Instrument zur Durchsetzung des Kartellrechts darstellt.
3. Typische Verstöße im US-Kartellrecht
1. Preisabsprachen (Price Fixing): Unternehmen vereinbaren Preise anstelle von Wettbewerb.
2. Marktaufteilung (Market Allocation): Wettbewerber teilen sich geografische Märkte oder Kunden auf.
3. Monopolisierung: Ein Unternehmen versucht, durch wettbewerbswidrige Praktiken ein Monopol zu schaffen oder aufrechtzuerhalten.
4. Fusionen und Übernahmen: Fusionen, die eine marktbeherrschende Stellung schaffen oder den Wettbewerb erheblich einschränken könnten, werden blockiert oder unter Auflagen genehmigt.
5. Boykotts und Ausschlussvereinbarungen: Gruppen von Unternehmen verweigern gemeinsam Geschäfte mit Konkurrenten oder Lieferanten.
4. Moderne Entwicklungen
• Technologieunternehmen: In den letzten Jahren gab es zahlreiche Verfahren gegen große Tech-Unternehmen (z. B. Google, Meta, Amazon), die beschuldigt wurden, ihre Marktmacht auszunutzen.
• Internationale Zusammenarbeit: Die USA arbeiten zunehmend mit anderen Ländern (z. B. EU, Kanada) zusammen, um globale Kartellrechtsverstöße zu bekämpfen.
• Konsolidierungen: Es gibt eine strengere Prüfung großer Fusionen in Branchen wie Gesundheitswesen, Technologie und Telekommunikation.
Fazit
Das US-Kartellrecht hat einen erheblichen Einfluss auf nationale und globale Märkte. Es wird von starken Behörden durchgesetzt und bietet durch Schadensersatzklagen auch Privatakteuren ein wirksames Mittel zur Ahndung von Verstößen. Die fortlaufende Überwachung von Technologiemärkten und großen Fusionen zeigt, wie dynamisch das US-Kartellrecht bleibt.
Manches ist eben nur vom politischen Willen abhängig und dann geht es auch, selbst wenn es das so nicht geben sollte. So einfach ist das. Im Zweifel macht man sich die Welt, wie sie einem gefällt…