Apple bietet passendes Zubehör an
Thunderbolt 5: Mit dem richtigen Kabel bis zu 120 Gbit/s
Mit dem neuen Mac mini hat Apple erstmals auch einen Computer im Programm, der Thunderbolt 5 unterstützt. Die Vorstellung der nächsten Macs, die diese Technologie unterstützen, erwarten wir bereits für heute Nachmittag. Mehr dazu weiter unten.
Die Einführung von Thunderbolt 5 begleitend bietet Apple jetzt auch ein passendes Übertragungskabel an. Das „Thunderbolt 5 Pro Kabel“ lässt sich mit einem Meter Länge zum Preis von 79 Euro im Apple Store bestellen.
Thunderbolt 5 ist für hohe Übertragungsraten mit bis zu 120 Gbit/s ausgelegt. Um diese Spitzenwerte zu erreichen, benötigt man allerdings auch entsprechend ausgelegte Verbindungskabel. Die Technologie setzt auf die gleiche Schnittstelle wie USB-C sowie die älteren Thunderbolt-Versionen 3 und 4 und ist auch mit diesen Standards kompatibel.
Zusätzlich zur schnellen Datenübertragung unterstützt Apples Thunderbolt-5-Kabel auch die Videoausgabe über DisplayPort 2.1 sowie die Übertragung von Ladestrom mit bis zu 240 Watt.
Thunderbolt 5 nur beim M4 Pro
Beim Thema Thunderbolt 5 gilt es zu beachten, dass nur das teurere, mit dem Prozessor vom Typ M4 Pro ausgestattete Modell des neuen Mac mini diesen Standard unterstützt. Bei der Standardversion des Rechners kommt Thunderbolt 4 zum Einsatz.
Auf der Webseite von Apple ließ sich gestern zudem für kurze Zeit ein Symbol des noch nicht vorgestellten M4 Max finden. Das Bild wurde inzwischen wieder von den Apple-Servern gelöscht, man darf jedoch davon ausgehen, dass die für heute erwarteten neuen Modelle des MacBook Pro auf die beiden derzeit schnellsten Apple-Prozessoren M4 Pro und M4 Max setzen und ebenfalls die neueste Thunderbolt-Version 5 unterstützen werden.
Gewissheit sollten wir heute Nachmittag haben. Das neue MacBook Pro hatte zwar bereits mehrere inoffizielle Auftritte, die vollständigen Leistungsdaten und verfügbaren Varianten wird Apple jedoch voraussichtlich heute zum Abschluss seiner Mac-Woche präsentieren.
Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster, aber : „Wer braucht 120 GBit“ Übertragungsrate heutzutage ?
Wenn ich mir unsere Serverfarm anschaue, die auf dem neusten Stand ist, sind wir mit 20 GBit zwischen den Servern bestens versorgt. Oder habe ich hier etwas grundlegend falsch verstanden ?
Dazu zählt auch die Übertragungsrate von den Displays. DisplayPort kann bis zu 77,4 Gbit belegen.
Ich benötige die. Bin aber auch Content Creator. Ich warte sehnsüchtig auf Thunderbold 5.
Naja das sind am Ende auch nur 15 GByte die Sekunde, wenn man da ein paar TB an Daten von einem auf den anderen Rechner schaufeln will geht es halt halbwegs komfortabel.
Es sind nur 12 GByte/s, denn es wird nicht durch 8 geteilt, sondern durch 10. Es handelt sich um serielle Übertragung, da sind noch weitere Bits i Datenstrom.
„Single“, also um lediglich auf Datenträger zu schreiben oder sowas, brauchst du das sicher nicht.
Spätestens aber, wenn du zusätzlich noch mehrere Monitor-Signale plus USB-Kommunikation plus Netzwerk drüber laufen lässt (und genau das ist mit Thunderbolt ja möglich), dann addiert sich die Menge durchaus.
Also meine GPU im windowsrechner ist mit 484GBit/s angebunden
Ist eben die selbe datenrate wie PCIe 5.0 mit vier lanes die das neue Thunderbolt unterstützt. Intressant für externe SSD
Ich brauche das schon lange, arbeite mit RAW Video und da müssen die Daten schnell hin und her. Bin gerade mit vielen externen SSDs (nvme SSDs Samsung 990pro im Gehäuse) unterwegs und Thunderbolt4 ist da der langsamste Element.
Was noch Thunderbolt5 mitbringt, dass man zB an einem Port mehrere SSDs anbinden kann ohne Geschwindigkeit zu brechen.
ist gut für externe GPUs
Externe GPU’s oder mehrere hochauflösende Monitore und schon gehts los. Da gibts noch viel mehr. Man sollte halt schon bisschen Ahnung von der weiten IT Landschaft haben wenn man solche Aussagen trifft.
Er hat eindeutig verurteilende keine Aussage getroffen. Er hat geäußert, das er für sich in seinem Bereich (Serverfarm) keine Anwendung findet, aber gefragt, was er übersieht. Und die Antworten waren sehr gut.
Bisschen mehr Nachsicht bitte (:
Naja, die Frage war schon ein bisschen dämlich
absolutes Bauern Denken. das erinnert mich an: Wer braucht schon das Internet, wer braucht schon das Mobiltelefon? Wer Brauch schon mehr als 1 GB Internetgeschwindigkeit?
Es kann ja nicht jeder so eine tolle Weitsicht haben wie du und sich bestens mit allen Dingen auskennen und wissen zu was man Dinge einsetzt. Vielleicht solltest du ein wenig nachsichtiger mit den Menschen sein, für die die Sonne nicht so viel scheint. Und wer braucht schon Orthographie?
Nachsicht mit Menschen die offensichtlich keine Nachsicht haben?
Davon abgesehen ist „GB“ auch kein Maß für Geschwindigkeit, also nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt!
textverständnis würde dir guttun
Leider aber das ist ein Humbug liebe Freund
Thunderbolt 4 hat 4 Lanes die parallel Daten übertragen. Beim Kauf von TB Hardware muss man deshalb sehr genau hinschauen ob die Hardware mehr als 1 Lane unterstützt. Ich bin seit Jahren auf der Suche nach einen TB SSD Gehäuse daß 2 oder 4 Lanes an NVMe SSDs weiter gibt. Alle die ich gefunden habe unterstützen nur eine Lane. D.h. praktisch sinkt dadurch die TB Geschwindigkeit auf 1/4 = 10 Gbit/s. Aktuelle SSDs sind inzwischen aber so schnell das 4 TB4 Lanes nicht mehr reichen würden. In einem aktuellen TB Gehäuse sinkt deshalb die Übertragungsrate auf 25% von dem was eigentlich möglich wäre. Bei USB ist es meist noch viel schlimmer.
Ein 1-Meter-Kabel für 80,– Euro. Merkt Ihr was?
Ja, viel zu günstig.
https://www.highend-audiokabel.de/silent-wire-ac-imperial-ag-netzkabel.html
Krass!
Es geht immer noch besser:
https://www.hifi-bamberg.de/ansuz-acoustics-Mainz-D-TC3-GOLD-SIGNATURE-Stromkabel/SW11643
Zzgl. Versandkosten, dass nenn ich mal cool
Sag das mal den Audio / Video Fetischisten und deren sündhaft teuren Kabeln.
Nur das die thunderbolt kabel retimer unw haben damit die daten zeitgleich ankommen. In den Frequenzen langt etwas kupfer zwischen den entgeräten nicht mehr aus
Finde mal andere Übertragungsmedien mit der Geschwindigkeit für günstiger. Klar wenn dir z. B. 10 Gbit/s Ethernet reicht dann nutz lieber das, oder einfach USB4 oder so. Aber wenn man jetzt mehr Geld ausgeben möchte für 120 Gbit/s, dann geht es jetzt. Klar, nur für Daten wäre auch Fiber eine Alternative, aber da hat man keine 240 Watt Power und braucht Laser auf beiden Seiten.
Bist du neu in der IT Welt? Schau dir mal die Preise für neu Kabel Technologien in den letzten Jahrzehnten bei Erscheinen an.
100% ist der neu.
In diesen Kabeln sind jeweils in den Steckern Chips verbaut. Das sind jeweils kleine Computer.
Wenn man keine Ahnung hat, dann ist alles Roger.
Fand das voll günstig als ich das las; )!!
Bei mir ist es mit der Abwärtskompatibilität nicht ganz so gut gelaufen. TB5 Kabel mit TB3 MacBook Pro und TB3 QNAP NAS – kein Problem. Mit TB4 ASUS Notebook wird das Kabel in gleicher Konstellation nicht erkannt, obwohl TB3 und TB4 Kabel funktionieren.
Richtig gut.
Ich denke dann ist erstmal für Jahre gut ausgestattet mit 120 gbs.
ABER Kabelpreis sehr hoch
und es muss fortweder auch breit gefechert implementiert werden.
Abwarten
Was nützt mir das Kabel wenn das Gehäuse mit dem Speicher es nicht kann
Was würde dir der speicher mit gehäuse bringen wenn es die kabel noch nicht gibt?
Und die ssd gibts schon. Zum Beispiel die Crucial T705 4 TB. Sie kann laut datenblatt mit biszu 13,7GByte/s gelesen werden was den 15Gbyte/s des thunderbold interfaces sehr nahe kommt
Das ist immer langsam, aber der Speicher braucht ja noch ein Gehäuse wo er eingebaut wird
Sabrent, OWC und Co haben bereits externe NVMe SSDs, die Thunderbolt 5 nutzen, angekündigt bzw. bereits im Verkauf. Leergehäuse werden sicher auch noch folgen. Ebenso wie bereits die ersten TB5 Docks den Markt erreichen. Einen solchen via TB5 anzuschließen kann also selbst dann von Vorteil sein, wenn daran nur TB4 Hardware hängt, aber der Zugriff auf mehrere Speicher simultan stattfindet bzw. noch (mehrere) Displays am Dock hängen.
Den größten Geschwindigkeitsvorteil würde eine externe GPU erfahren. Die RISC Architektur versteht sich aber leider nicht mit den für X86 System konzipierten Grafikkarten.