Mehr Zeit für Feinschliff
Sand im Getriebe: Ubisoft muss „Assassin’s Creed Shadows“ verschieben
Dass es bei Ubisoft aktuell ganz und gar nicht rund läuft, hatten wir bereits vergangene Woche angeschnitten, nachdem Ubisoft die Vorbestellerseite von Rainbow Six Mobile aus dem App Store entfernt hatte. Mittlerweile hat es auch die erfolgreiche Meuchelmörderserie Assassin’s Creed getroffen. Deren neuster Teil Shadows soll nun nicht mehr Anfang November, sondern erst drei Monate später am 14. Februar des kommenden Jahres erscheinen.
Assassin’s Creed Shadows will now release February 14, 2025. pic.twitter.com/J2ah7kkytW
— Assassin’s Creed (@assassinscreed) September 25, 2024
Die Entwickler haben hierzu via dem Kurznachrichtendienst X (Twitter) ein Statement veröffentlicht, in dem sie beteuern das Spiel in höchster Qualität herausbringen zu wollen. Sie dazu allerdings für den Feinschliff noch etwas mehr Zeit benötigen. Zusätzlich häufte sich bereits in den vergangenen Monaten Kritik an dem Titel. Unter anderem weil einer der beiden wählbaren Protagonisten kein gebürtiger Japaner ist.
Erst am 14. Februar 2025
Der als Vorlage dienende Krieger Yasuke hat jedoch tatsächlich existiert. Er stammte ursprünglich aus Mosambik und diente im 16. Jahrhundert unter dem japanischen Fürsten Oda Nobunaga. Zwar gibt es aus wissenschaftlicher Sicht keinen Beleg dafür, dass er tatsächlich den Rang eines Samurai inne hielt. Dennoch fand das Entwicklerteam den Charakter aufgrund seiner besonderen Perspektive auf das feudale Japan offenbar interessant genug, um ihm eine so wichtige Rolle in ihrem neusten Assassin’s Creed Teil einzuräumen.
Mehr Zeit für Feinschliff
Für Fans der Serie ist die Terminverschiebung sicherlich ärgerlich. Dennoch ist es begrüßenswert, wenn sich die Entwickler genug Zeit nehmen können, um kein unfertiges Spiel auf den Markt werfen zu müssen. So war zu viel Zeitdruck durch die Konzernmutter in den letzten Jahren ein stetig wachsender Kritikpunkt. Dass die benötigte Zeit diesmal gewährt wird, werten wir also tatsächlich tendenziell positiv.
im Zuge der Verschiebung hat Ubisoft darüber hinaus angekündigt sämtliche Vorbestellungen zu stornieren. Wer den Titel für den 14. Februar erneut vorbestellt soll zum Dank und Ausgleich die erste DLC Erweiterung kostenlos erhalten. Wir behalten Assassin’s Creed: Shadows selbstredend weiterhin im Auge, zumal das Spiel diesmal zeitgleich für Windows, Konsolen und den Mac erscheinen soll. An diesem Versprechen scheint sich auch ungeachtet des verschobenen Veröffentlichungsdatums nichts geändert zu haben.
Ist doch gut und normal, dass sich verschiebt! Bei all dem Anspruch an so große Konzerne sind es trotzdem Menschen, die daran arbeiten. Außerdem ist es doch eigentlich ein gutes Zeichen, in der Spiele. Branche wird viel zu oft unfertige Spiele, sehr unfertige Spiele, veröffentlicht. Wenn sie es trotz der Verschiebung völlig unfertig herausbringen, dann kann man sie kritisieren, ist meine Meinung.
Eben. Und die AC-Reihe ist echt genial. Man verliert sich sehr schnell. Die Storys sind klasse und die Grafiken auch.
Dann lieber noch ne Weile dran basteln lassen und dann ordentlich rausbringen, als einfach rauskloppen und dann unnötig nachpatchen
Naja. Normal ist das nicht, wenn du jahrelang branchentypisch mit dem großen Release des Jahres immer das lukrative Weihnachtsgeschäft anpeilst und quasi kurz vor knapp verschieben musst.
Die sich auftürmenden Fehler Ubisofts tragen jetzt Früchte. Wenn man den Trend beobachtet, dass man sich auf perfide Art von Mitarbeitern trennt, die nicht aus dem Home Office zurück ins Office wollen, weil sie ihre Leben neu geordnet haben… so wird man unliebsame Mitarbeiter los (die man aber brauch um die Software fertig zu bekommen), ohne Abfindungen zahlen zu müssen.
Ubisoft war mal so ein mutiger, innovativer Laden… erinnert euch mal an die Ur-Xbox was die da an vielfältigem content abgefeuert haben, und wie stillgestanden Ubisoft mit seiner immer gleichen Formel und Microtransactions Scheiße sie heute ihre Produkte zusammenlöten…
Mein Bedarf erfüllen sie mit diesen blähwerkigen Spielen wie sie sie inzwischen anbieten, längst nicht mehr.
Es sollte erwähnt werden das nach all den Fehltritten bei Ubisoft die letzten Monate und Jahre nun der Vorstand eine interne Untersuchung dazu veranlassen wird. Dies ist auch dringend notwendig!
Quelle: insider-gaming.com
Das Ergebnis müsste ja sein, dass das Mangement seit Jahren Fehler gemacht hat… aber ob man den Ast sägt, auf welchem man selbst sitzt? Lieber gleicht man das Defizit mit Kündigungen der tatsächlcih an Produkten arbeitenden Belegschaft aus.
Die sollten es nicht verschieben, sondern komplett umarbeiten und den historisch durchaus bestrittenen Charakter ebenso komplett rausnehmen!
Wieso, für die Existenz der Person gibt’s zumindest einen historischen Beleg. Er ist damit faktisch weniger fiktiv als Ezio und bei dem hat sich ja auch keiner beschwert.
Und wer Probleme damit hat Yosuke zu spielen, kann einfach Naoe auswählen. Oder geht’s wieder nur um irgendeine verquaste Ideologie und gar nicht um Inhalte?
So einfach ist es nicht. Es gab einen einzigen Dunkelhäutigen in Japan, der aufgeschrieben wurde, der höchstwahrscheinlich die einzige Funktion hatte, die Klingen seines Herren zu tragen. Er war kein Samurai. Ja, Ezio war komplett fiktiv, aber er war Italiener in Italien. Als es nicht genug berühmte japanische Samurai gegeben hätte. Nein, sie nehmen einen dunkelhäutigen und geben ihm die Hauptrolle. Man könnte ihn bei einer Nebenmission begegnen, wenn es Ubisoft schon so wichtig ist die Politik überall hineinzumischen, aber doch nicht so.
Und stop! Es ist eine Japanerin als Hauptcharakter in diesem in Japan angesiedeltem Spiel vertreten. Wir hören bitte mal damit auf so zu tun, als wäre das nicht der Fall. Man ist nicht gezwungen Yasuke zu wählen, sondern kann das Spiel mit der Japanerin Naoe durchspielen.
Die historische Person Yasuke war zumindest hinreichend bedeutsam, dass überhaupt Aufzeichnungen über ihn existieren. Dass er einfach nur die Aufgabe hatte „die Klingen seines Herrn“ zu tragen, besagt auch keine der raren Primärquellen. Das einzige, wovon wir ganz sicher ausgehen können, ist, dass Yasuke kein bedeutsamer Bushi/Samurai war. Sonst würde es diesbezüglich mehr Aufzeichnungen geben. Das bedeutet aber weder, dass er überhaupt einer war, noch dass er keiner war. Da es sich bei Shadows allerdings immer noch einfach nur um Fiktion handelt, ist das aber eigentlich ziemlich wumpe (es ist ein Videospiel, das der Unterhaltung dient). Disclaimer: Und da möge man sich auch bitte nicht an dem Wort „originalgetreu“ festbeißen, denn das kommt im originalen Statement von Benoit (Muttersprache Französisch) gar nicht vor und wurde wohl von irgendeiner Agentur bei der zweiten Übersetzung von der ersten Übersetzung ins Japanische hinzugedichtet.
Oder diskutieren wir als nächstes darüber, dass irgendein Messebauer günstig ein Prop von irgendeinem Anime gekauft hat, statt einen Artist zu beauftragen?
Und politisiert wird das Thema allenfalls von dir selber. Komm mal klar.
Werden wir mal sehen. Viel Spass beim Spielen!
AC hat doch noch nie den Anspruch daran erhoben, historisch korrekt zu sein… oder wo ist der Blutadler in Valhalla?
Kann ein Spiel nicht für sich stehen und selbst etwas erzählen?
Bedenklich ist doch eher, dass in diesem Zuge bereits von nachgelagert erhältlichen DLC Inhalten (offensichtlich ohne Vorbestellung käuflich zu erwerben) die Rede ist. Wer sich wirklich Gedanken um sein Spiel inkl. Feinschliff macht, der spricht doch nicht Monate vor Release schon von DLC Erweiterungen. Ganz zu schweige davon, dass früher einfach fertige Spiele verkauft wurden, die einfach bereits sämtlichen Umfang enthielten und nicht im Nachgang noch weiter finanziell ausgeschlachtet wurden.
Die Planung einer Roadmap noch vor Veröffentlichung des Hauptspiels ist vollkommen normal. An Spielen wird Jahre entwickelt, sowas macht man nicht mal eben an einem Vormittag.
Und von welchem „früher“ sprichst du? Add-Ons gibt’s bei Videospielen seit 30 Jahren. Bei Brettspielen/Tabletops seit 50 Jahren.
Die höherpreisigen Editionen enthielten bei der Vorbestellung sogar zwei DLCs.
Wo waren Spiele damals „fertig“?
Dass es damals keine patches gab die man online runterladen konnte, heißt nicht, dass an erhältlichen Spielen nicht gearbeitet wurde. Es kam nicht selten vor, dass es einfach neue Disc Revisionen gab, auf denen dann Fehler behoben wurden. Auch Modul-Rückrufe gab es…
aber ja, früher war natürlich alles besser. Wie einem die Erinnerung doch auf die falsche Fährte locken kann…
„Zusätzlich häufte sich bereits in den vergangenen Monaten Kritik an dem Titel. Unter anderem weil einer der beiden wählbaren Protagonisten kein gebürtiger Japaner ist.“
Die Leute sind so massiv verblödet! Statt sich mit der Geschichte um diese Figur auseinanderzusetzen, wird Schwachsinn verbreitet bis die Tasten glühen. Und man vergisst immer noch, dass es sich um ein Spiel (!) handelt!
Junge junge….
Es ist ein Spiel. Und die Leute werden Rassisten. Oder waren es schon immer.
Passiv Rassisten hast du hier in Deutschland unterschwellig genug
Das ist das Problem – viele können Fiction und Realität kaum mehr differenzieren…. Traurig aber so scheint es immer wieder zu sein. Das ist anscheinend der Preis dafür dass die Spiele auch immer realistischer aussehen und Bewegung und Verhalten von NPCs usw immer realistischer wurden. Da kam das menschliche Empfinden wohl nicht mehr ganz hinterher.
Das Problem an Ubisoft Spielen ist eher, dass bevor das eigentliche Spiel los geht, man sich per Texttafel quasi für das nun folgende präventiv schon mal entschuldigt…
Man könnte als Anbieter auch mal Rückgrat zeigen und hinter seinem Produkt mit allen Konsequenzen stehtn, statt permanent ne volle Windel zu haben, nur weil sich darüber jemand beschwert.
Genau so gut könnte man aber auch argumentieren, das alles nur noch woke ist. Beispiel Netflix. In jeder Serie gibt es mindestens mehrere afro amerikanische Darsteller die überhaupt nicht zur Rolle und Vorlage passen. Dazu kommen zwei lesbische, 1 schwuler und jemand der sich nicht identifiziert.
Ja es ist wichtig solche Gruppen einzubeziehen aber es wird ja einem aufs Auge gedrückt und ist nur noch so. 10% wenn überhaupt der Menschen identifizieren sich mit LGBTQ.
Es ist einfach zu viel.
Spiel wird floppen. Gamer haben keine Lust auf aufgezwungene Propaganda. Die Chefs da oben vergessen die Zielgruppe – und eben diese hat keine Lust dafür die Rechnung zu bezahlen.
Siehe andere Games und generell die Entertainment Industrie :)
Es kehrt sich grade glücklicherweise langsam wieder um. Langsam aber sicher, denn auf lange Sicht sind (mit wokeness und übertriebener Diversität) keine nachhaltigen Gewinne zu holen. Gamer sind Gamer :)
Die haben einfach den Abgabetermin fürs Weihnachtsgeschäft verpasst, das Produkt ist fertig.
Kommt 100% so im Frühjahr inclusive dem obligatorischen 1.Day Patch X GByte….
Quelle?