Nokia: N1fach peinlich

Also zu mindestens bei uns hier im Ruhrgebiet werden die „Nokia-Nostalgiker“ schwer zu finden sein. Seit der Werksschließung hat Nokia in der Region mächtig verschissen. Mal davon abgesehen, dass man bei der armseligen Kopie auch gleich das Original von Apple kaufen kann, stehen die Chancen gut von einem Mob gejagt zu werden, sobald sie das Nokia-Emblem auf Deinem Tablet entdecken. ;-)

lol, Nokia hat verschissen, ok, aber nur wegen Microsoft. Ziel von MS, war es von Anfang an, Nokia zu übernehmen und nach und nach das Branding „Nokia“ einzustampfen. Was nur ein Bsp. ist, wie US-Firmen im EU-Raum (a)gieren. Mit TTIP & Co. wird das ganze noch beschleunigt und vereinfacht, ganz zu schweigen mit den Russland-Sanktionen, welche die EU-Firmen zusätzlich schwächen.

YuckFou, du Kreml treuer Verschwörungstheoretiker ;-)

Geht jawohl, siehst du doch :)

ein iPhone 6 +++++ :D

Wenn du tot bist, merkst du gar nicht, dass du tot bist, es ist nur schwer für die anderen. Genau so ist es, wenn du blöd bist.
Speedy wird das gar nicht merken.

Offenbar hast du im Leben noch nichts erreicht, sonst würdest du anders über einen solchen Diebstahl urteilen. Sowas ist eine schlichte Beleidigung für das Produktdesign und das Designteam bei Apple, welches jahrelang daran gearbeitet hat.
Aber du hast recht, Kommunismus bringt uns sicher Fortschritt.

@Schulz: Noch was: Was hat das Erreichen der Person damit zutun, dass ein Team eines Unternehmens ein Design erstellt hat? Seit wann ist kopieren ein Verbrechen? So viele Millionen Menschen profitieren Tag täglich vom kopieren irgendwelcher Inhalte, Designs, Dingen … aber hey … meine Gier vor dem Nutzen der Menschen um mich herum.
Egoisten die nur noch auf die Menschen über sich blicken und denken „So viel will ich auch“ statt mal nach unten zu schauen „Ohh so wenig haben die“ – und dann eine möchtegern Spende an arme Kinder machen und die Welt glauben lassen, man sei ein Held und ein ganz Großer.

Seid ihr eig. alle total dumm im Kopf?
Nur weil ich Kapitalismus scheiße finde bin ich Kommunist?
Euch wurd doch ins Gehirn geschissen, von BILD, ARD, ZDF und sonstigen Blödmedien.
Funktioniert ja herrlich dieses System der Propaganda … ich hüpf im Kreis vor Freude. :D

Teile und herrsche.

Vielleicht gibt es n paar Leute, die verstanden haben, dass das ausdrückliche Teamsitzen hinter verschlossenen Türen eben weit weniger effektiv ist, als wenn alle an einem Strang ziehen würden.

Dank Brainstorming ist die Wahrscheinlichkeit, innovative UND wirtschaftlich UND ökologisch sinnvolle Neuerungen zu finden, auch in größeren und öffentlichen Sitzungen gegeben.

Wie gesagt: solange die Wirtschaftsschraubendreher dank forciertem Kapitalismus weiter teilen können (und Neid und Missgunst fördern), können sie auch herrschen.

Jaja Kapitalismus bla,bla.

Uiuiui Ralf. Ganz dünnes Eis, auf dem Du grad ins Rutschen kommst…
Wir hatten nicht nur den Trabbi.
Sondern auch CarlZeissJena. Die sind heute noch führend auf dem Optiksektor.
Nicht zu vergessen, dass heute noch dem Krippen- und Kindergartensystem nachgefeilt wird. Und die Kinderferienlager. Nicht zu vergessen der Zusammenhalt in der Nachbarschaft.
Hast Du schon mal nach nem Subbotnik ne Hausgemeinschaftsparty im Trockenraum erlebt? Nein? Dann hör auf mit Deinen Oberflächlichkeiten.

Stimmt da war ein „nicht“ zu viel.
Diese Welt macht bestimmt keinen positiven Trend, da gebe ich dir recht.
Aber ich sehe die Welt, im allgemeinen, nicht schon an die Wand gefahren. Ich glaube noch an das Gute im Menschen. Und im schlimmsten Fall, entstand aus Ruinen oft was gutes (oder wenigstens besseres).

Ja. Vielleicht bin ich nicht erfolgreich, habe ich heute schon gehört, dann bin ich Kommunist, meinetwegen, auch Englisch kann ich nicht, nein, was ist das überhaupt? Ihr denkt echt alle ich bin dumm, weil ihr meine Meinung nicht akzeptieren und verstehen könnt – weil bei euch Gier den Kopf regiert. [Mit euch meine ich natürlich nicht alle] Denkt über mich, was ihr wollt, denn ihr seit nur irgendweche Pixel in Schrift und Form. Pazuzu bist du zum Beispiel. Ein dicker Nerd? Vielleicht. Ein Vater von 2 Kindern? Möglicherweise. Ein professioneller Englischdolmetscher? Kann wohl sein. Mir scheißegal, weil unwichtig? Definitiv!
Mir ist scheißegal, welches Produkt wie stark exportiert wird und wer womit am meisten Geld macht, denn solange Geld die Welt regiert und nicht der Mensch, ist sowieso alles fürn Arsch. Ich würde wenn dann das Geldsystem abschaffen wollen.
Wie? Keine Ahnung, zumindest nicht im Detail.
Und nein, ich meine keine Geschmacksmuster. Ich meine auch Patente – die konstruktive weltübergreifende Forschung unmöglich machen – weil der Zugang zu sämtlichem Wissen und sämtlicher Technologie verwehrt ist.

Gut, die ersten beiden Abschnitte deiner Antwort kann ich schon einmal ignorieren, da sie keinen Bezug auf meinen Kommentar aufweisen, sondern hingegen der Unterton einer Zwangsneurose in ihnen mitschwingt.
Nun zu dem letzten Abschnitt deiner Antwort: „Ich meine auch Patente – die konstruktive weltübergreifende Forschung unmöglich machen – weil der Zugang zu sämtlichem Wissen und sämtlicher Technologie verwehrt ist.“
Das ist insofern inkorrekt, da es Firmen und Organisationen nicht durch Patente verwehrt wird gemeinschaftlich neuartige Technologien zu entwickeln. Dies liegt schlichtweg daran, dass vornehmlich Firmen ungerne gemeinschaftlich Technologien entwickeln um die neuen Technologien nicht mit anderen Teilen zu müssen. Dadurch könne sie selber die maximale Marge aus den Ergebnissen der Forschung/Entwicklung erzielen. Das sie sich anschließend einzeln oder gemeinsam ein Patent auf ihre Forschung erteilen lassen können, hindert sie nicht an der Kooperation.
Es handelt sich somit viel mehr um ein Motivationsproblem, das nichts mit dem (zeitlich begrentzen) Schutz durch ein erteiltes Patent zu tun hat. Du wirfst da zwei im Grundsatz unterschiedliche Dinge in den gleichen Topf und ziehst dann fragwürdige Rückschlüsse.
Fällt die Möglichkeit seine Forschung/Entwicklung zu schützen weg, tritt eine gänzlich andere Problematik auf. Ohne den Patentschutz kann für Forschung und Entwicklung kein Profit mehr gewährleistet werden, womit die Motivation zu forschen sinkt. Einfach bedingt durch die Tatsache, dass es lukrativer ist die Entwicklung anderen zu überlassen und anschließend kostengünstig das fertige Produkt zu kopieren, während sich für das forschende Unternehmen die Investition nicht mehr trägt. Da die meisten Unternehmen kapitalorientiert forschen (müssen), würde der Fortschritt damit stagnieren.
Damit dennoch weiterhin hohe Investitionen in Forschung und Entwicklung getätigt werden, müssten sich sämtliche Unternehmen, Staaten und Einzelpersonen auf diesem Planeten auf den gemeinsamen Konsens einigen, die Entwicklungen andere nicht rein zum eigenem Profit auszunutzen, keinen anderen zu übervorteilen, niemanden auszugrenzen und Gewinne gerecht zu teilen. Dann gäbe es nicht einmal zwingenden Anlass die jeweiligen Patentrechte der unterschiedlichen Nationen großartig zu ändern – auch wenn man sie in diesem Falle nicht mehr bräuchte, da ihre Funktion obsolet wäre.
Die Problematik liegt jedoch darin, dass dieser Konsens niemals zustande kommen würde, da das gesamte System in dem Moment kollabiert, wo auch nur ein einziges von über 7 Milliarden Individuen diesem Konzept nicht zustimmt. (Die Geschichte beweist, dass solch eine Gütergemeinschaft durch den Faktor „Mensch“ noch nie auch nur im Ansatz funktioniert hat)
Und solange du dafür keine konkrete Lösung hast (romantische „alle Menschen sind plötzlich fair“ Fantasien außen vor gelassen), bringt uns dein populistisches Gesülze kein Stück weiter.
PS: Der Artikel, auf den sich dein Anfangskommentar bezog, hat keinerlei Bezug auf Patente, sondern befasst sich mit „design patents“ – zu Deutsch „Geschmacksmuster“. Deswegen meine Kritik.

Nicht der Handrücken stört mich. Auf dem Apple sieht es aus, als ob ne Person das iPad normal anschaut und in die Hand nimmt, er „steht direkt davor“. Beim Nokia Bild steht der Typ so, dass der „Kopf“ des Gerätes auf ihn schaut und er hebt es an. Das gefällt mir nicht.

Ich verstehe dich, es ist schwer zu kapieren was ich meine. Aber ich probier’s nochmal: stell dir mal die Person vor, die das nokia ding hoch hebt: diese Person steht „falsch“ herum, also nicht aus der Persoektive desjenigen, der diese Werbung sieht.
Als Vergleich dazu ein Bild aus dem Apple iPad video:
http://2.bp.blogspot.com/-k0-F.....Pencil.jpg
Die Person, die hier das iPad hochhebt, hebt es richtig herum hoch.
Das meinte ich mit: Design erschaffen und daran zu arbeiten ist nicht das gleiche, wie design zu kopieren ohne die gleiche Perfektion, ohne das Design verstanden zu haben!