Laut Amazon keine Gefahr das Angebot
Nokia gewinnt vor Gericht: Prime Video droht Abschaltung [Update]
Update: Mittlerweile hat sich auch Amazon in der Angelegenheit geäußert und lässt wissen, dass sich Prime Video an die Bestimmungen des Urteils halten werde. Man prüfe derzeit die nächsten Schritte, es bestehe jedoch absolut keine Gefahr, dass Kunden den Zugang zu Prime Video verlieren.
Bei dem strittigen Patent EP2130150B1 handelt es sich wohl um die Möglichkeit, Inhalte von Prime Video auf andere Geräte zu streamen. Sollten die beiden Konzerne keine Einigung finden, bliebe Amazon demnach die Möglichkeit, lediglich diese Funktion zu entfernen um die Lizenzforderungen von Nokia zu umgehen.
Ursprünglicher Artikel: Im Patentstreit zwischen Amazon und Nokia wird es brisant. Wie die Wirtschaftswoche berichtet, hat das Landgericht Düsseldorf einer Unterlassungsklage von Nokia stattgegeben. In der Konsequenz müsste Amazon seinen Videodienst einstellen, sobald Nokia eine entsprechende Kaution hinterlegt hat.
Bei dem Patentstreit geht es offenbar um die Übertragung von Multimedia-Inhalten von einem Server zu einem Kommunikationsgerät. Amazon benutzt diese Technologie im Zusammenhang mit seinem Prime-Video-Angebot.
Die Wirtschaftswoche hat auch schon eine erste Stellungnahme von Nokia erhalten. Ein Firmensprecher ließ demnach verlauten, dass man die Entscheidung begrüße und hoffe, dass Amazon seiner Verpflichtung nachkomme und einer Lizenz zu fairen Bedingungen zustimme. Diese Aussage lässt zumindest annehmen, dass Nokia fürs Erste noch verhandlungsbereit und an einer schnellen Einigung mit Amazon interessiert ist.
Nokia hatte bereits bei Fire TV Sticks Erfolg
Allerdings hat der Patentinhaber im vergangenen Jahr bereits bewiesen, dass er durchaus auch bereit ist, hier den nächsten Schritt zu gehen. Nokia hat im vergangenen Oktober ebenfalls aufgrund einer Patentverletzung ein Verkaufsverbot für die Streaming-Sticks Fire TV Stick 4K und Fire TV Stick 4K Max von Amazon erwirkt. Diese Entscheidung hat Nokia damals vor dem Amtsgericht München erstritten, Amazon bietet die beiden strittigen Geräte bis heute weiterhin nicht an.
Auch in dieser Sache war eine Übertragungstechnologie Grund für den Rechtsstreit. Offenbar war Amazon nicht mit den von Nokia angesetzten Lizenzgebühren einverstanden, die Münchner Richter hatten aber bestätigt, dass sich die Forderungen in einem fairen Rahmen befanden. Bei solchen Angelegenheiten liegt in der Regel das sogenannte FRAND-Modell (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) zugrunde, bei dem die von den Patentinhabern geforderten Gebühren so niedrig angesetzt werden sollen, dass sie die Akzeptanz eines Standards nicht gefährden.
Vom Gummistiefel Produzent zum Streamer-Slayer – voll der Boss-Move!
Haben wir da vielleicht ein paar Zwischenschritte übersehen?
Eigentlich Zellstoff.
Gummistiefel kamen erst später.
Ignorieren wir mal den Smartphone Fehlschlag ;-)
Preiserhöhung bei Prime in . . . .
Verdammt, du warst schneller
:-))
Schneller sein, ist nicht immer besser :D
Amazon ist so groß die werden das nicht zulassen. David gegen Goliath
Sag niemals nie
So klein ist Nokia nun auch nicht. Die haben weit mehr im Portfolio als deren (sterbende) Mobiltelefon Sparte.
@CarstenM
So wie ich weiß, kommen die Telefone schon längst nicht mehr von Nokia. Die haben nur dafür die Namensrechte an HMD global lizenziert.
Den Artikel nicht gelesen? Amazon hat schon bei den Sticks klein beigegeben.
Wer hat nochmal gewonnen? David oder Goliath?
@waldelf
Ja, so ist das, wenn man Sprichwörter benutzt, deren Hintergrund man nicht kennt. Ich gehe davon aus, dass er eigentlich mehr Richtung Don Quijote wollte. Aber selbst das hätte ja nicht gepasst, da Nokia wie bereits im Artikel erwähnt, einen Rechtsstreit gewonnen hat und hier nun auch das Urteil auf seiner Seite hat.
Somit ist der Vergleich mit David und Goliath schon wieder richtig. Nur halt nicht wie von @CK88 angenommen
Aber der David hat die bessere Ausdauer. Denkt nur mal an die Akkulaufzeit vom 6110.
Check! 1+
Wer so denkt, der vertraut null in die Rechtsstaatlichkeit. Habe selbst erfolgreich gegen einen großen Konzern gewonnen; und das als einfacher Bürger.
Unwissender…
ehm „Nokia gehört seit 2018 zu den weltweit führenden Netzwerkausrüstern. Mit einem Umsatz von 22,3 Milliarden Euro im Jahr 2023 und rund 86.700 Mitarbeitern bleibt Nokia ein Schwergewicht in seiner Branche“
CK88: Du hast das mit dem David und dem Goliath definitiv nicht kapiert. Und Du denkst Nokia wäre eine Mini-Firma die es nicht mit Amazon aufnehmen könne. Und mit diesem „Wissen“ schreibst Du dann solche Sätze in unser schönes sauberes Internet.
Du weißt aber schon, wer von beiden am Ende tot war oder?
Für die Kunden nicht schön. Aber Amazon hat das mal verdient. Sie selber machen den Händlern sehr viel Druck. Und tun alles um sich zu bereichern. Da darf Nokia auch mal mit harten Mitteln die Lizenzgebühr durchsetzten.
1+
Wer, denkst du, wird die Rechnung dafür zahlen?
Ich zumindest nicht. Ich nutze kein Prime.
Und wer bezahlt den Lizenzinhaber? Genau.
1+
Ein Unternehmen, dass alles für den Profit tut. Ach was.
#madmyday
Schlechter Tag?! XD
xD
Ich frage mich eher ob das Patent überhaupt schützenswert ist.
Was ist schon für eine Leistung dabei sich schützen zu lassen das man von einem
server zu jedem Client einen Datenstrom schickt? Wau sehr tiefgreifende Technik… nicht!
Und die anderen Streaminganbieter verstoßen nicht gegen dieses Patent? Oder müssen die jetzt auch Klagen befürchten bzw. stehen da noch Urteile aus?
Die zahlen ganz einfach bereits seit längerem für die Lizenz…
Kommt halt auch darauf an, ob sie die entsprechende Technik benutzen. Geht ja nicht um Streaming an sich, sondern um den technologischen Part, den Nokia als Patent besitzt.
Geht es hier nur um den Markt in Deutschland oder Europa? Oder ist das eine weltweit gültige Entscheidung?
Letzteres wäre schon ein Brett.
Ich glaube nicht, dass Amazon weltweit an ein Urteil eines deutschen Gerichts gebunden ist.
Daher rührt ja die Frage ob ein „kleines“ Gericht in Deutschland so einen Einfluss haben kann.
Wenn Nokia mit dem Patent hier beheimatet ist und dieses weltweit gilt, könnte das schon so gelten.
Warum ein Brett? Einfach die Lizenz bezahlen und gut ist.
Klar, keine Frage. Dennoch ein großes Ding.
Das bezahlen sollte kein Problem für Amazon darstellen. Wenn es sich so um Majestätsbeleidigung Handel und Amazon uneinsichtig ist. Könnte das ein Brett werden.
Das stimmt allerdings. Netflix und Co. übertragen ja auch ihre Inhalte von einem Server auf ein Kommunikationsgerät wie einen Streaming Player oder einem Smart TV. Eigentlich müssten ja dann alle ein Patent Problem haben oder verstehe ich das auch falsch?
Nicht, wenn die anderen ihre Lizenzgebühr bezahlen.
Oder eine andere Technologie wie Amazon einsetzen.
* als
Ok ich raff es nicht beide Unternehmen also Netflix und Prime nutzen laut Wikipedia Akamai als CDN
Wo kommt da Nokia ins Spiel?
Die genutzten Video und Aufio Codecs sind auch nicht von Nokia
Kann mir das jemand erklären?
Steht eigentlich im Artikel: Es geht um eine Detail-Technologie auf dem Übertragungsweg vom CDN-Server zum Nutzer. Also auch nicht die Codecs.
Das strittige Patent von Nokia umfasst spezifische Techniken im Bereich der Videokompression, insbesondere die Standards H.264 und H.265. Diese Technologien ermöglichen eine effiziente Komprimierung und Übertragung von Videodaten, was essenziell für Streaming-Dienste wie Amazon Prime Video ist. Nokia wirft Amazon vor, diese Patente ohne Lizenz zu nutzen, was zu dem aktuellen Rechtsstreit geführt hat.
P.S.u Deiner Frage, wo kommt das Nokia ins Spiel ;)
H.264 (AVC) & H.265 (HEVC) – Die Erfinder
Beide Videokompressionsstandards wurden von internationalen Expertengruppen entwickelt:
1. H.264 (Advanced Video Coding, AVC)
• Entwickelt von der Joint Video Team (JVT), einer Kooperation aus der ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) und der ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG).
• Hauptbeteiligte Unternehmen und Organisationen: Fraunhofer HHI, Sony, Ericsson, Microsoft, Apple, Intel, Cisco und viele mehr.
• Offiziell veröffentlicht: 2003
2. H.265 (High Efficiency Video Coding, HEVC)
• Entwickelt von der Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC), einer Zusammenarbeit der ITU-T VCEG und ISO/IEC MPEG.
• Hauptbeteiligte Unternehmen: Fraunhofer HHI, Huawei, Qualcomm, Samsung, Sony, Apple, Broadcom, Microsoft und weitere.
• Offiziell veröffentlicht: 2013
Beide Standards wurden also nicht von einer einzelnen Person erfunden, sondern durch internationale Zusammenarbeit großer Unternehmen und Forschungseinrichtungen entwickelt.
Evtl zahlt Netflix Lizenzgebühren und Amazon weigert sich. Da es hier scheinbar um Patente von Standard-Anwedungen oder -Protokollen geht, dürfen in vielen Länderen incl EU die Gebühren für solche Patente nicht besonders hoch sein (FRAND = fair, angemessen und diskriminierungsfrei) .
Dann wird Prime wohl schon wieder teurer…..
Nur für Betroffene ….. kein Prime, kein teurer und teurer …..
Nokia ruht sich auf Errungenschaften längst vergangener Tage aus.
Es sollte dringend geprüft werden, ob solche Patente für Alltagstechnik, für ungültig oder so erklärt werden müssten.
Als Nächstes kommt einer und sagt, er hat den Klingeldraht erfunden…
Stimmt. Schaffen wir doch die Patente ab. Dann kann man bald ein brandneues iPhone für 120 € bei TEMU bestellen. Mit Android drauf. Und … die Herstellung und der Vertrieb sind auch noch völlig legal. Tolle Vision, die Du da hast.
Also genauso wie es heute schon ist ;)
Wir leben in einer Welt wo Entwicklungen gefördert und geschützt wird. Wer da nichts drauf gibt findet sich im Chinesischen oder Russischen Staatssystem wieder.
Ansonsten zahlt man Lizenzgebühren ode erfindet selbst etwas.
Strafe : 250.000€ das Amazon generiert 1,37 Mio/Minute. Weltweit.
Mit Prime Weltweit ca. 78.000 Dollar/Minute.
In Deutschland gibt es ca. 33 Mio Prime Nutzer.
Also abgeschaltet wird garnichts. xD
Die 250’000 gelten pro unberechtigter Anwendung des Patents. Also für jedes einzelne Streaming.
@swoosh das Urteil ist von einem kack kleinen Landgericht – also kann man noch in Berufung, Revision, Superrevision und somit weitere Prozesse beim OLG => BGH => BVerfG dann kann man letztendlich noch beim EuGH führen.
Aus genau dem Grund wird vermutlich Nokia keine Kaution hinterlegen, die ist nämlich weg wenn Amazon dann doch gewinnt.
Natürlich wirken sich so Prozesse auch nur in der Zuständigkeit des Gerichtes aus – deshalb laufen parallele Prozesse dazu in den USA, Brasilien usw.
PRINZIPIELL IST ES NATÜRLICH ZUM KOTZEN, WENN MAN PATENTE VERLETZT. Durch die Nutzung von Nokias High Efficiency Video Coding (HEVC) spart Amazon ca. 50% an Übertragungskosten, dann sollen die auch davon was abgeben.
Es scheint deiner Unwissenheit hinsichtlich der Strukturen der Rechtspflege geschuldet sein, aber die von Dir skizzierte Gerichtskette ist völliger Unfug. Landesgericht , Oberlandesgericht und BGH. Zum EuGH und BVerfG sollte man sich noch die Zugangsvoraussetzungen aneignen!
Liebe Firma Nokia, bitte schaltet Prime ab… und wenn es nur für ein paar Tage ist… Zum Dank kaufe ich euch dann ein 3310 ab, versprochen!
Prime,Disney,Netflix…..ist ja alles nett.Aber mal ehrlich…braucht man das.Die locken alle mit kleinen Beiträgen,und da sie alle Geldgeil sind,wird es Stück für Stück teurer.Also hab ich es abgemeldet.Und ohne uns,den Kunden,sind Die nichts.Nimmt auch schon alles überhand.
Braucht man den ÖR ? Nein, aber dennoch muss es jeder bezahlen. Es juckt halt keinen welches Abo du hast oder nicht.
+1
vielleicht wieder Prime ohne Streaming?
und den Amazon Fire TV Stick 4K Max gibt es noch auf Amazon.fr zu kaufen
+1
Weil ??? Und warum ist das für den Sachverhalt in Deutschland relevant?
Man wird sich gütlich einigen…und dann holt sich Amazon die entstandenen „Kosten“ wieder über Prime rein, statt 89,00 dann 99,00 oder, 109,00 oder, oder…
So läuft das doch heutzutage (leider)
Die drecks Werbung sorgt dafür das ich Prime nicht mehr nutze
Ihr seid nicht up to date. In anderen Medien, zum Beispiel bei n-tv, wurde diese Meldung bereits berücksichtigt. Eine Abschaltung droht effektiv nicht.
Sie droht weiterhin, falls Amazon nicht handelt. Also ist die Meldung soweit in Ordnung. Sicherlich hat Amazon angekündigt das sie nicht abschalten werden, aber müssen werden sie es wenn sie nicht Lizenzgebühren zahlen. Und das Amazon zu etwas bewegt werden kann, zweigt das jüngste Verkaufsverbot das Nokia erzielt hat.
… berichtigt …
Und wieder wird ein Kommentar von mir nicht frei gegeben. So kann man natürlich keinen Redefluss aufkommen lassen durch die künstliche Beschneidung.
Es geht nicht um das streamen bei Prime Video. Es geht um das „casten“. Also das weitergeben des Stream von einem Endgerät auf ein anderes.
Hat also nur indirekt mit Prime Video zu tun. Prime Video ist nicht in Gefahr wegen des Patentstreit abgeschaltet zu werden.
Mach doch mal nicht die schöne Aufregung durch Fakten kaputt.
Gut so. Klasse Nokia. Amazon nur kassieren mit Prime. Hoffentlich wird es bald dunkel!!!!
Nur noch Geld über fragwürdige Gerichtsurteile scheffeln. Das kann es doch nicht sein Leute.
Wie das ausgehen wird, muss man sehen. Was sicher ist: es wird für alle teurer. Also geht das auch mal wieder fast ohne Gewinner aus, aber mit vielen Verlierern.
Mal verliert man und mal gewinnen die anderen. ;)
Alles nur ne Frage des Geldes also, die werden schon eineinigen.