IPTV-Pakete ab 10 Euro
Nebenkostenprivileg fällt: Sky startet Konkurrenz zu waipu.tv und Zattoo
Der baldige Wegfall des sogenannten Nebenkostenprivilegs sorgt schon seit einigen Wochen für Unruhe unter den TV-Anbietern. Vom 1. Juli an dürfen Mieter den Empfangsweg für ihr TV-Programm selbst bestimmen, ein pauschaler Kabelanschluss im Haus kann nicht mehr auf die einzelnen Parteien umgelegt werden. Es braucht keine Glaskugel zu vorauszusagen, dass sich damit verbunden zahlreiche Mieter von ihrem vergleichsweise teuren Kabelanschluss verabschieden werden.
IPTV-Angebote wie Zattoo oder waipu.tv versprechen sich besonders viel von dieser Gesetzesänderung, liegen deren Angebote doch preislich zum Teil deutlich unter den über den Vermieter abgerechneten Kabelgebühren und können teils nicht nur mit mehr Inhalt, sondern auch mit Zusatzfunktionen wie Online-Videorekordern punkten.
Anbieter, die bislang von dieser von Kritikern auch als „Zwangsangebot“ bezeichneten Regelung profitiert haben, sehen sich ihrerseits dazu gezwungen, dem Absprung zahlender Kunden durch eine Aufwertung ihrer Leistungen entgegenzuwirken. Dazu zählt nicht zuletzt auch der Ausbau eigener IPTV-Pakete als Alternative zum Angebot von Kabel-TV. Vodafone setzt als größter Kabelanbieter in Deutschland hier längst auf das Internet als bevorzugtes Medium und auch die Telekom hat ihren Fokus auf Streaming-Angebote gelegt.
Sky TV will Abos generieren
Mit SkyTV hat jetzt auch Sky ein IPTV-Paket gestartet, das sich als Ersatz für das klassische Kabelfernsehen positioniert. Nutzer erhalten hier zum Monatspreis von 10 Euro Zugriff auf eine Auswahl von Free-TV-Sendern in HD-Qualität sowie einige kostenfreie Sky-Angebote wie etwa Sky Sport News HD.
Sky TV soll allem voran aber auch weitere Abonnements generieren, so kann man hier beispielsweise schon für 5 Euro zusätzlich pro Monat Sky Entertainment und Netflix mit Werbung als Erweiterung buchen.
Aber aufgepasst, die oben genannten Preise gelten nur bei Abschluss eines Jahresvertrags und nur für das erste Jahr. In der Folge kostet Sky TV monatlich 15 Euro und das erweiterte Paket schlägt dann mit 23,50 Euro pro Monat zu Buche.
Amazon Prime Video bietet ebenfalls Live-TV an
Vergleichsweise still ist es bei diesem Thema mit Bezug auf Amazon. Dabei sollten sich Nutzer, die für Prime Video bezahlen auf jeden Fall auch darüber bewusst sein, dass sie hier jederzeit die Möglichkeit haben, auf ein Live-TV-Angebot mit zahlreichen öffentlich-rechtlichen und Spartenkanälen zugreifen können.
Wir ziehen im März in einen Neubau. Der Vermieter (gleichzeitig auch der Bauherr) sagte uns, wir müssen noch 2 Jahre über die Nebenkosten den Kabel Anschluss bezahlen. Als Grund wurde genannt, dass der Vermieter einen zweijährigen Kabelvertrag abgeschlossen hat. Im
Mietvertrag ist diesbezüglich nichts geregelt.
Ist das erlaubt oder kann ich mich ab Mitte des Jahres weigern den Anschluss zu bezahlen?
Das ist definitiv nicht erlaubt.
Danke. Hab ich mir schon gedacht. Na da freu ich mich schon auf den Streit mit dem Vermieter :D
Fängt ja schon gut an mit den neuen Mietern…
Genau.. +1
Ab 01.07 ist es gesetzlich frei, dass der Mieter dies nicht mehr abnehmen und somit bezahlen muss. Vertragsbindung ist sein Problem. Er sollte sich um ein Sonderkündigungsrecht bemühen.
Ihr seid ab 01.07 befreit.
Hab eben gelesen das für Neubauten das Gesetz bereits seit 2021 gültig ist. :D
Du musst das schon jetzt nicht mehr akzeptieren! Die Übergangsfrist bis Ende Juni, gilt nämlich nur für Bestandsbauten. Neubauten mit einer Verteileranlage, die nach dem 1. Dezember 2021 errichtete wurden, gilt die Übergangsfrist nämlich nicht. Ausnahmen gibt es glaube ich nur bei Vermieteten Eigentumswohnungen, bei der die Eigentümergemeinschaft den Kabelanschluß stellt. Wenn euer Vermieter seinen Sammelvertrag beim Anbieter abgeschlossen hat obwohl die Änderung in der TKG-Novelle bekannt war, bleibt er auf den Kosten selbst sitzen. Ihr müsst die nicht zahlen.
Nicht nur dass es nicht erlaubt ist, der Vermieter hat aufgrund der Regelung auch ein Sonderkündigungsrecht, auf seiner Seite.
Ist bei uns auch so. Wir haben gestern einen Brief erhalten, dass die Versorgung weiterläuft, wir aber nichts dafür bezahlen müssen.
Wendet euch dazu an einen Mieterverein oder Rechtsanwalt für Mietrecht.
Wirst du eigentlich nicht mehr bezahlen müssen. Dein neuer Vermieter wird das aber sicherlich nicht gut finden. Aber ist ja sein Problem, wenn er meint ein zwei Jahres Vertrag unterschreiben zu müssen. Er hätte sich wohl vorher mal informieren sollen.
Nö, das kann der nette Herr Bauherr wenn dann selbst zahlen.
Rechtlich darf er sich gerne dafür auch mal selbst informieren. Denn er hat sogar selbst ein Sonderkündigungsrecht und kann bis zum Ende Juni einfach kündigen. Macht er das nicht, dann darf er den Mist halt selbst weiter bezahlen. Ist dann halt sein Problem.
Danke für die Rückmeldungen. Hab jetzt mal angefragt was sie denn monatlich berechnen für den Kabelanschluss. Bin mal gespannt wie das endet. :)
Das ist nicht zulässig.
Ab Juli ist Schluss. Mein Vermieter hat sogar den Vertrag noch bis 2028 an der Backe.
Meines Wissens enden diese Sammelverträge automatisch Ende Juni, den vor Vertragsbeginn konnte man das ja gar nicht wissen als Vermieter
Bedenke: Ich als Vermieter würde das natürlich so akzeptieren und mir das entgangene Geld über eine Erhöhung der Kaltmiete bei nächstmöglicher Gelegenheit wieder reinholen, mit dem Unterschied, dass diese Mieterhöhung nicht nur für 24 Monate gilt, sondern dauerhaft ist.
Mieterhöhungen müssen erstmal vom Mieter akzeptiert werden. Tut er das nicht musst du erstmal nachweisen warum du die Miete erhöhst. Ist es kein rechtlich plausibler Grund, alleine Kisten steigen etc, sind kein Grund, kannst du dir die Mieterhöhung von der Backe putzen. Zum Glück sind Mieter kein Freiwild, wenn man das hier so liest ist das auch gut so.
Wenn das neue Angebot die gleiche Qualität hat wie die anderen Apps von Sky, ist das eine Totgeburt.
+1
Wenn ich die Vertragskonditionen schon lese: Preis gilt nur in den ersten Monaten … dann wird’s teuer … *kopfschüttel*!
Wer macht sowas freiwillig mit?
Das machen quasi alle Anbieter so, hast du noch nie gesehen? Wie willst du Kunden locken, wenn du sofort mit dem Normalpreis kommst?
Mich schrecken solche Lockangebote eher ab. Lieber gleich die echten Preise auf den Tisch, dann braucht der angegebene Preis auch keine Fußnote mehr, wodurch das Interesse steigt, das Angebot zumindest mal näher anzusehen. Das sage ich auch immer, wenn jemand am Telefon einen neuen Mobilfunktarif anbieten möchte…
Naja, es gibt das oder halt 1 bis 3 Gratis Monate. Finde ich persönlich auch das bessere Angebot, als das die Preise nach einem halben Jahr durch die Decke gehen mit doppelt so hohen Preisen
Mach dir doch einfach nur Gedanken über den regulär Preis, und siehe das vorherige Angebot als Geschenk. Was erwartest du jetzt?
Allein schon deshalb nicht mit waipu.tv vergleichbar weil man dafür eine extra box benötigt.
Ich glaube, wer mit derartigen Gedanken spielt, hat mit Sicherheit ein Gerät, wo man waipu installieren kann, wenn nicht sogar auf dem Fernseher selbst
Er meint aber nicht waipu.tv, sondern Sky, wofür man eine Box braucht.
Dafür gibt es die Wow App
@Devil, lesen und verstehen ist nicht so deins, oder!?
Sieht man auch an deinem Folgekommentar.
Lass das kommentieren doch einfach, wenn du das Thema nicht verstehst!
Grundsätzlich eine gute Sache. Mir fehlt aktuell noch die „richtige“ Streaming Box für lineares Fernsehen. Bislang finde ich die Bedienung der Apps wie z.b. wapiu richtig unangenehm.
Aber der Waipu.tv Stick hat ne richtig gute Fernbedienung.
Über Probleme mit dem Teil kann ich nix berichten, bei mir läuft alles prima.
Habe aber auch schon gegenteiliges gehört.
Also ich hatte mit waipuTV Stick Probleme gehabt und habe das Ding dann abgestoßen.
In der Küche gucke Waipu über den Amazonstick läuft super. In der Wohnstube schaue ich über AppleTV auch da ohne Probleme.
Keine Ahnung warum bei mir der Stick Probleme gemacht hat.
Magenta TV Flex
+1
Wo benutzt du Waipu denn? Weil am Apple TV läuft deren App 1a. Meine Eltern nutzen die seit Jahren problemlos
Hab es auf einem Firestick 4k und Apple TV. Die ganzen Apps funktionieren natürlich. Aber bei ca 250 Kanälen die gerade Waipu anbietet macht für mich eine Steuerung mit Steuerkreuz überhaupt keinen Sinn, auch das Wechseln zwischen Favoriten und Normaler Senderliste ist total umständlich. Für mich brauchts für sowas wirklich eine klassische Fernbedienung mit 0-9 und paar zusätzlichen Tasten zum umschalten.
Stimmt ich schaue sehr oft überhaupts TV weil es Amazon im Angebot hat (muss ich eine Lanze brechen) UND ohne Werbung bei den öffentlichen wohlgemerkt! Klappt sehr gut und im Zusammenspiel mit den Mediatheken der ÖR perfekt, fast.
Wie stehen die Chancen, wenn ich das Sky Abo abschließe und gleich danach kündige, dass die danach für 10 Euro weiter verlängern statt für 15?
50:70. So ungefähr.
Nicht kündigen, dann zahlst du nur wieder 30€ extra fürs reaktivieren. Du bekommst auch so nach 12 Monaten das aktuelle Angebot, und da musst du auch nicht verhandeln oder betteln. So gesehen wird das Kündigen um ein neues Angebot zu bekommen ehern bestraft, als dass du was davon hast.
Ok danke
Die ganze IP-TV Angebote sind ja schön und gut….
Aber wenn man aufgrund technischer Gegebenheiten nur eine 16er DSL Leitung hat (bei der zwischen 6 und 10 anliegen), ist der klassische Kabelanschluss eigentlich ziemlich alternativlos…
Das ist ja auch nichts schlimmes, es fällt halt nur das Nebenkosten Privileg weg. Es sagt ja keiner, dass du deswegen den Kabel Anschluss nicht mehr haben sollst. Dann musst du halt einen eigenen Vertrag machen, anstatt ihn über die Miete zu bezahlen.
@Devil
Vollkommen korrekt.
Und jetzt das „aber“:
Aber der eigene Vertrag ist deutlich teurer als der Sammelvertrag.
Somit ist die neue Regelung für mich deutlich benachteiligend.
Was hat denn dein monatlicher Mietbeitrag bezüglich TV bisher gekostet? Vodafone bietet den Vermietern einen kostenlosen Weiternutzungsvertrag (genannt Versorgungsvereinbarung), wodurch der Einzelvertrag dann günstiger sein soll. Der Unterschied ist dann 12,99 € gegenüber 19,99 € monatlich (im Grundanschluss nur Kabelfernseh ohne Verschlüsselung).
Kannst du prüfen unter https://zuhauseplus.vodafone.de/digital-fernsehen/ (das obere, nicht Giga TV)
Übrigens ist das kein IP-TV. Schnell abgewöhnen. Hehe Das sind OTT-Dienste. Das sind technisch zwei paar Schuhe.
Dann hol dir starling für 50 Euro im monat
Starlink natürlich
Hmm, braucht man’s?
Vielleicht habe ich auch einfach Glück mit WillyTel: 350 Sender, von denen ich 95% nicht brauche, 4,90 € mtl.
Da sind die Internet-Dingsies mit Sendern, die ich vermutlich auch nicht brauche, durch die Bank weg teuer und regulieren dann z.T. auch noch die Anzahl der parallelen Streams, da ist der Streit in der Familie ja vorprogrammiert. :-/
Bin auch bei Willy-tel und sehr zufrieden. Glaube nicht, dass wir wechseln werden.
Private Sender bei Amazon Video und ich wäre begeistert. Worauf warten die?
Auf Lizenzen?
Ich bin auch betroffen. Zahle jetzt ca. 11€/Monat, bin aber mit der Bildqualität der Mediatheken über die Apps im SmartTV nicht so zufrieden. Kabel war halt immer Top.
Gibt‘s bei den Alternativen eine Empfehlung in Richtung Bildqualität? AppleTV vielleicht?
Apple Tv mit Waipu app kommt an der Quali vom Sat Signal nicht dran.
Die Waipu App hat auf dem Apple TV eine Top Bildqualität, VIEL besser als über Kabel! Fast alles in glasklarem HD!
Habe das Angebot von Waipu 1 Jahr TV plus Stick gebucht.Läuft super bei mir,Bildqualität besser wie beim bisherigen Kabelanbieter.So kann ich erstmal günstig schauen ob es so bleibt,Kabel läuft ja noch bis Juni.
Waipu kann ich zum 02.2025 kündigen oder es wird automatisch für 12,99 verlängert.Paramount+ war für 1 Jahr kostenlos dabei,nutze ich aber kaum
Blöd ist halt, dass die ganzen IP- Angebote eigentlich keine Alternativen zum Kabelanschluss sind, da sie letztlich über den Internetanschluss laufen.
Haste kein Internet, haste gar nix.
Ich will da ganz klassisch einen DVB-Receiver stehen haben, keine IP-Box oder App auf TV.
Und das geht nur mit dem eigentlichen Kabelanschluss, hier Vodafone.
Eine (echte) Alternative tut sich da also nicht auf.
Besser wäre gewesen, Kabelanbieter müssten ihre Netze auch für Mitbewerber öffnen, ähnlich wie bei Internet, Strom, Gas, etc…
Wir haben Waipu.TV by O2 (Apple-TV) für 4,99€/Monat und können es auf bis zu 5 Geräte gleichzeitig nutzen. Wir hatten noch nie Probleme wie Verbindungsabbrüche o.ä.
Das meiste Geld lässt sich sparen gar keinen „Vertrag“ abzuschließen. Doch da merken die meisten erst wie Laaannnnngweilig das Leben ohne Berieselung ist wenn man mit sich selbst nix anzufangen weiß.
Genau, und weil dein Leben so aufregend ist, gehst du in Foren und beleidigst erstmal wahllos eine Gruppe von Leuten, die mehr im Fernsehen sehen als du je für möglich hälst. Ach stopp, deine Meinung ist ja die einzig Richtige! Sorry!
Bei mir auf dem Haus ist eine Antenne für Astra, die Mieter können sie kostenlos benutzen.
…ich habe einen LG TV mit guter Software und toller Fernbedienung. sowie externe Festplatte zum Aufnehmen von Sendungen.
Diese herausragenden Funktionen möchte ich nicht missen, weshalb dies eigentlich nur über Kabel/Antenne/Satellit möglich ist.
(Keine zweite Fernbedienung mit sehr eingeschränkten Möglichkeiten.)
Da ich in einem Ballungsgebiet wohne, ist die Verbindung über Antenne
hervorragend möglich und das kostenlos für alle öffentlich-rechtlichen
Sender und Mediateken.
Genau das habe ich inzwischen mit der aktiven Antenne von VGS24 für 20€ eingerichtet. Kabel brauchen wir nicht mehr.
Wer weitere Sender möchte kann diese für 8 € über freenet buchen.
Total interessante Sozialstudie, hier tummeln sich scheinbar überwiegend Mieter. Vermieter bzw. Eigentümer werden hier überwiegend in einem eher negativen Licht gesehen. Die meisten Leute die hier schreiben können sich scheinbar gar nicht vorstellen dass sie selber mal eine Immobilie besitzen, denn sonst würden sie es anders formulieren. Ob man es glauben will oder nicht: Sobald man selber Vermieter ist, sieht man viele Dinge ganz anders und nicht mehr so „sozialistisch“ wie vorher.
Und was soll uns das sagen? Was möchtest du ausdrücken? Oder einfach nur sagen das du Vermieter bist, aber die Mieter eben denken wie Mieter und du wie ein Vermieter? Und wenn ja, was ist daran falsch? Ist in beiden Richtungen berechtigt, aber nicht rechtlich verbindlich.