Zweite Absage nach Apple
Meta: Neue KI-Modelle kommen nicht nach Europa
Der Facebook-Mutterkonzern Meta ist vielen Anwendern im Bereich der Künstlichen Intelligenz zwar nicht ganz so geläufig wie der KI-Chatbot ChatGPT, hat mit seinen Open-Source-Projekten jedoch einen signifikanten Beitrag für den freien Einsatz von KI-Modellen geleistet.
Neue KI-Modelle nicht für Europa
Allen voran muss hier das von Meta kostenlos zur Verfügung gestellte KI-Modell Llama genannt werden, das Anwender kostenlos, offline und ohne weitere Abhängigkeiten einsetzen können, um einen vollständig privaten KI-Chatbot zu betreiben. Wie dies auf dem Mac funktioniert, haben wir auf ifun.de unter anderem in diesem Beitrag beleuchtet.
Entsprechend traurig ist die Entscheidung Metas, zukünftige multimodale KI-Modelle nicht mehr innerhalb der Europäischen Union anbieten zu wollen. Das Adjektiv “multimodal” beschreibt KI-Modelle, die nicht nur Text verarbeiten, sondern auch Bilder und Audiodateien auswerten können.
Absage auch von Apple
Wie schon Apple führt auch Meta “regulatorische Unsicherheiten” als Grund für die Entscheidung an. Gegenüber der Nachrichten-Plattform Axios hat ein Unternehmenssprecher eingeräumt, dass die Entscheidung die Reaktion auf die mangelnde Klarheit europäischer Regulierungsbehörden sei.
- EU-Gesetze schuld: Apples KI-Funktionen werden sich verzögern
Meta selbst plant, ein neues multimodales Llama-Modell in den kommenden Monaten auf den Markt zu bringen. Entsprechend werden europäische Unternehmen nicht auf die neuen Modelle zugreifen können, selbst wenn diese erneut unter einer offenen Lizenz veröffentlicht werden.
In der Folge könnten die Einschränkungen Metas zudem dazu führen, dass Unternehmen außerhalb der EU keine Produkte und Dienstleistungen in Europa anbieten können, die auf diesen neuen Modellen basieren.
DSGVO-Bedenken in Europa
Das Hauptproblem von Meta soll dabei nichts mit dem KI-Gesetz der Europäischen Union zu tun haben, sondern mit der Einhaltung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), was die Verwendung von Daten europäischer Kunden beim Training der Modelle angeht. Ein Meta-Sprecher erklärte gegenüber Axios, dass das Training mit europäischen Daten entscheidend sei, um sicherzustellen, dass die Produkte die Terminologie und Kultur der Region widerspiegeln. Zudem, so Meta, würden Wettbewerber wie Google und OpenAI bereits europäische Daten zum Trainieren ihrer Modelle verwenden.
Garnichts kommt in die EU. Wer ist dran schuld ?
Die Firmen, die deine und die Daten von Urhebern missbrauchen wollen primär
Genau so ist es! Jeder der was anderes behauptet ist einfach nur … ehh sollte sich besser informieren.
Apple, schau mal, wenn man einen Artikel liest, kann man ihn auch besser verstehen. Dort steht nämlich als Begründung für die Entscheidung Metas nicht der AI Act sondern die DSGVO-Bedenken in Europa. Sprich, die Daten, mit denen die KI trainiert werden, sind das Problem. Da kann man sich nicht einfach bedienen.
Sehe ich genau so. Facebook is evil. Wann peilt ihr das endlich.
Grundsätzlich finde ich klare Regularien zu KI sinnvoll und besonders in der Entstehungsphase notwendig. Das wird sich schon noch einspielen. Meta, Apple & Co. haben ja ein kommerzielles Interesse daran, ihre Position auch hier im Bereich KI auszubauen. Etwas Geduld bitte…
… sehe ich genauso … !
Eine Frechheit, was denken die sich nur , machen die nur weil EU nur das Beste für uns Bürger will und so ein Riesen Konzern eh nur dreck am stecken hat,innovativ ist da auch gar nichts,Samsung kann alles schon viel länger ,android ist besser .hab ich eines der hauptkommentare vergessen wenn die News um Apple gehen würde!?
Ja, Du hast eines vergessen: „ICH brauche das nicht, kann also weg!1!!11“ :-) :-)
Ja stimmt , das braucht niemand ; )
Immer lustig, wenn jemand Samsung ins Spiel bringt und dazu meint „Android ist besser“. Samsung und Android haben im Kern… wenig miteinander zu tun. Android = Google.
Ich bin technisch sehr versiert ,kenne die Unterschiede gut ,wobei Samsungs UI höchstens 10% der Software überhaupt Samsung ausmachen der Rest ist ohne hin Googles android .ohne Google und Qualcomm wäre Samsung gar nicht mehr im Smartphone Markt existent .
Sollte einfach nur das gerede widerspiegeln, falls die Überschrift Apple intus hätte !
Was treibt ein Android, Samsung Fanboy wie dich dann hier auf eine Apple Seite? Geh wo anders trollen, wie primitiv.
Großartig
Ringsum wachsen die Länder nur wir bleiben stehen. Das wird immer schlimmer.
Ich sehe das genau anders herum.
Ahja. Welche Länder wachsen? Der höchste Wohlstand ist immer noch genau vor deiner Tür. Du hast dich nur zu sehr dran gewöhnt. Fahr mal in die USA in Urlaub, fang in San Francisco an und dann Roadtrip in den mittleren Westen. Eventuell wächst dann auch dein Verständnis für den Wohlstand, den du hier genießt.
Deutschland hat es nicht in die Liste der zehn reichsten Länder in Europa geschafft. Das BIP pro Kopf lag dort bei 48.775 Euro. Damit belegt Deutschland Rang zwölf, direkt hinter Belgien, aber noch vor Frankreich.
Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf in den USA liegt im Jahr 2023 bei geschätzt circa 81.632 US-Dollar.
Das sagt allerdings nichts über das Verhältnis zwischen Stern und reich aus, sondern ist ein Mittelwert. Wenn du sehr viele sehr gut Verdienende hast, ziehen die den Wert nach oben, dennoch hast du viele Menschen nahe oder unter der Armutsgrenze.
Der Mittelstand in den USA ist bereits viel kaputter als hier in Deutschland, aber wir haben die Verfolgung bereits aufgenommen ;)
Falls du noch nie in den USA warst, wäre das meine Empfehlung für einen Realitätsabgleich. Mein Kollege rechnet pro Kind mit ca. 100.000$ für eine Schulausbildung mit anschließendem Studium (die er wohlgemerkt selbst bezahlen muss). Für seine Altersversorgung muss er überdies, genau, wie für seine Arztbesuche selbst sorgen und zahlen. Wer das in den USA nicht schafft, verreckt im Schlimmsten Fall einfach auf der Straße. Was nützt es da, wenn man in einem reichen Land lebt?
Ich weiß leider nicht aus welchem Jahr deine Zahlen sind, aber 2023 lag Deutschland auf Platz 7. Irland und Luxemburg können wir da auch gerne raus rechnen, da dort der wirtschaftliche Erfolg hauptsächlich von Steuerflüchtlingen erzeugt wird.
Er hat seine Zahlen die Deutschland schlechter darstellen als es ist, vermutlich von seinem lieblings Schwurbler auf Telegram ;)
Dieses Gejammer geht mir einfach auf den Keks. Wie kleine verwöhnte 5-jährige die den Hals nicht voll genug bekommen.
Deutschschland ist ein gutes und wohlhabendes Land. Nur weil es etliches Rattenfänger in den sozialen Medien und in der Politik gibt die immer alles schlecht reden müssen (weil die damit Geld verdienen), muss man nicht so dumm sein und auf den Zug aufspringen.
Mal ein wenig Demut zeigen und dankbar dafür sein, dass man in einem der reichsten Ländern der Welt lebt! Aber das ist ja leider zu viel verlangt.
Hallo lieber Ben,
sehr gut geschrieben!
Insbesondere Demut finde ich ebenso wie du empfehlenswert, befürchte allerdings, dass die Menschen, die du ansprichst, den Begriff nachschlagen müssen.
Hallo Ben. Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Deutschland ist ein reiches Land, die Bürger sind es aber nicht. Lies mal, wieviel Vermögen eine durchschnittliche Familie in Frankreich zur Verfügung hat oder wieviele Familien in Italien Eigentum an Grund und Häusern hat und vergleich das mal mit Deutschland. Hier wird sehr viel für den Staat gearbeitet, aber offensichtlich kommt da nicht viel für die Bürger zurück, wenn man sich den Zustand von Schulen, Bildungsstätten und mittlerweile auch der Gesundheitsversorgung anschaut. Hier stimmt ganz offensichtlich das Gleichgewicht zwischen Staat und Bürger nicht mehr und sorgt entsprechend für Unzufriedenheit. Dann wird den Bürgern erzählt, wir seien ein reiches Land. Ja, wo bleibt denn das Geld?
Tut mir leid, dass wir Ossis euren Schnitt an Vermögen und Privateigentum so runterziehen ;-)
Der niedrige Wert liegt aber vor allem daran, dass die Konzerne in der DDR eben dem Staat/Volk gehörten und kein Privatvermögen waren, welches man von Generation an Generation weitervererben kann.
Dadurch wird der Schnitt der BRD runtergezogen.
Das Vermögen wächst aber von Jahr zu Jahr erheblich!
Dieses Gejammer ist einfach nur noch nervig. Dir gehts ja sooooo schlecht hier.
Tja, und wenn dann mittels KI genügend FakeNews produziert wurde, glauben es auch genügend Leute und wiederholen Unsinn dann mit eigenen Posts!
#dankemerkel
#Bittekanzlernameaendern
#DankeLindner
Besser?
Deutschland ist (aktuell 2024) abgesackt auf Platz 20! Tendenz weiter absackend! Schau mal aktuelle Liste !
Dann sag doch einmal, von welcher Statistik Du redest? Ich vermute, Du meinst die aktuelle Veränderung des BIP gegenüber Vorjahr, denn das ist so ziemlich die einzige Kennzahl, bei der Deutschland derzeit nicht so gut aussieht. Trotzdem sind wir immer noch eines der reichsten Länder weltweit.
Außerdem bringt es wenig, sich nur eine Kennzahl anzusehen, besser ist es, wenn man sich verschiedene Kennzahlen ansieht und sich das selber ein Gesamturteil bildet und da steht Deutschland gar nicht so übel da.
https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/Basistabelle/Uebersicht.html#408256
Und am Wichtigsten: es geht immer um die Menschen und da helfen Vergleiche mit anderen Ländern eh wenig.
Wenn man sich den Armutsbericht des Päritätischen Gesamtverbands ansieht, erkennt man, dass es zwar viel zuviele Armutsbedrohte in D gibt, die Situation aber tendenziell besser wird , trotz aller Untergangszenarien
https://www.der-paritaetische.de/themen/sozial-und-europapolitik/armut-und-grundsicherung/armutsbericht/#gallery-23666-2
Wenn der Markt interessant und lukrativ für diese Unternehmen wäre, würden sie Wege finden um es auch EU-Konform anzubieten. Dafür würden dann schon alleine die Anteilseigner sorgen. Ist ja nicht so das so etwas Hexenwerk ist. Kosten und Nutzen stehen nur momentan nicht im Verhältnis.
Europa nicht den Leyen überlassen
Leider passiert dies gerade.
… ach Leute!!! Der Spruch ist abgedroschen!
Llama ist eh mit Abstand das schlechteste Modell, sogar Grok ist besser.
Naja, schauen wir mal. Solange werden sie nicht auf einen Markt mit 800 Mio Menschen verzichten können. Bei Apple ist’s ja auch nur Augenwischerei, weil das Ding zu Beginn eh nix kann.
Das will keiner verstehen. Die Art der KI ist eine riesige datenkracke und das muss sie auch sein. Da es nunmal so funktioniert und nicht anders.
Euer ganzer Datenschutz den ihr sonst wichtig findet ist damit hin. Daher hat die EU hier mal recht.
Wenn alles eingelesen wird ist alles dort alles. Das heißt der Markführer wird die Welt besitzen. Wissen ist halt einfach pure Macht.
Jeder Chat, jede Webseite einfach alles wird gescannt.
Und wenn noch das Aufbrechen der E2E-Verschlüsselung kommt, dann wirklich JEDER Chat!
da kann man ich nur sagen, Gott sei Dank…Meta und Datenschutz…ein mehr als ungleiches Paar.
Und im UK, wo die auch GDPR (DSGVO) haben, kommt es und es ist kein Problem für Meta. Nur in der EU nicht. Zufall …
Wann bin ich genau ein europäisches Unternehmen?
Sorry, aber die Aussagen der Medien stimmen einfach nicht!
Nicht die EU (Gesetze) sind SCHULD, sondern Konzerne, die sich nicht an Gesetze & Regelungen halten wollen!
Und für die Tiefflieger, die – wie die Konzerne – der EU Diktatur die Schuld geben wollen: einfach mal über den Teller- , äh, Länderrand schauen. Es gibt weitere Länder mit ähnlichen & strengeren Regeln. Tatsächlich wird die EU oft auch als Vorbild für Gesetze genommen.
Das Verrückteste: gerade die großen Medienhäuser beklagen sich (mit Recht) über die Datensammelwut von Meta und Co. und die Tatsache, dass die Unternehmen diese Daten kommerziell für ihre KI Projekte nutzen, ohne Urheberrechtsabgaben zu bezahlen und fordern ein Eingreifen des Gesetzgebers!
Europa und seine Ideologen sind zum 3. Welt Laden geworden. Gott sei Dank bin ich schon vor Jahren weg und beobachte es mit einem Schmunzeln
Das freut mich!
Du lebst in einer neuen Welt. Nun musst du nur noch aufhören, weiterhin in der alten Welt zu kommunizieren.
Bitte!
So ein unsinniger Kommentar
1+
IT… Demokratisches Grundverständniss ist nicht ihre Sache! Jeder der Kritik äußert soll wegbleiben? Wtf
Und wo ist Bitteschön Dein Paradies?
Ich hätte schon Interesse daran zu wissen, was man mit diesen zig KI Modellen so bahnbrechendes machen können soll, was mir all das privat bringt und wie ich die gesparte zeit mit ki arbeiten lassen durch manuelles überprüfen der ki behauptungen wieder zusetze
Irgendwie ist dieser ki buzzword terror ein krampfiges klammern an etwas, dessen mehrwert erst noch erzeugt werden muss
Der Mehrwert ist schon da. KI ist das nächste Big Thing.
Das ist mir zu viel buzzword gelöt…
Früher hieß es Algorithmen… heute ist sich eine tech bubble nicht zu blöd, ihre kundschaft als semi schlau zu deklassieren, um ihnen smart things zu verkaufen…
Wenn die Geräte dann schlauer sind als ihre Käufer…
Und weiterhin die Frage, wo soll mir ki im privaten kontext helfen? Ich sehe es nicht, egal wie sehr das nächste große Ding behauptet wird
Oder doch nur ein Mechanismus, um an noch mehr, persönliche Daten zu gelangen, was weit über targeting, ad tracking etc. hinaus geht?
Schließlich muss man eine Floskel nur oft genug wiederholen…
Du hättest sagen sollen, dass Deine (berechtigten) Fragen von einer Ki gestellt wurden, dann würde das keiner hinterfragen ;-)
Gut so, bin zwar für mehr Forschung und Anwendung von KI innerhalb der EU, aber dann nach europäischen Regeln. Wer mit Daten trainieren will, darf die Urheber gerne dafür bezahlen und vor allem nicht trotz Ablehnung von Web Scrapern einfach trotzdem die Daten abgreifen. Sollten die EU-externen Varianten mit EU-internen Daten rechtswidrig trainiert sein, sollte man das auch dann sanktionieren, wenn die Systeme hier nicht verwendet werden. Ich finde es absolut schade, dass die Unternehmen bei sowas nicht proaktiv auf die EU zugehen, um sich im Voraus auf Lösungen zu einigen, die allen nutzen, statt immer zwischen rechtswidrig und nicht verfügbar zu schwanken. Da ist die Grundeinstellung schon total verkehrt
Die Sache ist… wenn sich alle großen dazu entscheiden, der EU fern zu bleiben… dann „muss keiner auf den Markt, weil er sonst abgehangen wird“. Die meiden uns und gut ist…
Na klar. Ist ja auch kein relevanter Markt. ;-)
(Sie können gar nicht anders als in den EU-Markt zu gehen, da das alles Börsennotierte Firmen sind und sie im Sinne der Anleger agieren müssen. Und das ist nun einmal leider die Gewinnmaximierung.)
Seit wann ist Android besser, das wäre mir neu; und eine Weltsensation, wie es die noch nicht gegeben hat. Ein größeres Ereignis als die Mondlandung.
Apple schafft es nicht aber Samsung hat KI auf ihren europäischen Geräten. Warum?
Bitte Nicht Himbeeren mit Äpfeln vergleichen.
Die US Tech Konzerne ziehen Europa den KI-Stecker.. ;)
Na hoffentlich saugen sie dann ihre Daten auch nicht in der EU ohne die Eigentümer der Daten zu bezahlen!
KI selber ist das eine, dass sind Algorithmen/ Rechenoperatoren, die mit großen Datenmengen relativ schnell Entscheidungen / Handlungen generieren können. Sicherlich gibt es für viele Bereiche sehr gute Anwendungsmöglichkeiten und sicherlich wird das unser Leben noch sehr beeinflussen.
Was Meta (und letztlich auch Apple) aber in den Markt drücken ist eine (von vielen ) Anwendung von KI, nämlich mittels riesiger (teils illegal beschaffter) Datenmengen Ergebnisse mit zweifelhaften Nutzen (da nicht 100% zutreffend) für Privatanwender und Unternehmen zu generieren um damit Geld zu verdienen.
Das beinhaltet im Zweifel auch gezielte Beeinflussung von Ergebnissen (so wie es Google seit Jahren mit Suchergebnissen macht), um den Endkunden und den Markt im Sinne zahlender Kunden zu beeinflussen.
Sehr gut, dass die EU hier frühzeitig aufwacht und versucht keinen Wildwuchs entstehen zu lassen.
Mit der Argumentation DSGVO dürften sie ihre Modelle nirgends auf der Welt einsetzen. Denn das Internet kennt ja keiner Ländergrenzen, und die Daten der EU Bürger sind natürlich im Training der Modelle enthalten. Dann werden unsere Daten halt nur im Rest der Welt verwendet.
Egal. Hauptsache dem Klima geht’s gut
Leute, die EU ist in vielen Bereichen ein relevanter Markt, nicht aber bei KI. KI kostet den Unternehmen richtig viel Energie. Wenn wir draußen bleiben, ist das noch viele Jahre ein Gewinn für Apple und Co. Das kommt vielleicht in 20 Jahren zu uns.
Falsch. Da die Verbraucher dann die softwareseitig kastrierte Hardware von Apple und Co. nicht mehr in disem Ausmass kaufen wie es jetzt der Fall ist.
Für dunkel eingefärbte Icons braucht niemand ein neues iPhone.
Und DAS werden Apple und Co. dann sehr bald merken.
Keiner wechselt freiwillig zu Android rüber, wenn er bei Apple im App Store oder iTunes Geld gelassen hat. Meine Apple ID ist über 30.000 € Wert, wenn es danach gingen. Alleine die über 1000 Filme und die Software für den Mac. Ne, komme was wolle, ich bleibe bei Apple.
Mal so ein bisschen Halbes off topic …
Gerade so auch im Hinblick, dass Apple nicht für alle iPhones in Zukunft alles freischalten wird in der EU…
Ich habe damals einige attraktive Lifetime-Angebote wahrgenommen und benutze seit geraumer Zeit Dienste wie Typingmind.com, straico.com und Merlin. Damit komme ich prima zurecht und jetzt durch das neue OpenAI-Modell GPT-4o Mini habe ich quasi unendliche Möglichkeiten, Texte, Tabellen, Bilder und vieles mehr zu generieren. Man kann ja jederzeit herumswitchen mit den Modellen.
Ich habe bei OpenAI einmal 40 € aufgeladen, und dieser Betrag ist bis heute nicht verbraucht. Die 23 € im Monat für ChatGPT Plus waren mir immer zu viel. Allerdings kann man, wenn man die API nutzt, echt viel Geld sparen.
Was ich ebenfalls zu schätzen gelernt habe, ist die Möglichkeit, mir durch künstliche Intelligenz Zusammenhänge, die ich zuvor nie richtig verstehen konnte, einfach erklären zu lassen.
Ich bin gespannt, welchen Weg andere gefunden haben, um mit KI umzugehen. Das ist jedenfalls meiner.
Ps: sorry für viel zuviel Text :-)
Sehr gut, dann hat Microsoft mit OpenAI auf das richtige Pferd gesetzt. Microsoft stagniert zwar gerade in der Entwicklung, aber dies gibt dem Unternehmen die Möglichkeit, als Einziger hier KI gerecht aufzubauen.
Wenn der Markt von Microsoft allein besetzt ist, werden andere Unternehmen sehr schnell nachziehen.
Tja, die EU will den Datenkraken eben nicht so einfach das Feld überlassen…..böse EU !
Da sowohl Apple wie auch Meta den grossen EU Markt nicht verlieren können (zuviel Umsatz) ist das wiedermal viel Getöse – einzig um die üblichen Krakeler gegen die EU aufzubringen.
Man sieht hier das da einige nur allzu bereit mitziehen. Wie aber bei Apple auch, macht mir der Grossteil der Kommentare hier doch Hoffnung für Deutschland und die EU…….die Hoffnung das die Brüllaffen eben doch eine sehr kleine – wenn auch laute – Minderheit sind.
Mein Vertrauen setze ich weit mehr in ein gewähltes EU Parlament, als in ein paar Tech Milliardäre.
…andere Meinung gleich Brüllaffe. Sie haben ein sehr demokratisches Verständnis !
Ich bin zwar gleicher Meinung aber respektiere andere trotzdem… das ist Europa!
Raus aus der EU!
Ich finde, zu dir hätte besser gepasst:
“ Raus aus die EU!“
Frage ist jetzt ob Google vielleicht mit den Pixel Profit ziehen kann.
Gut so ! Alle Macht der H(human) I nicht der KI !
Egal,ich vermisse Nix :-)
Es gibt natürlich bizarre Übertreibungen wie das alberne Blurren von Gebäuden durch paranoide Mitbürger oder fetischistische Datenschützer in manchen Landesbehörden. Aber das Meiste im europäischen Datenschutz ist gut und richtig. Wenn bestimmte KI deshalb Europa fernbleiben, dann ist eher etwas mit der KI faul als mit dem Datenschutz.
KI (in der Form, die Meta und Co. in den Markt drücken) ist derzeit vor allen Dingen ein riesiger Datenstaubsauger und Energievernichter (CO2-Emittent), der insbesondere große Umsätze und Gewinne für Unternehmen verspricht.
Den wirklichen Nutzen für Anwender (außer Haben-wollen) konnte mir noch keiner erklären.
Damit Meta & Co. Damit Geld verdienen können, muss auf Datenschutz verzichtet werden, dass das die EU anders sieht ist sehr gut!
Wenn wir die Datensammelwut und die Algorithmus-Manipulation von Google früher erkannt hätten und gegengesteuert hätten, wäre manches sicher besser gelaufen (Marktkonzentration auf wenige Unternehmen). Dieses Mal werde; die Gefahren, die KI (neben allen Chancen) bringt besser eingeschätzt und es wird versucht gegenzusteuern, solange noch Zeit ist.
Wir sollten uns freuen, dass die EU hier rechtzeitig aufgewacht ist.
Die viel geschmähte DGSVO ist übrigens weltweit Blaupause für ähnliche Gesetze.
Dass das natürlich viele Lobbyisten anders sehen, ist verständlich, wir sollten aber auf solche wirtschaftlich getriebenen Manipulationen nicht reinfallen.
Ach. Das könnte man doch auch Politik nennen. Die wollen nur druck gegen uns und die EU machen.
Ist halt irgendwann auch blöd, wenn sich immer nur auf andere verlässt!
Alles wird reguliert, kontrolliert, verboten und bestraft.
Kein Wunder, dass die Konzerne lieber nichts in der EU machen, als eine Milliardenstrafe wegen eines Formfehlers zu riskieren.
Und wieder wird eine Entwicklung und ein möglicher Wettbewerbsvorteil aufgrund zu starker Reglementierung und Bürokratisierung in Deutschland/Europa verschlafen