Männlich – Weiblich – Divers? macOS Sonoma integriert Anredeform

Wo hindert Dich denn jemand Deine Meinung zu sagen? Ihr verwechselt alle Widerspruch mit Zensur!

Sagen kannst Du was Du willst, Du hast aber kein Recht darauf, dass die anderen Deine Meinung widerspruchslos hinnehmen.

Und die verwechselst Sanktionen und Rufmord mit Widerspruch. Lg

was ist grundsätzlich daran falsch, ein Bewusstsein für Gerechtigkeit zu entwickeln, welches alle Teilgruppen einer Gesellschaft, oder zumindest eine Mehrheit mit einschließt?

ist „unwoke“ oder „sleepy“ dann das, was du befürwortest? Faktisch den lethargischen Willie geben, dem alles egal ist? Machts das besser für alle?

Wenn ich das Wort „woke“ schon lese. Scheint der neue Lieblingsbegriff der Rechts-Konservativen Szene zu sein. Ich weiß auch nicht so recht was ich vom Gendern halten soll. Würde es mir auch am liebsten sparen, oder nur eine sehr einfache Variante nutzen.

Ich gender nur wenn weiß das mein Gegenüber tief in seiner konservativen Blase steckt. Einfach nur um solche Vögel zu triggern ;) So wie bei meinem minderbemittelten Onkel der das letzte mal ganz überrascht war das so viele junge Frauen mit der Bahn fahren. Er dachte das würden die nicht machen – weil viel zu gefährlich. Typischer konservativer Bildzeitungslesern der in seiner Blase bzw. fast schon in seiner eigenen Parallelwelt lebt.

Ich persönlich finde dieses Thema wäre mal interessant für eine Volksabstimmung (mehr Basisdemokratie würde diesem Land guttun). Mir ist auch scheißegal was dabei rumkommt, ich mach dann einfach das was die Mehrheit abgestimmt hat.

Ich werde nicht gezwungen so zu reden, noch nicht, ich werde allerdings gezwungen so zu lesen.
Normale Sprache ist wie alles in Deutschland exakt definiert, werd jedoch in diesem Fall einfach ignoriert.

Sprache bzw. ihre Regeln ist ein Abbild der gesellschaftlichen Kommunikation untereinander und ist in einem ständigen Wandel. Und jetzt wandelt sie sich mal wieder. Also gewöhne dich einfach dran.

Es ist aber ein Unterschied ob sich der Sprachgebrauch über die breite Kommunikation ändert oder ob eine (gefühlt) sehr überschaubare Gruppe (Hansi hat als Beispiel 2 von 15000 besuchten Leuten in seinem Geschäftsleben) mit einfach schwer zu widerlegenden Argumenten das in die breite Masse zu drängen versucht.
Schade daß ich das nicht mehr finde, ich habe aber Interviews gehört, daß es das Ziel ist, über die Sprache die Denkweise der Menschen zu verändern. Also nicht durch Argumentation, sondern durch Manipulation.
Und wird sich gewundert, daß es Menschen gibt, die sich dadurch massiv gestört fühlen.
Es ist ja auch immer einfach zu argumentieren, den diversen, sich nicht festlegenden Mitmenschen sollte man doch den Raum in der Gesellschaft geben. Und schon wird einem mit Queer-Paraden, umgebauten Toiletten, Nachrichten und auch Radio-Beiträgen, bei denen ich ernsthaft einen Schluckauf-Reiz bekomme durch dieses ständige Stocken und auch noch anderen (Werbe-)Maßnahmen konstant die Situation dieser Minderheit vor Augen geführt. Dabei herrscht Krieg, Umweltverschmutzung, Vertreibung.
In der Corona-Zeit ist es zum Beispiel massiv zum Anstieg häuslicher Gewalt gekommen, dagegen würde ich wesentlich lieber Demonstrationen, Tanzveranstaltungen und Sicherheits-Wohnungen (anstatt extrem teuer umgebauter Toiletten) sehen.
Irgendwie erinnert mich das Ganze an die spätrömische Dekadenz. Die wirklich entscheidenden Dinge (Menschen können sich das Wohnen in den Städten nicht mehr leisten und Mittelstands-Verdiener werden zu Almosen-Empfängern) geraten weniger in den Fokus als die Ansprache irgendwelcher queeren Menschen.
Ja, das regt mich auf und ich empfinde das als völlig dysproportional.

Jup hast recht. Das halt auch nicht dir :-) sorry

Wie gesagt, die derzeitigen Vorschläge sind ANGEBOTE UND IDEEN… oder sollen, deiner Logik folgend die bestimmen über nicht repräsentierte Gruppen, denen sie selber nicht angehören?
Fußgänger bestimmen doch auch nicht innerorts Tempo 30 und schauen sich heiter die griesgrämige Fresse von Kfz Schiebern an…

Ist doch logisch, dass die, die keine Lobby in der GEsellschaft haben, Unterstützer brauchen um Gehör zu finden? die pure Mehrheit kann ja nicht primär das Ziel sein, weil sie ja ansonsten nie was verändern würde…

an einer Sache gibt es nicht nur eine Seite der Medallie… aber es ist typisch deutsch, statt über die Chancen, ständig nur über die Ängste zu reden… Risikogequatsche – statt Chancen nutzen…

kein wunder, dass unser Land da steht, wo es steht…

Es ist ein legitimes Recht sich so anreden zu lassen wie man will. So wie man mitunter wählen kann, ob man Geduzt oder Gesiezt werden will. Apple befriedigt diese Nachfrage, mehr nicht. Wieso das von deiner Weltanschauung abhängig sein soll, erschließt sich mir nicht.

Apple befriedigt diese Nachfrage nicht, ich werde als Kunde:Innen oder Nutzer:Innen betitelt und gleichzeitig Duzen mich deren Mitarbeiter (egal ob in der Hotline oder im Store) ungefragt.

Über 180 Kommentare zeigt mir, dass der man aber wohl dazu neigt lieber überall eine sinnlose Genderdiskussion loszutreten, statt das Thema einfach zu ignorieren statt die deiner Meinung nach wichtigeren Probleme zu verhandeln. Du bist Teil davon.

Eine neutrale Anrede ist das Gegenteil von einer Diskriminierung! Die normale frühere Anrede ist Neutral gewesen!

Vielleicht nochmal „Identitäre Bewegung“ googeln?

falsch…das hat weniger was mit Bildung oder mangelnder Bildung zu tun, sondern ist ein vollkommen natürlicher Differenzierungsmechanismus…

Die Jugend will sich von „den Alten“ unterscheiden… so war es schon immer.
So ist es vollkommen normal, dass sich die Jugend sprachlich von den alten abgrenzt.

So wurden in der Vergangenheit negativ konotierte Begriffe der alten von der Jugend mit einer neuen Bedeutung versehen, um die alten zu schocken und eine Art Sprachcode innerhalb der community zu erschaffen…

all das sind doch Mechanismen die selbst wir heute älteren damals benutzt haben…

Sollte es doch ein Ding der Bildung sein, so ist das ein 1a Rebound auf die Generation der alten, denn eben jene Generation hat die Zügel in der Hand, die Bildungspolitik zu gestalten, eine Aufgabe, der sie schon seit mindestens 10 Jahren für mein dafürhalten nicht mehr nachkommt. Den Gipfel haben wir beim homeschooling erlebt, wo weder Pädagogen, Schulen, das gesamte System nicht in der Lage war, flexibel und gezielt zu reagieren.

Das dann hinterrücks den betroffenen Schülern unterzujubeln und ihnen mangelnde Bildung zu unterstellen, obwohl die alten ihrer Verantwortung gegenüber Kindern aller Altersklassen nicht nachkommen, um künftigen Entwicklungen Sorge tragen zu können, ist eigentlich sehr frech.

schön, dass du das für andere entscheidest, ohne die anderen jemals um Erlaubnis gebeten zu haben, dir die Gesellschaftsentscheidung zu überlassen.

eine Minorität „erzieht“ nicht die Majorität“! AMEN

Du willst hier erziehen, Apple bietet hier etwas an und du KANNST es nutzen!
Genau so ist es in der Gesellschaft! Du bist die Person die gegen etwas kämpft, lass das!

Das ist aber grammatikalisch falsch. Du bist eine Bürgerin, eine Einwohnerin und eine Benutzerin – schon immer. Es wurde nur gern ignoriert.

Du als Frau kannst dich nennen wie du magst.
Und du als Frau definierst nicht, was andere brauchen (könnten).

Bei unserer Sprache ist das generische Maskulinum üblich und nix anderes! Betreutes sprechen braucht niemand! Und Verhunzen der Sprache auch nicht!

Moment, ist Gendern jetzt ein Dialekt? Das trifft es jetzt nicht so ganz.

das würde bei so manchem Diskalkulie erklären, wenn man Doppelpunkte und Sternchen gekonnt ignoriert :-)

Dir ist klar dass es darum hier nicht geht?!

Schau dir bitte die Absicht hinter dem Gendern an. Das ist weit mehr als nur ein oberflächliches nennen wir es man Neu-Wort.

Oder du solltest bei deinen Aussagen und Umgangston hier mal einen Termin machen. Vielleicht ist ja noch was zu retten.

Jeder soll leben wie er mag. Unsere Gesellschaft toleriert, dass jeder mit jedem leben kann, heiraten kann wen er mag. Und damit ist es Ende!
Man muß nicht der ganzen Gesellschaft seine eigenen Probleme aufdrücken, sie versuchen umzuerziehen. Die Toleranz die gefordert wird sollte man jedem zubilligen, aber nichts dem Anderen aufdrücken.
Und den sprachlichen Quatsch sein lassen.

Ja

Es heißt „der wo“.

Ja… ich weiß es ist sarkastisch gemeint aber viele sprechen ja wirklich so und berufen sich dann wirklich auf „die Sprache wird verhunzt durch sowas“

So würde das Cookiemeldefenster mal Sinn ergeben.
Nur wer stellt dreifache Grammatik zur Verfügung? Das ist viel eher die Frage.

Und wenn es rein um Grammatik geht: darüber braucht man sich mit Menschen, die auf Gendern Wert legen, sowieso nicht unterhalten..

Es ist lediglich eine der vielen Marken des Anheuser Bush Konzerns. Wenn sich die Plörre nicht verkaufen lässt benennen sie das Zeug einfach um. Zur Not verkaufen sie das Gebräu eben als Frostschutz für die Scheibenwaschanlage. Geschmacklich ist der Unterschied zu Produkten von Sonax nämlich zu vernachlässigen.

Mir wird nichts genommen? Mindestens schon mal viel Lebenszeit, weil jeder angesprochen werden soll, der mit etwas Bildung mal vom generischen Maskulin gehört haben sollte.

Sry aber dein Kommentar betrifft beide seiten. Akzeptanz funktioniert nicht nur in eine Richtung. Warum wird nicht eingesehen das in der normalen Sprache auch kein Geschlecht ausgegrenzt wird? Wieso wird nicht akzeptiert dass viele diesen gender wahn NICHT möchten? Haben diese Leute nicht die gleiche Akzeptanz zu erwarten wie die die ihr auch fordert? Ich bin für Gleichstellung, aber nicht für Doppelmoral. Aber ich verstehe, Akzeptanz wird nur solange befürwortet, solange es meinem Weltbild entspricht. Diese Haltung ist von beiden Seiten einfach nur lächerlich und gesellschaftsschädigend.

@Dashinger
Die Überschrift lautet „Männlich – Weiblich – Divers? macOS Sonoma integriert Anredeform“ – wo genau werden Sie da jetzt eingeschränkt?
Gesellschaftsschädigend ist Vokabular wie „Genderwahn“, das Sie verwenden. Und dann zu sagen „ich bin für Gleichstellung, aber …“ sagt auch einiges aus. :-)

Hi Rikibu,
ich denke, zumindest bei mir liegt das Problem eher in der Präsenz und auch Aufdringlichkeit, mit der einem das Thema aufgedrängt wird.
Es findet ja kein wirklicher Diskurs statt. Findet man es unangebracht und völlig überzogen, die gesamte Sprache für einen (vermutlich) doch eher winzigen Teil der Bevölkerung, also die Schnittmenge von divers orientierten Menschen, Queeren oder auch sonstwie orientierten Leuten, die sich dann auch noch von der Anrede gestört fühlen (die Homosexuellen, die ich kenne, haben sich mir gegenüber jedenfalls noch nie über die Anrede Herr beschwert) dermassen zu verbiegen, ist man ja sofort unsozial, reaktionär, egoistisch. Oder wird mit anderen negativen Begriffen konnotiert.
So findet ja einfach keine Diskussion statt, auch keine Überzeugungsarbeit.
Das ist so, basta, wenn du dich daran störst, kannst du ja aufhören zu reden.
Das ist kein Religionsding, das ist ein Diktaturding. Jedenfalls leider gefühlt.

Was bist du denn für ein
Sprache ändert sich nur von Menschen, die sie auch SPRECHEN, kann sich also nicht „von alleine“ ändern.

wäre es „von oben“, wäre gendern per GEsetz Paragraph Schlagmichtot verpflcihtend und bei Nichteinhaltung unter Strafe gestellt…

merkste selber, oder?

Sprache verändert sich nicht Top-Down, sondern im Volk. Und wir haben die Medien als Erzieher einer neuen Sprache.

Freiwillig kann jeder schreiben, wie er/sie möchte.
Aber im offiziellen Sprachgebrauch oder zwangsweise in Schulen hat das nichts zu suchen.

Ich bewundere dich, dass du dir die Zeit nimmst – mir fehlt da echt immer die Geduld mit solchen Menschen darüber zu sprechen bzw. zu diskutieren.

DANKE für diesen Kommentar.

Danke. Und damit haben sie bewiesen, dass sie von der/dem :) deutschen Grammatik keine Ahnung haben. Ihre Form der woke-idealistischen Argumentation ist das Kernproblem, weswegen wir diesen Genderwahnsinn in der deutsche Sprache überhaupt haben. Noch dazu machen sie genau das was sie anderen Vorwerfen: Sie diktieren von oben herab der Allgemeinheit wie sie die Sprache zu nutzen hat.
Schlusswort: Sie wollen ja etwas von ihren Mitmenschen, nicht umgekehrt. Sie wollen sich so fühlen wie sie sich selbst definieren (m/w/es/whatever) dann tun sie es! Aber lassen sie die Finger aus meinem Mund!
Das funktioniert genauso wenig wie das ständige sich-ankleben.
Wenn ich ihren Kommentar lese, könnte ich mich glatt an ihnen festkleben!
Sie lesen gerne über Apple und loben schleimig hier die Redaktion?
Der Kommentar bezog sich auf die gesamte entbehrliche Bewegung, der sich Apple nun offenbar angeschlossen hat. Der Kunde ist König. Alarmierend.
@ iFun ihr seid super!! Weiter so! :O

Oder der Tote

Wokes Geschwurbel!

Demnächst gehts noch an die Straßennahmen, dann Plätze.
Dann Autofarben, Häuserparteien, zugelassene Gäste auf öffentlichen Veranstaltungen
Dann Zusammensetzung des Parlaments usw.

Dem Hirnriss sind keine Grenzen gesetzt!

Beim WC kann man sich es dann aber trotzdem einfach machen… statt Geschlechter einfach Häufchen und Tröpfchen… :-)

Sehr schön beleidigt. Ganz im woken Stil. Jetzt wissen alle, dass sie mit Germanistik und Geschichte nicht zu tun haben und in Sprache, Geschichte und Menschen stets bösartige Diskriminierung vermuten, also dem woken Stil nicht abgeneigt sind.

Weiterentwicklung ja, sinnvoll!
Aber keinen cerebralen Müll , keine Umerziehung und betreutes Sprechen! Und keine Verhunzung der Sprache!

Sprache wird hier aber zum Politikum. Sie wurde schon immer instrumentalisiert, häufig aber nicht zum besseren.
Klar, Gewohnheit spielt eine sehr große Rolle. Es muß Menschen aber auch einleuchten, warum sie ihre Gewohnheit ändern sollen.
Wenn oben behauptet wird, Gendern sei genau so wichtig wie das Bauen von Rampen für Rollstuhlfahrer, dann würde mal so locke-flockig behaupten, daß über 80% der Bevölkerung das ganz anders sieht. Da diese schweigende (vermutete) Mehrheit aber niemanden beleidigen will und auch selbst im Berufsleben keine Nachteile haben will, wird eben geschwiegen. Was auch eine Form von verbaler Gewalt darstellt, wenn ein Mensch dann Non-Woke, Reaktionär oder schlimmeres ist.
Die hier häufiger zur Schau gestellte Toleranz und Weltoffenheit scheint jedenfalls ganz enge Grenzen zu haben. Auch wenn es um gefühlte Einengung geht, ist das für viele Leute doch eine Tatsache.
Und ich würde diese Meinung ohne hier ein Pseudonym nutzen zu können auch nicht offen vertreten. Das sage ich ganz ehrlich.

Sinnvoller Wandel ja, aber keine Umerziehung oder betreutes Sprechen!

Sie ist in erster Linie mal ungefragte Realität – jedenfalls für mich. Umschalten wie im Rechner ist ja eine gute Sache, im Radio und bei geschriebenen Artikeln ist das schon etwas schwierig, nicht wahr?
Für mich ist so eine Kommentar eine Art von Schein-Toleranz. Ein Rohrstock kann auch verbal seine Wirkung voll entfalten.

Ich meine, es wird ungefragt überproportional deutlich in meine Realität gedrängt. Und zwar so nachhaltig, daß mir dafür sämtliche Sympathien abhanden gehen. Ebenso wie für die Klimakleber, obwohl ihr Anliegen ja wirklich wichtig ist.

allein die Erinnerung an den eigenen Schulunterricht und die im Deutschunterricht verordnete Zwangs-Auseinandersetzung mit Goethe und co. sollte doch klar machen, wie sich unsere Sprache entwickelt und wie da eine Herausforderung des „heutigen Verständnisses“ der Worte von damals entsteht.

Den Zustand einer vollkommen übersättigten wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft, deren Kernforderungen sich mit „ICH!!! ICH!!! ICH!!!“ zusammenfassen lassen. Da erscheint ein möglicher Atomkrieg nicht mehr als Bedrohung, sondern als eine Verlockung, als eine ernsthafte Alternative.

Wobei das Gendern, gemessen an der Anzahl der Beiträge darüber, ja eine ähnlich große Bedeutung wie der Klimaschutz zu haben scheint.

Absolut. Ich bin aber mittlerweile wirklich genervt davon. Leider. So langsam verliere ich meine Empathie für das Anliegen. Und das möchte ich eigentlich nicht.

OMG.
Du meinst ernsthaft, den Hersteller interessiert, ob du da „divers“ einträgst?

Trägst du selbst im Sommer Aluhut?

Das kommt daher das der, der sich iMactouch nennt, einen iMac und einen iPod touch hat.

Wieso nennt man sich ye110w?

Nein, Kopfhörer z.B. kommen um die Ecke aus der Wedemark.

War ja auch nicht ernst gemeint. Schon klar, es ging hier mehr um Anglizismen als um das eigentliche Thema hier. Passte nur so schön.

Leider funktioniert es (noch) nicht wie erwartet. Im Finder oder den Systemeinstellungen wir noch nicht Benutzer verwendet. Bug ist gemeldet.

Was ist heutzutage eigentlich nicht „rechts“?

Alles, was systemkonform ist ;)

Zitat: „Und wenn man dann so etwas und Gleichberechtigung gut findet, sit man gleich ein wokes linksversieftes Arschloch.“ Zitat Ende
Hat das hier wirklich wer behauptet? Wähnst du dich eventuell innerlich in der Smollecke, in der du dich als geprügelter zurückziehen kannst weil dich niemand versteht? Glaubst du wirklich, dass alle die die gendern ablehnen, Wähler dieser unerträglichen Partei sind? Du wirfst anderen ein ungebildetes schwarz-weiss denken vor und verlierst dich selbst darin.

@Ingo Dann ist die Mehrheit der Deutschen, die das Gendern ablehnt, also „ungebildet“?

Glaub mir Ingo, ich habe es versucht und bin dann eben als linksversiftes Arschloch beschimpft worden.
Das Problem, man kann mit diesen Individuen nicht normal sprechen.
Ich finde auch immer witzig, wie es immer auf Gedern und Sternchen reduziert wird, weil dass ja die Alternative so sagt. Das es aber in Prinzip um etwas anderes und mehr geht, wird nicht verstanden.
Das Leben ist nicht nur schwarz und weiß, es ist bunt und das ist gut so.
Keinem wird etwas weggenommen oder angetan.
Ich frage mich immer, vor was haben die eigentlich Angst?!

Dann mal ganz deutlich, auch wenn heutzutage mit Sicherheit es an negativen Kommentaren nur so wimmeln wird.
Biene, Blume und so weiter. Das ist für mich der Ursprung einer Paarbildung.
Dein Kommentar ist jetzt nicht so schwer zu verstehen, kein Geld, eitel zu werden. Ich bin mir nicht der Meinung, daß die Trennung von sagen wir biologischem Anlass und sozialosychologischem Anlass für das Zusammenkommen eines Paares unsere Gesellschaft notwendigerweise weiterbringt. In welche Richtung denn?
Und ich kann übrigens nichts dafür, wenn du einen praktizierenden Arzt nicht von einem Wissenschaftler mit Forschungs- und Lehrauftrag voneinander unterscheiden kannst.
Kann es möglicherweise sein, daß es dir an Textverständnis mangelt?
Erinnert etwas an den Witz. Im Radio wird gesagt, Vorsicht, Ihnen kommt ein Geisterfahrer entgegen. Einer? Hunderte!
Soll übrigens nicht so hart klingen, ich glaube aber, es liegt nicht am Textverständnis, daß wir nicht einer Meinung sind.

Ja, ok. Natürlich gibt es matriarchalische Gesellschaftsformen als Beispiel.
Und es ist ja auch in Ordnung, daß unsere Gesellschaft versucht, sich von einem dominanten und rücksichtslosen Männerbild zu einem eher respektvollen Männertypus, der eben auch die Frauen als gleichberechtigt akzeptiert, fortzuentwickeln.
Damit habe ich ja auch kein Problem, es gibt und gab schon absonderliche Ansichten, auch bei den Gerichtsurteilen.
Emotional kann ich aber diesem Schritt weiter nicht folgen, offen gesagt, daß es Frauen in Männerkörpern und umgekehrt und was noch alles gibt.
Daß diese psychischen Probleme tatsächlich nur per Geschlechtsumwandlung gelöst werden können ist für mich einfach schwer vorstellbar.
Und daß jetzt die ganze Gesellschaft durch die Veränderung der Sprache da mit einbezogen werden soll geht mir eindeutig zu weit. Ich empfinde das als extrem übergriffig, wie das heut so schön heisst.
Ich bin einfach der Meinung, daß Menschen, die das betrifft, ihr Umfeld bitten sollten, sie entsprechend anzureden. Dann wissen sie zum einen, wer wirklich Verständnis für ihre Lage hat und sie zwingen andere nicht, sich als Neutrum ansprechen zu lassen.
Und eben, wie man hier ja auch lesen kann, ist das nunmal emotional keine Kleinigkeit für offensichtlich viele Menschen. Und ja, dagegen zu argumentieren ist unsozial dieser Gruppe gegenüber, was ebenfalls viele Menschen (auch ich nicht) nicht sein wollen.
So, wie soll man sich also verhalten, unsozial oder eben etwas persönliches wie die Sprache im Alltag so zu verändern, daß man wirklich jeden oder jede oder * mitnimmt?
Ist natürlich ein sehr extremes Beispiel, aber wenn du 1984 gelesen hast, dann weisst du, wie die Sprache die Denkweise verändern kann. Ich möchte mich nicht dermassen manipulieren lassen, ich möchte überzeugt werden und mich dann freiwillig entscheiden können, was ich denke. Und ich glaube, damit bin ich bei weitem nicht der einzige.

Ich denke, ich bin eher gefangen in meinen Ansichten. Mag schon stimmen. Bitte verstehe mich nicht falsch, ich habe natürlich schon oft gehört, daß die Attribute männlich und weiblich gesellschaftlich geprägt sind. Ist ja auch ok.
Ich könnte Beispiele nennen, anhand derer ich das eben stark bezweifeln würde. Aber das sind nur Beobachtungen in meinem persönlichen, nicht-empirischen Umfeld. Insofern ist das nicht allgemeingültig. Streiten möchte ich sicher nicht mit dir, weil deine Beobachtungen ja völlig anders sein können.

@ut paucis dicam
Nur um zu verstehen was Sie meinen: Um welchen „Wort-Durchfall“ geht es bei ihrem Kommentar? Konnte da in dem ifun-Artikel nichts finden. Oder geht es Ihnen in Wirklichkeit um etwas ganz anderes? :-)

Aha. Weil es für Sie nicht wichtig ist, ist es Blödsinn. Dass es anderen vielleicht wichtig ist, ist Ihnen egal. Sagt viel über Sie aus…

Ernsthaft, diese Einstellungsmöglichkeit tangiert Sie im Alltag null. Aber man muss ein Fass aufmachen und es mit dem Gendern vergleichen. Ich kann es einfach nicht verstehen.

Dann hast du aber noch kein Beamtendeutsch gelesen, wo zum Beispiel von Verunfallten geschrieben wird.
Natürlich gibt es Floskeln, die haben auch eine gewisse Bedeutung. Ich kann nicht jeden Brief mit Hi beginnen und auch nicht mit „hoffentlich haste das jetzt auch gelesen, Alter“ beenden.
Floskeln sind nunmal unpersönlich, das ist ja gerade ihre Aufgabe. Sie sollen das Persönliche von der Kommunikation mit den Behörden trennen. Das soll ja nicht sympathisch klingen, ebensowenig unhöflich, sondern eben möglichst emotionslos. Und dafür eigenen sich die Floskeln eben.
Übrigens kann selbst ein „Hdl“ schnell zur Floskel werden.
Ich hätte übrigens kein Problem damit, jemanden, der es wünscht, als Divers anzureden. Anstatt aller Welt jetzt das Neusprech aufzudrängen.

Irgendetwas reinschwadronieren? In Ordnung, scheinbar hast du es eben nicht so mit der deutschen Sprache. Ist ja auch kein Problem.
Also, dann mal in aller Ruhe. Wenn du dich darüber echauffierst, daß ich deinen Kommentar interpretiere, solltest du dir wirklich eher Gedanken über deinen Kommentar als über meine Antwort machen.
Oder kurz und knapp, du hast dich nicht präzise ausgedrückt. Dann kannst du aber auch keine präzisen Antworten erwarten, denke ich.
Wenn mir jemand schreibt, mit freundlichen Grüßen sei nicht höflich, dann fange ich aber schon an seinem Sprachverständnis zu zweifeln.
Und wenn er das dann als hingerotzt bezeichnet, ohne aber irgendwelche Begründungen dafür zu liefern, möchte er offensichtlich nicht ernst genommen werden. So ganz allgemein geschrieben. Wenn du daß dann auf dich beziehst, sei dir das unbenommen.