Mac: Software-Updates über die Kommandozeile

War aber an sich korrekt ;)

@“ollegerri“: Wenn etwas nicht verständlich erscheint, wäre es logischer zu fragen, was du nicht verstanden hast. Ich würde, falls nicht zu umfangreich, versuchen verständlich zu erklären, oder dann erklären, warum es nicht möglich ist. Die Kommentarboxen im Blog sind zu klein alles zu erklären. Zudem nervt es einige, wenn man alles erklärt. Also schreibe ich weniger und verlange mehr Vorwissen. Und dieses Vorwissen ist kein Informatik-Wissen, sondern Wissen, dass so ziemlich jeder erwirbt, der sich etwas mehr z.B. mit Linux oder Unix beschäftigt. Dass ich für zu wenig Erklärungen nun versucht wird mich lächerlich zu machen, ist keine gute Gesinnung. Wie du siehst, hat @“stan78″ alles verstanden. ;) .

Übrigens @“Jan“: Meine Antwort kommt jetzt blöderweise später vor als chronologisch gegeben. Das liegt daran, dass dein Beitrag automatisch geblockt wurde und erst nachträglich von sen Betreibern freigegeben wirde. Wir Leser sahen dies aber nicht, sondern nur indirekt, weil dein Beitrag noch nicht da war.

Genau genommen ist jede versuchte Vereinfachung zu ungenau.

er will nicht angeben, er hat im großen und ganzen recht. Windows 7, Windows 10 oder OSX oder ein anderes aktuelles System sind super komplexe Dinge. Die Oberfläche versteckt das für die Leute, denn erst damit kann auch jeder Blödmann einen Computer bedienen.

Es ist von @“ollegeri“ sehr unhöflich mich herunterzubuttern. Wenn schon, dann hätte er erwähnen müssen, dass viele Wörter nicht üblich sein sollen. Das wäre konstruktiv, aber er diffamiert lediglich, was vollkommen destruktiv ist. Da dieses Blog eigentlich IT-affin ist, erwartete ich, dass man alle Wörter kennt und man genug Hintergrundwissen dazu hat. Es ist vollkommen unsinnig, dass ich angeblich angeben will. @“stan78″ hat anscheinend alles verstanden. In meinem Umkreis unter IT-affinen Leuten sind die Begriffe überhaupt nicht angeberisch, sondern beschreiben exakt das, was man aussagen will. Was ein POSIX-System ist, erwarte ich nicht, dass das jeder weiß, weil es egal ist, ob man dies weiß. Wenn man dann deswegen etwas Neues lernt, erfreuen sich in meinem Umkreis alle und sind nicht genervt. Man sollte nur grob wissen, was FreeBSD Unix ist (lediglich eine Unix Distribution, so wie es Linux Distributionen gibt, mehr muss man nicht wissen für meinen Kommentar – dass dies wiederum nicht das originale Unix ist, sondern von der OpenSource-Sparte BSD ist, muss man nicht wissen, sondern es dient als Begründung – das Kommentarsystem ist zu unbequem, um jedes evtl. nötige Wissen zu vermitteln, weshalb wiederum andere genervt sind, wenn sie dies schon wissen – oder willst du etwa, dass ich nerve?

Bash ist ja in macOS, also sollte dies fast jeder Mac-Nutzer wissen. Dass Bash eine Shell ist, ist für manche evtl. neues Wissen. Und? Was hast du dagegen, falls man Neues lernt? Allerdings sehe ich den Begriff auch nicht als irgendwie abgehoben. Das ist nur eine falsche Interpretation, dass diese Wörter angeblich zum Angeben sind.

SSH ist auch nicht so unbekannt. Evl. ist mein Umfeld daran schuld, dass fast jeder weiß, was SSH ist. Man muss dies auch erwähnen, wenn man den Beteeibern und interessierten Lesern altruistisch erklären will, weshalb ein Update „per Terminal“ (in der Shell Bash) keine Geschmacksfrage ist, sondern sehr hilfreich sein kann in meiner beschriebenen Situation (dies nennt man use case -oder sollte man Angst haben, dass andere etwas dadurch lernen, falls noch nicht bekannt?).

„savvy“ ist auch kein ungewöhnlicher Begriff. Falls man es noch nicht kennt, lernt man es einfach. Wer darauf beharrt, dass Neologismen nicht benutzt werden sollten, der will die Sprache töten. Nur eine lebende Sprache ändert sich dauernd und passt sich an die Gegebenheiten hat. Das ist wie bei der Theorie von Darwin, war am Ehesten überlebt: „survival of the fittest“=“Überleben des Angeöasstesten“. Übrigens sind fast alle „urdeutschen Wörter“ englischen Ursprungs (z.B. „Nacht“ kommt von „night“). Wer dies nicht überlebt, hat es in Zukunft immer schwerer.

Remote Desktop gibt es in beiden bekanntesten Betriebssystemen.

„overkill“ ist seit diesem Buch „Axolotl overkill“ eigentlich auch ein Negriff, ohne Englisch zu können.

Weil du Fachbegriffe und Fremdwörter im Deutschen, die oft englisch sind, als saudumm bezeichnest, diskutiere ich in deinem Thread mit deinen beschränkten Ansichten nicht mehr weiter.

Schönen Tag!

Was ich noch zusätzlich erwähnen sollte: Wer sich etwas mit Systemen oder Progeammierung beschäftigt oder Informatik studiert, der muss mit vielen Fremdwörtern umgehen, die oft auch im Englischen existieren. Entsprechende „deutsche Wörter“ gibt es entweder nicht oder wuree nicht gelehrt oder konnte man nicht lesen, da entsprechend hilfreiche Howtos in der Regel nur auf Englisch existieren und im Deutschen diese überhaupt nicht existieren. Zudem erfordert die verwendete englische Sprache in IT und Wissenschaften absichtlich keinen hohen Wortschatz. Wer ein englisches IT-Fachbuch versteht, versteht oft nicht die New York Times (grammstikalisch zwar schon, aber der geforderte Wortschatz ist enorm unterschiedlich).

@ Jan … und wieder ein kleiner Oberlehrmeister . Weil man nichts versteht oder nichts verstehen will oder nicht selber mal nachlesen will oder nichts zum Thema zu sagen hat werden andere mal schnell gemaßregelt und runtergemacht … das ist mehr saudumm als irgend welches Denglisch

…kommentiert