Optisch ansprechend umgesetzt
Mac mini 2024: Sockel fungiert als Hub und SSD-Gehäuse gleichzeitig
RayCue hat einen Sockel für den neuen Mac mini angekündigt, der zugleich als Hub und als SSD-Gehäuse fungiert. Das neue Zubehör lässt sich bereits vorbestellen und soll von Mitte Dezember an verschickt werden.
Die Produktneuheit trägt den sperrigen Namen „New Type-C Stand & Hub with NVMe/M.2 SATA SSD Enclosure for All New Mac Mini M4/M4Pro“ und lässt sich über die Webseite des Herstellers zum Preis von 76,95 Euro vorbestellen.
Wenn dann tatsächlich alles so funktioniert, wie beworben, sollte dieser Preis eigentlich in Ordnung gehen. Skeptiker können auch einfach noch abwarten, bis das finale Produkt tatsächlich ausgeliefert wird und dann auch die ersten Erfahrungsberichte vorliegen. Erfahrung in diesem Bereich hat der Hersteller jedenfalls. Als Vorlage dürfte der von RayCue angebotene und nach dem gleichen Konzept aufgebaute Sockel für den alten Mac mini beziehungsweise den Mac Studio dienen. Dieser ist in Deutschland zum Preis von 89,99 Euro erhältlich und wurde bei Amazon schon mehr als 5.000 Mal bewertet.
Nettes Design-Konzept
Vom Design her gefällt uns die kleinere Variante mit den groben Kühlrippen sogar noch besser. Der Mac mini wird hier oben aufgesetzt und auf der Rückseite mit einem im Lieferumfang enthaltenen kurzen USB-C-Kabel verbunden.
SSD als Speichererweiterung optional
Der Sockel bietet dann Platz für eine SSD vom Typ NVMe oder M.2 SATA, die dann mit maximal 10 Gbps bei einer NVMe beziehungsweise 6 Gbps bei der SATA-Variante angesprochen werden können. Über eine Beschränkung hinsichtlich der maximalen Speichergröße der verwendeten SSD lässt sich in den bisher verfügbaren Infos zum Produkt nichts finden.
An Anschlüssen stehen dann an der Gerätefront zusätzlich zwei USB-A- und ein USB-C-Anschluss sowie Kartenlesegerät für Micro-SD- und SD-Karten zur Verfügung. Auf der Rückseite ergänzt der Hub-Sockel zudem einen HDMI-Anschluss, eine weitere Buchse für USB-A und einen Mini-Klinke-Audioanschluss.
Die Grundgedanke an dem Sockel inklusive dem Design gefällt mir sehr gut. Bleibt nur abzuwarten ob er hält was er verspricht.
Mich würde besonders die echte Transferrate im Einsatz interessieren und ob man einen signifikanten Unterschied zur internen SSD bemerkt.
Der maximal theoretische Wert liegt bei 1.250 MB/s (wenn man da ne NVMe einbaut). Da dies sowieso nicht erreicht wird, dürfe die Rate doch „deutlich“ unter der internen liegen (je nachdem welche Größe man hat, da ja bei Apple die größeren Speicher meistens auch die schnelleren sind).
Und die Aussparung für den Einschaltknopf haben sie vergessen das is schon …. ungünstig
Dann ist aber der power Knopf noch schlechter zu erreichen…
Exakt mein Gedanke, ansonsten ein ansprechendes Design…
:-/
Zumal man da mit einer gewissen Aussparung auch gleich hätte Abhilfe schaffen können. Schade, Chance vertan.
Schau mal hier:
https://makerworld.com/de/models/786049?from=search#profileId-723685
Sehr schlau
Sehr gute Idee.
20 Cent, das hätte Apple auch gleich mitliefern können – vielleicht fehlte diese Idee.
Klemm ein Gummistück (Radiergummi zurechtschneiden) zwischen den Sockel und den Powerknopf und drück dann hinten links auf den Mc Mini!
Macher!
Richtig gute Idee. Muss der Druckpunkt vom Knopf nur mitmachen…:D
Dieses Thema mit diesem Powerknopf wird noch dazu führen, dass ich bei diesem Wort schon alleine Schweißausbrüche kriege und mich in der nächsten Psychatrie anmelden möchte.
Verdammte Scheiße, was wollt ihr alle mit diesem beschissenen Knopf? Verdammt noch mal. :)
Skynet hat wohl noch nie ein hängendes System aus dem Loop geholt… und bäääm der Powerknopf ist plötzlich total angesagt
;-))
Aber wie oft machst du das?
das frag ich mich auch … einfach anlassen das teil.
standby … kostet ca.10e im jahr.
Es mag ja sein, daß der Mac mini alleine kaum Strom im Standby verbraucht.
Wenn man aber z.B. einen USB Hub mit Stromversorgung und mehreren Platten angeschlossen hat, dann wird der im Standby schon einiges mehr verbraten.
Habe unter meinem 23er Mini einen Sockel von Satechi mit SSD. Klasse und funktional
Wie schnell ist die SSD angebunden? Und bemerkst du Nachteile bei der Transferrate?
Das ist USB 3 kein Thunderbolt. Die Transferrate ist daher deutlich niedriger als über die interne Platte. Ich nutze das für Time Machine und zum Offloading von Daten. Dafür reicht die Geschwindigkeit zehnmal. Viel wichtiger ist die Stabilität. Bisher wurde nichts was am Hub angeschlossen ist ungewollt ausgeworfen. Das passiert bei üblichen USB-C Hubs ständig.
Haben die da nichts wegen den unteren An Schalter eingebaut?
Ich schalte aus, auch über eine Steckdosenleiste.
Daher immer unten dran greifen > ungünstig.
So ein Teil würde mich nur mit einen Anschalter interessieren.
Der sollte doch auch mit dem „alten“ M2 Mini funktionieren, oder gibt es Gründe warum das nicht klappen könnte?
Der hat doch ein wesentlich größeres Gehäuse als der neue Mini, oder irre ich mich da?
Nein, du irrst dich nicht.
Richie, schau dir mal die Unterschiedlichen Größen an:
https://preview.redd.it/if-anyone-cares-i-made-2-visuals-showing-size-differences-v0-wa51bop0fqxd1.png?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=d8706b15c8057f6fbf6feb06d97c8f66a839c9a2
Danke euch!
So ein Sockel ist grundsätzlich eine gute Idee, denn das Lüftungsdesign von Mac Mini und Mac Studio zieht nach geraumer Zeit die Wollmäuse an, die sich dann unten um den Lüftungsring legen. Ich benutze daher einen Sockel mit auswaschbarem Filter. Und ja, ich halte meine Wohnung sauber. Trotzdem sammelt sich da was an.
Mich würde die thermische Entwicklung interessieren. Wenn die SSD wirklich gefordert wird + die warme Abluft vom Mini den Alukörper erwärmt, kann ich mir gut vorstellen das ab einer gewissen Zeit der Mini nur noch warme Luft anzieht.
Eine weitere hier via USB 3.1 angebundene SSD moderne Bauart wird nicht heiß. Die langweilt sich bei dem möglichen Datendurchsatz.
Noch besser fänd ich eine Thunderbolt 5 Variante. Da wäre die SSD dann um einiges schneller angebunden.
Nur blöd, dass der Mac mini kein Thunderbolt 5 hat…
Doch, der M4 Pro schon!!
Ah, stimm – SORRY, mein Fehler!!!
TB4 würde ja schon reichen. Da kriegt man dann auch an die 3000MB/s hin.
Ich nutze für die NVMe ein externes Gehäuse mit TB4 und das reicht mir persönlich. Aber mit S-ATA könnte ich noch eine externe SSD mit 500GB als Datengrab mit anschließen.
Das scheint auch interessant zu sein https://youtu.be/spT5oAMSWUY?si=1F70lDWyc7Yd0uGD
vielleicht ne doofe Frage, aber kann ich durch den 2. HDMI dann auch 2 Monitore ansteuern?
Wozu wenn man Thunderbolt hat.
Einfach Kabel kaufen und fertig
Du kannst doch an den m4 Mac Mini ohnehin bis zu 3 Monitore anschließen, über die vorhandenen Thunderbolt Anschlüsse….
Ja, aber wenn ich das Ding drunter habe; da sind doch 2 HDMI Buchsen. Kann ich DIE beiden nutzen für 2 Monitore? Das war die Frage ;-)
Wenn man das Problem mit dem Powerknopf gleich mitgelöst hätte wäre das Teil sicher der Renner geworden, verstehe nicht warum man das ignorierte.
Ich vermute, das ist dem Produktionsvoröauf geschuldet.
Kann die externe SSD dann eingerichtet werden, wie eine interne Festplatte und so betrieben werden?
10 Gbps eignen sich höchstens für ein Backup.
Vermutlich geht es ihm darum, um z.B. macOS davon zu starten…?!
@TimApple, erst weißt Du nicht, dass es Mac minis mit thunderbolt 5 gibt und jetzt verstehst Du nicht, dass gerade die Systemplatte gar nicht schnell genug sein kann? Bist Du etwa doch nicht Tim Apple, sondern ein Imposter? Das ist ja ein Ding.
Ich hätte die Ablage von Fotos, Dokumenten, etc. darauf geplant.
Ein Backup auf eine NAS sollte davon zusätzlich möglich sein.
Kann das sinnvoll umgesetzt werden?
Ziel ist die hohen SSD Preise von Apple zu umgehen.
Kein Problem. Du kannst deine Fotomediathek, Musik, Filme, Dokumente auf ne externe SSD auslagern.
Wie groß ist die MaX imale TB Größe die man an den M2 Anschluss abklemmen kann??? Wer hat das schon herausgefunden?
Aktuell 8TB, weil es noch keine größeren, bezahlbar und in vernünftigen Stückzahlen gibt.
Kann man denn mit Timemachine diese externen Platten genau so komfortabel sichern wie die interne SSD?
Ein USB-C-Anschluss geht für den Sockel am mini verloren, dafür gibt es einen im Sockel. Aber der Rest sind ingesamt drei USB-A-Anschlüsse (laut Artikel)?! Das ist doch verdammt schade. Warum nicht noch weitere USB-C-Anschlüsse? Ansonsten ja wirklich ganz schick.
Nicht ganz (aber fast): Das Dock bietet auch zwei weitere USB C-Ports Diese sind allerdings USB 3.1, sprich: maximal (wenn nur ein Port genutzt wird und keine interne SSD verbaut ist) ein Viertel Durchsatz vom USB 4/Thunderbolt 4 des Mini M4 bzw. ein Zwölftel von Thunderbolt 5.
Ergo: Zwei zusätzliche Ports, die schon externe Mittelklasse-SSD extern abbremsen.
Extrem abbremsen, nicht extern… ;-)
Mehr USB-C Anschlüsse machen keinen Sinn, da die Stromversorgung zu gering ist, um da noch mehr externe Geräte zu betreiben. Die l schlimmsten Fall bricht die Versorgung zusammen und auch die SSD fällt aus.
Ich verstehe die veralteten microSD Anschluss nicht. Eine SD-Karten und CF Express Typ B währe in 2024 deutlich sinnvoller gewesen.
Wieso ist denn microSD veraltet? Gibt doch massenweise geräte die drauf setzten statt standart SD karten
Ich habe ja sie Befürchtung, dass der Sockel den Wireless Empfang negativ beeinflussen wird, da der mini seine Antennen auf der Unterseite verbaut hat.
Das war auch genau mein Gedanke, wobei der Hersteller dies auf seiner Seite verneint. Aber rein von der Logik wird da der Empfang schon etwas eingeschränkt werden, wenn außen rum lauter Metall ist.
Wie soll man damit seinen Mac Mini anschalten? So kommt man ja überhaupt nicht mehr an den Schalter ran.
Gibt’s sowas auch passend für das Apple Studio Display?
Sehr schönes Design gute Ergänzung.
Der 2024er Mac Mini kommt mit Thunderbolt 4 bzw. (beim Pro) 5. Wieso ist die Anbindung des Docks dann nicht zumindest über USB 4 realisiert? Stattdessen wird uns hier saulahmes USB 3.1 geboten und damit die interne SSD extrem ausgebremst.
Darüber hinaus hat das Teil keine eigene Stromversorgung. Heißt: Zwei USB-Sticks oder SD-Cards plus ein externes Laufwerk … und schon ist die Stromversorgung via USB 3.x weit überreizt und nichts geht mehr, obwohl dann sogar noch eine Handvoll Schnittstellen frei wären.
Und natürlich hätte man hier sehr elegant eine Aussparung für den Ein/Ausschalter des Mini realisieren können, woran die „Designer“ leider nicht gedacht haben.
Wer plant so etwas? Hätte man das Ding mit USB 4 und einer eigenen Stromversorgung für 50 Euro mehr oder sogar zum doppelten Preis im Angebot, wäre es ein Super AddOn zum neuen Mini, so aber ist es nur billige chinesische Resterampe-Hardware, hübsch, aber unpraktisch verpackt.
Ich werde mitm Drehmel die Rippen unter der Knopf etwas anschleifen damit ich mit der Finger reinkomme. Und fertig…
Hat wer den Sockel direkt beim Hersteller über die Webside bestellt? Finde dort nicht mal ein Impressum….(oder bin inzw blind)
Gerät ist übrigens inzw auch b Amazon im Programm, wenn auch teurer….