Viel Leistung für wenig Geld
M4 Pro im Mac mini genauso schnell wie Apples M2 Ultra
In der Benchmark-Datenbank von Geekbench finden sich inzwischen zahlreiche Einträge zu dem mit einem Prozessor vom Typ M4 Pro ausgestatteten Topmodell des neuen Mac mini. Die hier angezeigten Werte bestätigen bislang die Werbeaussagen von Apple deutlich. Die bislang gesammelten Multi-Core-Werte liegen durch die Bank bei 21.000 Punkten und mehr. Damit ist der neue Prozessor tatsächlich 60 Prozent schneller als der im Einführungsvideo zum neuen Mac mini zum Vergleich herangezogene M2-Pro-Prozessor von Apple.
Beeindrucken kann der Mac mini auch im Vergleich mit dem aktuell von Apple angebotenen Topmodell des Mac Studio. Letzterer hat einen Prozessor vom Typ M2 Ultra verbaut, dessen Benchmark-Werte mehr oder weniger mit den jetzt erfassten Werten zu dem im neuen Mac mini verbauten M4 Pro identisch sind. Nur dass der Preis für den neuen Mac mini mit einem M4 Pro mit 1.649 Euro nicht einmal die Hälfte von den für einen Mac Studio M2 Ultra mindestens fälligen 4.799 Euro beträgt.
Natürlich kann man die beiden Geräte auf dieser Basis nicht ernsthaft vergleichen. So ist der Mac Studio nicht nur von Haus aus deutlich besser mit Speicher ausgestattet, sondern hat vor allem im Videobereich ganz andere Qualitäten. Dreht man jedoch den Spieß um, so darf man sich ganz besonders darauf freuen, wenn Apple seinen nächsten Mac Studio mit einem M4 Ultra an Bord auf die Konkurrenz loslässt.
Mac mini als „kleiner Mac Studio“
Zumindest für einen Teil jener Apple-Kunden, die beim Erscheinen der ersten Generation des Mac Studio vor zwei Jahren auf dieses neue Mac-Modell gewechselt sind, dürfte der jetzt vorgestellte Mac mini wieder eine ernstzunehmende Option sein.
Erste Hands-on-Berichte zum neuen Mac mini werden wohl Mitte der nächsten Woche erscheinen. Von Freitag, dem 8. November an könnt ihr den neuen Rechner dann auch selbst ausprobieren – sofern es bei euch in der Nähe einen Apple Store gibt oder ihr ohnehin schon eine Bestellung abgesetzt habt.
Schon Mega geil was Apple leistet. Sobald man seinen Workflow mit Apple abbilden kann gibt es einfach nichts besseres. Viele in meiner Bubble schwenken gerade um, und wenn es nur ein kleines MacBook Air ist was aber mit Verarbeitung, Leistung, Akku alles schlägt was im gleichen Preisbereich mit Windows daher kommt. Schon alleine das Display und Gehäuse lieben viele, Rest läuft ja perfekt.
100%.
90%
So ist es
Man kann leider nicht meckern
Wie steht es eigentlich mit der Grafikleistung des M4 vom Mini ? Gibt es da Benchmark Ergebnisse?
Auch bei spiele im im Vergleich zu AMD/nvidia?
Ja gibt es.
M4 Ultra soll es doch nicht geben – hat nicht mal die Anschlüsse für den die „Fusion“ an Board.
„The last chip of the m4 series…“ war glaube ich der Wort laut in der Mac M4 Keynote
Es gibt aber zumindest das Gerücht, dass sie in Zukunft statt auf die „Fusion“ zweier Max CPUs einen Ultra aus einem großen Chip herstellen werden.
So ein Quatsch sie haben gesagt wir haben einen weiteren Chip, nichts von letztem.
So ein blödsinn. Warum soll es keine m Chips mehr geben?
Es geht um den M4.
Es geht nichts über Arbeitsspeicher und der ist im Mac Studio halt schon deutlich höher konfigurierbare.
Die CPU und GPU Power eines M1 Pro / Ultra bietet vermutlich immer noch für fast alle auf dieser Welt locker ausreichend Leistung. Demnach auch der M2. ;)
Einfach nur Falsch. Du bist nicht der Nabel der Welt. RAM brauch ich kaum, die GPU meines M1 Pro ist mir zu lahm.
So schnell wie die Chips bei Apple hergestellt und an Power gewinnen ist der M4 morgen schon wieder Geschichte.
Mir reicht natürlich noch mein M1 bin aber gespannt wie lange Apple diesen unterstützt.
Bis auf die Speicherbandbreite die leider viele vergessen. Die ist natürlich wesentlich höher beim Ultra.
Natürlich ist sie das. Deswegen ist der mini ja auch nicht der Konkurrent vom Studio. Aber dass der Chip in der reinen Performance da nun angekommen ist, das ist beachtlich.
Aber spürt man die Speicherbandbreite in der Realität?
Sollte es in dieser Woche denn neben dem Mini und dem MacBook auch noch einen neuen Mac Studio geben?
Nein. Der Mac Studio und der Mac Pro ziehen nächstes Jahr nach, dann mit M4 Max und M4 Ultra.
Wäre der Studio M2 Ultra ja eine gute Investition, wenn man sich mit LLMs beschäftigen will. Mit 128GB doch gut genug. Vielleicht besser als eine / zwei RTX4090?
1.649 Euro würde ich jetzt nicht einfach als Wenig Geld bezeichnen, aketo scheint ein wenig abgehoben zu sein und gut zu zahlen. Bitte den Boden nicht verlieren.
Im Verhältnis zur Leistung und zum Mini Studio ist das wenig Geld. Und ja, 1.649€ absolut sind viel Geld, für jemanden, der die Leistung benötigt und nicht nur damit seine Emails checkt, ist das kein großes Investment.
Lebst du in einem Paralleluniversum? Preise sind relativ. Natürlich kann man mehr als 2 Euro für einen Computer als zu teuer bezeichnen, weil eine Tüte Gummibärchen auch nicht mehr kostet. Aber das ist irrational.
Wenn man Preis und Leistung in Relation setzt, ist das Gebotene tatsächlich recht erschwinglich. Auf einer x86 Plattform ist ein solcher PC mit vergleichbarer Leistung in der Dimensionierung mit Standardkomponenten nichtmal realisierbar. (Mir wäre kein Pico ITX Board bekannt, auf das man einen Intel Ultra 285k oder vergleichbares sockeln könnte.) Ein x86 System ist auch nicht günstiger und für ein Arbeitsgerät mit der Leistung sind 1649€ nicht viel.
Ja, dann müsste man das im Artikel aber auch erwähnen.
Hä? Im Artikel sind die Messwerte verlinkt. Was willst du denn noch?
Buying by numbers. Wieviele User brauchen wirklich die hohe Rechenleistung? Mache CAD in 3D und da reicht schon der letzte Intel Mac mit 32 Speicher. Bin selber sehr tech-affin, aber man kann es auch übertreiben.
Der Mini ist auf jeden Fall eine schöne Alternative und mit dem entsprechenden Monitor auch „portabel“.
Die benchzahlen interessieren mich auch nicht wirklich. Aber wechsle mal aufn M Prozessor und du wirst merken welcher Quantensprung das ist! Kaum vergleichbar
Der M4 Pro ist ca. 15% schneller, als der M1 Ultra – Respekt!
Mir kommen viel zu schnell immer neue Chips! Kaum hat man viel Geld ausgegeben, kommen neue Chips, welche seine Investition oll aussehen lässt! Ob man sich Pro, Max oder Ultra gegönnt hat, nächstes Jahr gibt es die gleiche oder ähnliche Leistung für einen Bruchteil! Bei mir kommt das nicht gut an und ich werde mir ab jetzt nur noch den Grundchip kaufen! War so blöd und habe mir ein Macbook Pro mit M3 Pro und 1GB Speicher (damit es kein kastrierter M3 Pro ist) zugelegt und nun. wird mein Gerät vom einfachen M4 rasiert!
Jahrelang war AMD nicht konkurrenzfähig und Intel hat sich auf minimale Leistungssteigerungen zwischen den Chipgenerationen ausruhen können. Mittlerweile ist wieder Fahrt aufgekommen und Apple Silicon wirbelt seit 2020 zusätzlich den Markt auf. Und jetzt kommst du daher und wünschst dir den Stllstand zurück? Spinner.
Davon ab gab’s mal Zeiten, in denen noch eine Verdoppelung der Transistorendichte binnen 12-24 Monate vollkommen normal war. Kind.
Danke für die Beleidigung! Ansonsten hast du nichts verstanden, aber ist i.O. für mich. Du brauchst sicher die ständige Verdopplung der Leistung und die Verbrennung deines Geldes. Ist ja auch nicht so, dass dadurch der Wert des Geräts in den Keller rasselt. Aber das verstehst du leider alles nicht…
Beleidigung kann teuer werden mein Lieber.
Die Leistung der älteren SoC sinkt keinesfalls mit der Einführung neuer Chips ab. So what’s the fuzz about? Wenn man sich dadurch benachteiligt sieht, dass Technologiesprünge nicht durch weniger Investments in R&D künstlich zurückgehalten werden, ist das Spinnerei. (20-30% Leistungssprung über einen Generationswechsel sind keinesfalls ungewöhnlich hoch, bezüglich CPU Leistung war man nur durch Intels Markführerposition einige Jahre lang nix besseres gewohnt. Die Zeiten sind aber vorbei. Und auch davor waren jahrzehntelang die Leistungssprünge weit höher. Auch wenn Moores Law bedingt durch physikalische Grenzen vorerst nicht mehr ganz erfüllt werden kann.)
Oder wünschst du dir, dass wir immer noch auf dem Leistungsniveau eines Motorola 68000 kleben, damit alle den gleichen „besten“ schnarchlahmen Prozessor haben können?
Willkommen in der Technik-Welt, Netfuchs. Wer sich einen MBP als Wertanlage kauft, macht etwas grundsätzlich falsch. Daher ist es völlig egal, wie sich der Wert eines Laptops entwickelt, das ist lediglich dein Ego, das jetzt nicht mehr das aktuellste Gerät hat. Jetzt, wo der M4 Pro vorgestellt wurde, läuft dein M3 Pro Gerät deswegen langsamer? Läuft jetzt irgendetwas schlechter als noch vor einer Woche? Mein MBP hat jetzt einjähriges und läuft noch immer wie vorher, trotz vorgestellten M4 Pro und Max.
Ich habe mir 2 Studio Displays bestellt und möchte nun noch den Mac mini dazu bestellen. Reichen da 16GB Arbeitsspeicher oder haben die Displays keinen Einfluß darauf?
Ich nutze keine Rechenintensive Programme – auch keine Video- oder intensive Bildbearbeitung.
Danke für Eure Rückmeldung :-)
Display wird von der GPU mitbefeurt und daher reichen 16GB RAM vollkommen aus.
Zwar wird für ein zusätzliches Display etwas mehr Videoram belegt, aber wir sprechen hier von weniger als 100 MB. Wenn keine besonders RAM/VRAM intensive Aufgaben an das System gestellt werden, bzw. 16 GB Unified Memory für alle angedachten Aufgaben ausreicht, wird auch das zusätzliche Display diesbezüglich keinerlei Probleme bereiten.