Kommt im vierten Quartal
LG MyView 34SR65QC: Curved-Monitor mit ultrabreitem Seitenverhältnis
LG erweitert seine MyView-Bildschirmreihe um den ersten Curved-Bildschirm mit ultrabreitem Seitenverhältnis. Das 34 Zoll große Modell 34SR65QC soll gleichzeitig als komfortabler Homeoffice-Monitor sowie als Entertainment-Zentrale dienen.
Bei der MyView-Serie von LG handelt es sich um sogenannte „smarte Monitore“, die auch von einem Computer unabhängig funktionieren und auf Basis des webOS-Plattform von LG verschiedene Unterhaltungsfunktionen bieten.
Zu den hier verfügbaren Streaming-Anwendungen zählen beispielsweise Netflix, YouTube und Amazon Prime Video sowie mehr als 300 Kanäle aus dem Premium-Content-Programm von LG, darunter Inhalte in Kategorien wie Filme, Nachrichten, Sport, Drama und Kinderprogramme. Ergänzend lässt sich der neue MyView-Monitor auch über Apple AirPlay und Screen-Sharing mit Inhalten bespielen.
QHD-Auflösung im Format 21:9
Seine Hauptanwendung sucht der LG 34SR65QC natürlich als klassischer Computermonitor. In seiner Ankündigung verzichtet LG allerdings auf konkrete Informationen zu den Anschlüssen des Bildschirms. Standardmäßig sind die höherwertigen Geräte der MyView-Reihe stets mit mehreren HDMI- und USB-C-Anschlüssen ausgestattet. Grob vergleichbar sind wohl zudem auch Geräte wie der ohne das MyView-Features angebotene Modell 38WR85QC.
Die Auflösung des LG MyView 34SR65QC beträgt 3.440 x 1.440 Pixel bei einer Helligkeit von maximal 300 Nits. Die gebogene Form soll trotz des extremen 21:9-Formats für eine sehr gute und gleichmäßige Darstellung beim Blick auf alle Bildschirmbereiche sorgen. LG sieht den Vorteil des breiten Arbeitsfelds darin, dass man neben der aktiven Arbeitsumgebung stets auch begleitende Anwendungen wie ein E-Mail-Programm oder dergleichen direkt im Blick behalten kann.
Im Lieferumfang des Bildschirms ist eine Fernbedienung enthalten, die wohl vorrangig bei Verwendung der Unterhaltungsfunktionen des MyView-Geräts Verwendung findet und grundlegende Funktionen wie das Ein- und Ausschalten sowie die Lautstärkeregelung ermöglicht. Optional kann man das Gerät auch mit der im Einzelkauf erhältlichen LG Magic Remote bedienen.
Die wichtigste Information im Zusammenhang mit dieser Neuvorstellung hält LG allerdings noch zurück. Preisangaben zum LG MyView 34SR65QC liegen derzeit noch nicht vor. Das Gerät soll im vierten Quartal des Jahres in den Handel kommen.
Ein sehr geiler LG Fernseher!
Das ist wieder mal ein Beispiel für die enttäuschende Entwicklung im Monitorbereich. Eine QHD-Auflösung von 3440×1440 Pixeln auf 34 Zoll? Das ist doch lächerlich! Wir sind im Jahr 2024 und trotzdem bringt LG solche minimalen Verbesserungen auf den Markt. Wo bleiben die echten Innovationen? Mehr Helligkeit, bessere Farbwiedergabe, höhere Bildwiederholraten?
Da bin ich zu 100% bei dir! Ich habe mir 2015 einen 24“ 4K 60Hz Monitor für unter 500€ geholt weil der am ehesten an die Retina Anforderungen kommt (https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/).
Aber jetzt gut 10 Jahre später sind die ganzen Monitore noch immer keinen deut weiter.
Ich verstehe auch nicht wieso dieser Markt sich so vehement vor jeglicher Innovation drückt. Wirklich jedes 0-8-15 Handy, Smartwatch heutzutage hat einen high dpi Display, aber beim Desktop geht einfach nichts weiter. Wirklich traurig diese Stagnation.
Wie scharf könnt ihr denn wirklich sehen?
Das Thema Auge und Ohr ist doch irgendwann durchgespielt.
Ach, bis 300-400ppi+- nimmt man auf kurze Entfernungen noch locker Unterschiede wahr. Pixeldichte und Entfernung dazu sind die Kriterien.
Danke!
Das Problem ist, dass das ganze UI an die Retina Auflösungen angepasst ist. Und wenn du dann einen niedriger aufgelösten Monitor hast, sind die Elemente zu groß oder du musst die Skalierung aktivieren.
Konkret: macOS ist bei 27“ auf eine 5k Oberfläche optimiert. Wenn ich jetzt einen 27“ 4K Monitor verwende muss ich die Skalierung aktivieren damit diese wieder passt. Hierfür rendert die GPU deine Oberfläche in einen nicht sichtbaren Bereich auf 5k und skaliert dann jeden einzelnen Frame auf 4K runter. Dadurch wird die Grafikkarte mit einem 4K Monitor stärker belastet wie mit einem 5k Monitor.
Und genau daher hätte ich zumindest gehofft, dass in 10 Jahre Entwicklungszeit (Retina MacBook wurde vor 12 Jahre eingeführt) jeder Standardmonitor für High DPI ausgelegt ist. Aber leider ist das ja noch immer nicht der Fall. :(
Ich versteh das auch nicht. Bzw. kann es mir nur so erklären, dass wir „Auflösungs-Fetischisten“ eine so kleine Minderheit sind, dass es sich nicht lohnt, da was anzubieten.
Ich betreibe hier zwei 27″ 4k Displays – mangels Alternativen. 2*27 sind mir eigentlich ein Bisschen zu breit, ich hätte gern was schmaleres genommen. In summe 40-45 Zoll, am Liebsten natürlich mit einem Display. Bei 40 Zoll käme ich auf ungefähr 5700*2160 Pixeln Wunschauflösung. Sowas gibt’s aber halt nicht. Klar, so ein Panel kannst du nicht für 300 Euro verramschen – aber ich kenne genügend semiprofessionelle Anwender, die bereit wären, beim Thema Display ein paar Euro mehr zu investieren, wenn sie dafür anständige Farben und ne anständige Auflösung bekommen.
Wenn Apple schon vor 10 Jahren 5k Displays im iMac verbauen konnte, kann mir niemand erklären, dass man diese Pixeldichte im Jahr 2024 nicht auf 40 Zoll „skalieren“ könnte…
Unter 5k geht bei mir nichts mehr. Ich bleib beim 34″ WK95UP.
Kann ich nachvollziehen, ich habe mein MacBook aktuell an 4K auf 27 Zoll und will nie wieder eine geringere Pixeldichte. Das ist schon extrem deutlich fantastisch.
5K bei 34″ ist aber wesentlich weniger als Apple mit den 5K bei 27″ bietet!
Daher ist diese dämliche 4k, 5k Angabe auch so verwirrend, weil man immer noch die Größe des Bildschirms dazu wissen muß.
Wenn dann müssen es 220 Pixel pro Zoll sein.
Also z.B. ein 38″ Monitor mit 7680×3200 Pixeln. Aber so etwas gibt es noch nicht.
Ein 34″ müsste dann 6880×2880 haben, was es auch noch nicht gibt.
Pauschal 220 Pixel pro Zoll ist aber auch quatsch oder? Je größer der Bildschirm, desto größer ist i.d.R auch der Sitzabstand und dann relativiert sich das ganze wieder. Man sitz ja nicht im Kino 1 Meter vor der Leinwand, wozu bräuchte man da 220 Pixel pro Zoll? Das wäre verrückt.
Kommt drauf an was man macht. Für filme schauen wäre es schon von vorteil im raster seines materials zu bleiben. Also bei 720p material 1440p oder 4k monitor.
Zum schneiden wäre dann ein 5k von vorteil um etwas platz für die Funktionsflächen zu haben
Apple sieht das anders. Vom kleinsten 13“ MacBook bis zum 32“ Pro Display XDR nutzen alle Mac Displays etwa 215 bis 225 dpi.
Das Ziel eines größeren Monitors ist ja nicht dass du ihn weiter weg stellen kannst, sondern dass du mehr Inhalt siehst. Meiner Meinung nach zumindest ;)
Ultrawide Monitore mit 3440×1440 sind einfach mit Abstand das beste zum arbeiten (und zocken)
Nein, daher hat mein LG Monitor 3840×1600. Zum Arbeiten kann es nicht genug Pixel geben :-)
Seitdem hier ein 38″ mit 3840×1600 steht, sehe ich das anders. :-)
Gleiche Pixel pro Zoll, aber viel mehr Platz.
Nur wenn man es nicht besser kennt Tuga.
Ich zocke auf 5760*1080.
möchte dieses Verhältnis nicht met missen, aber schön wäre es mal das als einen Monitor zu bekommen, gerne auch in höherer auflösung.
Was zum Zocken die perfekte Auflösung wäre, kann ich nicht sagen.
Zum „Arbeiten“ sind 1440 in der Höhe eher deutlich zu wenig, sofern man es mit Dokumenten und Photobearbeitung zu tun hat.
Dell mit 5120 x 1440 auf 49″ – das entspricht in der Fein-Auflösung zwar nicht Retina-Standard, bietet aber faktisch zwei komplette 27″ Monitore nebeneinander und so fahre ich den auch
1440 Pixel in der Höhe sind sowas von 2010er. Damit kann man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen vor locken. Die Breite ist ja ok, aber ich will ja auch ein paar Dinge in der Höhe auf den Desktop bekommen … :-)
1440 Pixel ist mit mittlerweile viel zu wenig in der Höhe
Sieht aber im Gegensatz zu einem 32 Zoll mit 4k Auflösung sehr grob körnig aus.
Ah ja … welche Alternativen schlägst Du als 2010-Ersatz vor, die den 2- Monitor-Modus unterstützen?
Keine, das ist ja das Drama ;-)
Mir wäre kein „wide“-Modell bekannt, das ein Äquivalent zu 2*24″@4k oder 2*27″@4k bieten würde.
Gäbe es eins, ich würd’s mir vermutlich zulegen.
1440 Pixel in der Höhe ist und bleibt wenig.
Ich kann den Dell U4025QW sehr empfehlen! 120hz und eine Auflösung von 5120 x 2160. 140Watt Ladung über USB-C…
Den hatte ich auch schon im Blick.
Allerdings scheint der eine vergleichsweise schlechte Reaktionszeit zu haben. Schlecht für spiele.
Man liest auch immer wieder, dass der Standfuß viel zu wackelig für die Größe ist.
Wie ist deine Meinung dazu?
Mein Standfuß ist top, nichts auszusetzen. Nicht schlechter als der alte vom Samsung Curved. Die Anschlüsse von dem Bildschirm sind einfach top! Kann ich wärmstens empfehlen.
Einziges Manko: mein M1 Pro kann mit dem Dell leider nur 60hz, der alte Samsung ging bis 100hz. Scheint ein Dell / Apple M1 Problem zu sein meinte der Dell Support.
Der ist ja fein!
Hätt’s den doch schon ein Jahr früher gegeben ;-)
Muss ich glatt im Auge behalten, das Teil, denn der wäre ungefähr genau das, was ich gemäß meinem Post ganz oben gern hätte.
Ist der Bildschirm mit iMac 24 Kompatibel? Würde gern einen 2 Bildschirm dazu nehmen?
Da die Auflösung jetzt nichts bahnbrechendes ist, sollte jeder Mac der in den letzten 10 Jahre verkauft wurde, den Monitor ohne Probleme betreiben können