Mehrwert zu HDMI 2.0 optional
HDMI 2.1 wird zur potenziellen Mogelpackung
Wenn von HDMI 2.1 die Rede ist, heißt es fortan genau hinschauen. Das für den Standard verantwortliche HDMI-Forum lässt verlauten, dass die damit verbundenen Funktionen für eine Lizenzierung keinesfalls zwingend sein müssen.
Ein Artikel des Fachmagazins TFT Central macht auf überraschende Änderungen aufmerksam, durch die Täuschung und wohl auch Betrügereien Tür und Tor geöffnet werden. So soll das ältere Label HDMI 2.0 nicht mehr verwendet werden und Geräte dieses Standards dürfen fortan mit dem Vermerk HDMI 2.1 gekennzeichnet werden.
Begründet wird dieser für Konsumenten nicht nachvollziehbare Umstand mit der Tatsache, dass HDMI 2.0 jetzt eine Untergruppe von HDMI 2.1 und sämtliche mit HDMI 2.1 verbundenen Eigenschaften und Funktion optional seien. „Um Verwirrung zu vermeiden“ soll den HDMI-Machern zufolge ein Gerät, dass Konformität mit HDMI 2.1 angibt, nun ergänzend auflisten, welche Funktionen es konkret unterstützt.
HDMI-Versionen im Vergleich
Bild: HDMI Licensing Administrator, Inc
Unterm Strich muss man die Aussagen so interpretieren, dass alle Geräte, die über einen Anschluss mit HDMI 2.x verfügen, fortan als HDMI 2.1 beworben werden können und man sich über deren genaue Funktionen besser im Kleingedruckten informiert. Dazu zählen dann beispielsweise Faktoren wie die Signalübertragung über „Fixed Rate Link“ (FRL) ebenso wie höhere Bandbreiten und Auflösungen, die variable Bildaktualisierungsrate (VRR) oder die automatische Anpassung der Latenzzeit (ALLM). Als Negativbeispiel führen die TFT-Central-Macher bereits einen Xiaomi-Bildschirm an, der als HDMI 2.1 beworben wird, allerdings nur den von HDMI 2.0 bekannten Leistungsumfang bietet.
Es bleibt abzuwarten, wie die Hersteller auf diese Entwicklung reagieren. Zumindest ein Teil der Anbieter dürfte daran interessiert sein, seinen Ruf zu wahren und nach dem Motto „wo HDMI 2.1 drauf steht, ist auch HDMI 2.1 drin“ zu verfahren. Insbesondere bei vermeintlichen Schnäppchen muss man als Verbraucher nach aktuellen Stand der Dinge künftig allerdings ein ganzes Stück mehr aufpassen, als zuvor.
Toll dann hat das M1 Pro MacBook jetzt ja auch HDMI 2.2 offiziell :D
*2.1 meine ich natürlich
Mein erster Gedanke ;)
Wird das gleiche Chaos werden wie bei USB/Thunderbolt. Es fehlen noch zig verschiedene Stecker für HDMI, dann wird’s genauso.
+1. USB und HDMI werden ihrem Namen „Standard“ nicht gerecht. Es ist die Pest.
Ich verstehe den Sinn solcher Konsortien nicht, wenn ein einheitlicher Standard etabliert werden soll, der dann nicht gleichen Vorgaben entspricht, sondern die Neuerungen als optional ausweisen lässt? Man kann ja gern noch alte Stecker mit 2.0 verkaufen aber das ist dann halt ein alter Standard und hat einen klaren Wettbewerbsnachteil und der Kunde sieht das auf einen Blick.
Korrigiert mich bitte, solange ich kein 8K Gerät anbei den möchte, reicht aber weiterhin ein HDMI 2.0 Kabel, oder?
anbinden
Wenn du 4K mit mehr als 60Hz haben willst reicht das schon nicht mehr
HDMI 2.1 hat nicht nur für 8K seine vorteile
Ich hab noch immer auch HDMI 1.4 im Einsatz. Funktioniert alles bestens.
Nein… ein gutes Beispiel sind aktuelle Konsolen… möchte man 4k und 120hz spielen, geht das mit HDMI 2.0 nicht, es setzt zwingend einen richtigen 2.1 Anschluss und auch Kabel voraus, wegen der Größe der Daten.
eARC ist auch sehr sehr gut.
Bin ich falsch oder gibt es einen Unterschied zwischen HDMI Anschluss und HDMI Kabel? Mir hat mal jemand gesagt, die Kabel unterstützen eigentlich alles, auf den Anschluss kommt es an.
Nein die kabel sind auch nicht immer Voll verdrahtet oder für entsprechend hohe Frequenzen ausgelegt.
Ich habe zum Beispiel das „problem“ das mein kabel beim apple tv zwar 4k hdr 60hz packt aber kein 4k dolby vision 60
https://youtu.be/XFbJD6RE4EY
Toll. Hört sich wie das super gelöste USB-C-Kabel Chaos an
O_o
Da hat man sich gedacht, was bei USB funktioniert das sollte auch für HDMI klappen. BRAVO!
Nicht „wird“… es „ist“
Kontext Jörg, Kontext..
Ich finde ich bezahle jetzt grundsätzlich für diese Technik nur noch einen 5er, da alle anderen Geldscheine ja eine Unterkategorie sind und der Mehrwert eine optionale Erweiterung des kleinsten gem. Nenners.
Ist dann genau so geil wie bei USB-C, wo kein Schwein weiß, was das Kabel nun wirklich kann.
Oder bei HDR…..Jeder billige TV wirbt mit „Ich kann HDR“.
Habe allerdings noch kein Modell gesehen, dass unterhalb von 1000€ dann auch wirklich nen 10Bit Panel und die nötige Helligkeit besitzt um das auch darzustellen.
Von Content der das dann auch VOLL ausnutzt mal ganz abgesehen…
Schon traurig wenn keiner mehr durchblickt wie bei vielen anderen auch z.B. USB-C.
boah, was kompliziert.
aus den Grund nutze ich nur WLAN Kabel
ja aber nur mit Siemens Luftschrauben befestigt
Sorry für Besserwissermodus ;-)… Es heißt genau genommen „Siemens Lufthaken“.
Wo bekommst du das Frequenzwasser dafür her?
Das gibt es oft im Angebot zusammen mit Ersatzblasen für die Wasserwaage bei gObi.
Und ich dachte, in einem Konsortium säßen Fachleute…!
Fachleute haben schon lange ausgedient. Jetzt gilt „wer am lautesten schreit“. Gilt ja inzwischen in vielen Bereichen. O.o
Was zur Hölle…
Wie erkenne ich welche Version mein Fernseher hat und was das Kabel kann?
Sollten eigentlich in der Anleitung jeweils stehen.
Die Argumentation ergibt ja mal überhaupt keinen Sinn. Für was gibt es solche Konsortien überhaupt, wenn so ein Schwachsinn betrieben wird. Diese Entscheidung bringt weder dem Kunden noch dem Unternehmen einen Vorteil. Genauso blöd und Schwachsinnig ist es mit USB-C. Warum nicht einfach eine Lizenz für das vergeben was es auch tatsächlich ist. Wenn jetzt mit HDMI genauso läuft wie mit USB-C, gibt es wieder Tonnen vermeidbaren Elektro und Plastikmüll aber keinerlei Vorteile. Bei Amazon schreiben viele Händler ja jetzt schon bei USB-C alles Mögliche in die Beschreibung. Und am Ende bekommt man nur USB-C mit USB 2.0… Es sollte nur noch ein Kabel geben, das alles kann und fertig. USB-C Thunderbolt kann doch alles, Strom, Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit, Fähigkeit große Displays anzuschließen und und und…Wozu muss man ein minderwertiges Kabel das gerade mal 2.0 kann überhaupt lizenzieren??? Also ich meine Warum bekommt so ein Kabel eine Lizenz. Wenn es nur noch ein Kabeltyp gibt, das alles kann, dann würden die Preise sinken und man muss nicht zig Kabel kaufen oder herstellen…
Jetzt muss dann jeder mit der Karte oben herumlaufen und die Verpackungen vergleichen um nur das zu kaufen, was man braucht (sofern man versteht, wie was zusammenhängt). Wird dann wieder viele lustige Aufkleber auf den Verpackungen und Geräten bedeuten, die dann mit Phantasiefunktionen und -features gekoppelt werden um Käufer zu finden.
Zum k*tzen …
Vorallem weil jeder Hersteller sich wieder eigene Namen für irgendeine „Standard-Funktion “ ausdenken wird, mit der man dann wieder kaum vergleichen kann, weil man gar nicht weiss, was dahinter steckt.
Störm mich nicht. Mein Receiver hängt per Scart am Röhrenfernseher
Boah, ich wäre gerne so cool wie du /s
Nichts gelernt. Bei USB-C der gleiche Mist.
O mann, wie mühsam! Voll dumm
Also das selbe Spiel wie bei USB-C
Herrlich! <3
/sarkasmus off