Maßnahmenkatalog veröffentlicht
Geräte-Interoperabilität: EU fordert weitreichende Anpassungen von Apple
Die Europäische Union fordert von Apple weitreichende Maßnahmen, um die im Gesetz über Digitale Märkte (DMA) festgeschriebenen Verpflichtungen zu erfüllen. Als Grundlage hierfür dient eine nun abgeschlossene Voruntersuchung mit dem Ergebnis, dass Apple in mehreren Bereichen nachbessern muss.
Laut der Europäischen Kommission zielen die geforderten Maßnahmen darauf ab, die Interoperabilität von Apples iOS-Betriebssystem mit Geräten und Anwendungen von Drittanbietern zu verbessern. Dies betrifft insbesondere Benachrichtigungen, Hintergrundprozesse, Audiofunktionen und Datenübertragung.
Mitglieder der EU-Kommission
Die vorgeschlagenen Anpassungen sollen sicherstellen, dass Drittanbieter gleichen Zugang zu bestimmten Funktionen und Technologien erhalten, die bisher nur Apples eigenen Produkten vorbehalten sind. Dies betrifft beispielsweise die Integration von Smartwatches, Ohr- oder Kopfhörern. Die Forderungen der EU beziehen sich insbesondere auf die folgenden Bereiche:
Interaktivität
- Benachrichtigungen: Drittanbieter-Geräte wie Smartwatches sollen dieselben Benachrichtigungsfunktionen nutzen können wie Apples Produkte.
- Hintergrundprozesse: Drittanbieter-Apps sollen stabil im Hintergrund laufen können, um beispielsweise aktuelle Inhalte auf Smartwatches bereitzustellen.
- Audiofunktionen: Informationen für automatisches Audio-Umschalten sollen Drittanbieter-Kopfhörern zugänglich gemacht werden.
Datenübertragung
- Wi-Fi-Verbindungen: Peer-to-Peer-Verbindungen für hohe Datenraten sollen auch Drittanbieter-Geräten ermöglicht werden.
- AirDrop und AirPlay: Funktionen wie kabelloses Teilen und Medienstreaming sollen für Geräte anderer Hersteller zugänglich sein.
- Dateifreigabe: Entwickler sollen vollen Zugriff auf APIs für kabellose Dateifreigabe erhalten.
Geräteeinrichtung
- Einfache Kopplung: Drittanbieter-Produkte sollen über eine nahtlose Kopplung wie Apple-Produkte verfügen.
- Wi-Fi-Netzwerke: Drittanbieter-Geräte sollen automatisch auf gespeicherte Netzwerke zugreifen können, ähnlich wie Apple-Geräte.
- NFC-Funktionalität: Der Einsatz von NFC für Zahlungsdienste oder Banking-Anwendungen soll Drittanbietern gestattet werden.
Apple soll diese Funktionen den Plänen der EU zufolge nicht nur bereitstellen, sondern gleichzeitig auch gewährleisten, dass diese kostenlos und ohne Benachteiligung für Drittanbieter zugänglich sind.
Als sogenannter „Torwächter“ unterliegt Apple mittlerweile sowohl mit iOS als auch mit iPadOS den Vorgaben des DMA. Im Rahmen der vorangehenden Untersuchung hat Apple angesichts der Forderungen bereits Bedenken geäußert und auf damit verbundene potenzielle Risiken für die Privatsphäre und den Schutz der persönlichen Daten hingewiesen.
Grundlage für weitere Beratungen
Das veröffentlichte Maßnahmenpaket ist allerdings auch noch keineswegs final. Die EU wird die Forderungen in Zusammenarbeit mit Apple und Dritten weiter evaluieren, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird.
Interessierte Dritte haben die Möglichkeit, bei dieser Beratung mitzuwirken. Die EU fordert hierzu insbesondere Unternehmen auf, die direkt betroffen sind, weil sie beispielsweise vernetzte Geräte wie Smartwatches, Kopfhörer und Virtual-Reality-Headsets entwickeln und vermarkten.
Die EU-Veröffentlichungen zum Thema sind im PDF-Format hier abrufbar:
Wird das auch für Android & Co mal gemacht? Oder wie kann ich meine Pixel Watch vernünftig mit einem iPhone betreiben oder wie verpflichtet sich SONOS seine Apps so zu gestalten, dass man sie auch auf einem iPhone korrekt bedienen kann? Welche Benachtichtigungsprozesse können andere Apps auf dem Gerät nicht verwenden? Und so weiter!?
Sonos muss gar nichts. Apple muss nur die Basis schaffen. Was andere dann daraus machen oder nicht, ist deren Sache.
Dann sollte jeder die „Basis“ schaffen müssen
@Dimmi Es scheint, dass du die Bedeutung der DMA nicht ganz verstanden hast.
Sonos spielt im Vergleich eine deutlich weniger relevante Rolle und übt keine Gatekeeper-Funktion aus.
Zudem glaube ich nicht, dass sich Sonos strikt weigert, dir oder einem Entwickler zu ermöglichen, eine eigene App dafür zu programmieren
Das was ihr hier äußert, sind persönliche Wünsche an Funktionen. Hat mit der DMA aber nichts zutun
Gerade da setzt die EU ja an und will Apple zwingen. Im Moment verhindert Apple, das du deine Pixel Watch oder sonstige andere nicht Apple eigene smart Geräte mit dem iPhone/Mac/iPad so nutzen kannst wie es eigentlich sein sollte.
Natürlich sollte das auch vice Versa sein, dass man mit einem Android smartphone die Apple Watch bedienen kann. Wie gesagt. Technologisch machbar, aber Apple blockiert.
Das wäre mir neu. Samsung lässt die Galaxy watch nur für Samsung Geräte zu und Google nur für Seine Pixel Geräte
Deshalb gibt es ja galxy watch und pixel wTch apps im App Store..
Nur weil du dich nicht informierst, heisst es nicht, dass es nicht geht..
@Basti
Du weißt doch selbst, dass das Unsinn ist. Ansonsten müsste es auf der Artikel-Seite von Google bzw. Samsung stehen. Bei Google ist die einzige Vorrausetzung ein Smartphone ab Android 10
Äh was schreibst du da? Es geht doch genau darum, das deine Pixelwatch mit dem iPhone funktioniert. Das liegt doch an Apple und nicht an Google das das aktuell nicht geht.
Nein, das wird von Google und Samsung verhindert, nicht von Apple. Ich kann dagegen meine Apple Watch mit Android koppeln …
Merkst du selbst, oder?
Du kannst mit Android koppeln, also ist Android offen.
Die Apple Watch kann nicht mit Android gekoppelt werden, über diese Blase die auf der Apple Watch gescannt werden muss kommt man mit einen Androiden nicht hinaus, was nicht verwunderlich ist da es die Watch App die das Scannen und Koppeln übernimmt nicht für Android gibt (da Apple sie nicht bereitstellt).
„Wird das auch für Android & Co mal gemacht?“ So wie ein Android Herteller eine Marktbeherrschenden Stellung hat, wird es auch dort gemacht. Nur das Stock Android selbst wird davon aber weit entfernt sein, da ja Samsung und Co da gut rumfummeln und eigene Anpassungen vornehmen.
„Oder wie kann ich meine Pixel Watch vernünftig mit einem iPhone betreiben“ liegt an Apple und nicht an Google, auch umgekehrt dass du die Apple Watch nicht mit einem Androiden betreiben kannst liegt an Apple.
„wie verpflichtet sich SONOS seine Apps so zu gestalten, dass man sie auch auf einem iPhone korrekt bedienen kann?“ Auch wenn ich selbst zwar nicht ganz verstehe was auf dem iPhone nun nicht korrekt funktioniert im Gegensatz zu bei Android. So wie aber SONOS eine Marktbeherrschende Position hat greift auch dort der DMA, nur hat dies SONOS nicht.
„Welche Benachtichtigungsprozesse können andere Apps auf dem Gerät nicht verwenden?“ Bei Push Benachrichtigungen treibt Apple ziemliches Schindluder. Schau mal in die Einstellung von Mail, da wirst du vermutlich nur Apple finden die dir Pushen dürfen, die anderen Anbieter nicht.
Die Gmail App kann push Nachrichten versenden. Ich habe keine Apple Mailadresse und erhalte alle Mails als push. Was meinst du bitte genau?
Ja die GMail App, ich meinte aber die normale Mail App aber (deswegen schrieb ich auch schau in die Einstellung von Mail) und in dieser kann nur Apple Pushen, die anderen Anbieter nicht.
Den Push Dienst für Apple Geräte hat Google vor Jahren eingestellt.
Ich bekomme aber pushes von meiner yahoo email in der apple mail app…
Ich erhalte meine imap mails als push aus der Mail App und habe keine icloud Mail. Deswegen verstehe ich deine Kritik nicht.
Die gmail App zeigt die Mails als push auf iPhone und Applewatch an.
Alles was du schreibst ist Quark.
Apple Watch kann ich sehr wohl mit Android verbinden, umgekehrt auf das von Google und Samsung verhindert, nicht von Apple. Andere Uhren laufen ja auch mit iPhone.
Benachrichtigungen können alle Apps gleich empfangen und Mail sind auch in der Apple Mail App ohne Probleme einrichtbar inklusive Benachrichtigung!
Mir kommt so vor, als ob der Schrieb der EU vor 15 Jahren verfasst wurde!
„Den Push Dienst für Apple Geräte hat Google vor Jahren eingestellt.“ Gut hab ich nicht mitbekommen, dann ist das ein Grund warum es von Google nicht angeboten wird aber es gibt noch zahl reiche andere Anbieter die das trotzdem nicht anbieten.
„Ich bekomme aber pushes von meiner yahoo email in der apple mail app…“ gut dann pusht yahoo, aber es wird wohl irgend einen Grund haben warum so viele andere es nicht nutzen und ich kann mir einfach nicht vorstellen dass dies Willkür der Mail Provider ist.
„Die gmail App zeigt die Mails als push auf iPhone und Applewatch an.“ Wie vorhin schon geschrieben, ich rede nicht von der GMail App aber du hast ja auch andere IMAP Adressen in Mail eingebunden, die dir pushen können. Das ist interessant denn es wird wohl einen Grund haben warum einige Anbieter es wohl doch Anbieten zu pushen und viele andere nicht und nicht jeder von diesen anderen hat eine eigene Mail App.
„Apple Watch kann ich sehr wohl mit Android verbinden“ Da bin ich auf die Anleitung gespannt wie das gehen soll.
Die deutschen Anbieter dürfen das nicht mehr deshalb hat es Apple deaktiviert schon vor Jahren.
Hab selbst bzgl. der Apple Watch geschaut, ein Koppeln ist nicht möglich. Es gibt zwar einen Umweg über die Familienkonfiguration, so dass auch ein Android User eine Apple Watch nutzen kann aber diese Uhr muss Celluar sein und ist dann Autark aber nicht gekoppelt mit den Android.
Das Apple Universum zerbricht… zumindest in der EU! :D
Andre ziehen doch nach. Die EU ist hier nur der, der es durchzieht, die anderen schauen, was machen die da und Machen es dann ähnlich bei sich
Ich finde es gut. Dadurch muss Apple einfach bessere Produkte wie die Konkurrenz produzieren und kann sich nicht hinter seinem golden Käfig verstecken.
Als Käufer weisst du doch auf was du dich einlässt. Apple wird dadurch nur gezwungen die Sicherheits- und Datenschutzstandards zu senken. Ich kaufe Apple wegen Sicherheit und Datenschutz. Die EU Bürokraten sind kein Unternehmen. Die sollen sich aus Dingen raushalten von denen sie keine Ahnung haben. Wir haben genug Regulationen und zu viele Bürokraten. Vielleicht sollten die EU Bürokraten daran arbeiten wie diese reduziert werden. Das hilft den Menschen der EU wirklich.
als
Ah, wo wird hier Sicherheit und Datenschutz gefährdet?
Ich werde jawohl weiterhin die Möglichkeit haben, Apps den Zugriff auf gewisse Daten oder Hintergrund-Aktualisierungen zu verbieten.
Ich sehe deinen Punkt nicht! Hört sich eher an wie Angstmacherei eines Lobbyisten…
Der mündige Nutzer sollte entscheiden und nicht Apple!
Man sieht doch jetzt schon das ich Services oder Dienste nutzen muss um XY zu bekommen. Das geht dann nur über diesen Weg. Und die sind Zwielichtig.
Ben und wer sagt zu welcher Lobby du jetzt hier gehörst?
@Rich Ich spiele mal die Uno-Reverse-Karte: Auch als Erwachsener weißt du doch, worauf du dich einlässt, wenn du in der EU lebst. Oder bist du etwa nicht erwachsen und kannst nicht selbst denken und für dich sorgen? Wenn das der Fall ist, verstehe ich das natürlich.
Das Gleiche gilt übrigens auch für Apple. Sie wissen genau, welchen Markt sie betreten und welche Regeln dort gelten. Der Profit scheint dennoch nach wie vor zu stimmen.
Ich hätte aber mal eine andere, brennend interessante Frage: Apple argumentiert, dass jede Öffnung der Plattform die Sicherheit der Nutzer gefährdet und daher nicht infrage kommt. Nun musste sich Apple ja in einigen Bereichen doch öffnen. Bedeutet das im Umkehrschluss, dass Apple sich weniger um deine Sicherheit sorgt, als sie es behaupten, und stattdessen den Profit bevorzugt? Bist du als Kunde, der angeblich „Sicherheit“ verdient, dann doch nicht so wichtig?
Apple ist in den Markt eingetreten bevor es diese Überregulierung gab.
Ich als Bürger der EU habe mir erstmal nicht ausgesucht hier geboren zu werden. Ich habe aber auch nicht die EU Bürokraten gewählt. Niemand macht das. Absolut undemokratisch aber das ist ein anderes Thema.
Apple verlässt den Markt natürlich nicht da es die Gewinne mitnehmen möchte. Wenn durch die EU Nachteile für den Verbraucher entstehen ist es nicht die Schuld von Apple.
Es wird zerbrochen weil unsere EU allen Unternehmen nur noch Auflagen erteilt oder neue Anforderungen oder Gesetze einführt die fern von jedem Markt sind fern von jedem Verständnis. Dadurch wird die Entwicklung der Geräte nicht gefördert sondern gebremst. Europa ist jetzt schon mindestens 5 Jahre im Rückstand bei der Entwicklung von AI/KI Funktionen. Die EU schafft die besten Voraussetzungen für den Rückschritt und die Blockade von Entwicklung. Mittlerweile hat Samsung Google und Apple jeweils sein eigenes Ökosystem in dem die Geräte nur untereinander super funktionieren. Zu anderen Geräten schlecht oder gar nicht. Aber das kommt halt davon wenn dort nur Schreibtischtäter ihr gefährliches Halbwissen durch ihre Macht durchsetzen wollen und können.
Exakt
Du musst es ja wissen.
Ich sehe hier keine Behinderung, sondern das genaue Gegenteil; Förderung von Weiterentwicklung (durch Drittanbieter), und damit steigenden Konkurrenzdruck für Apple.
Sowas führt nicht zu Rückschritt, sondern zu schnellerem Fortschritt.
Muss man aber auch erstmal verstehen, gell!? Mach langsam…
Was hat denn bisher die Öffnung des System für die Installation eines separaten AppStores gebracht oder was hat die Öffnung der Browser API gebracht. Genau nichts. Nahezu null Nutzen. Kein Drittanbieter hat es bisher geschafft irgendwas sinnvolles zu entwickeln.
Das Einzige was bisher Vorteile bringt ist der USB-C Anschluss. Apple hat den besten entwickelt und die höchsten Übertragungsraten eingeführt. Nur Samsung hat mit dem Ultra einen besseren Anschluss aber auch nur halb so gut. Alle anderen Hersteller benutzen immer noch Standardübertragung. Super Entwicklung. Bisher hat nur Apple das zu seinem Vorteil verwendet.
Alle Google Geräte haben nachwievor eine Datengrenze von 2GB bei mobilen Daten voreingestellt. Samsung wirbt zwar mit der Knox Software aber sie ist bei keinem Gerät direkt aktiv. Selbst die Find my Funktion muss man erst selbstständig aktivieren und sich vorher zusätzlich mit dem Anbietereigenen Account registrieren. Da sollte aus meiner Sicht als erster nachkorrigiert oder gefordert werden.
Ich sehe hier – wenn umgesetzt – echte Nachhaltigkeit durch die Interoperabilität!
@Basti
Hör auf, ständig falsche Informationen zu verbreiten.
Bezüglich KI (LLM-Modelle) gibt es hier in der EU mehrere Unternehmen, die in bestimmten Wissensbereichen deutlich besser funktionieren als ChatGPT. Besonders hervorzuheben sind Mistral.ai und Aleph Alpha, die in ihren jeweiligen Spezialgebieten führend sind.
Auch deine Behauptung, dass Apple die schnellste Übertragungsrate mit USB-C hat, ist völlig falsch.
• Das Samsung Galaxy S24 Ultra bietet eine doppelt so schnelle Übertragung wie Apple.
• Das Xiaomi 14 Pro ist sogar viermal schneller.
Und über die Ladegeschwindigkeit brauchen wir gar nicht erst reden – da ist Apple längst abgehängt.
Zum Thema alternative App-Stores: Apple tut alles, um ihre Marktmacht zu erhalten und verhindert konsequent, dass sich echte Alternativen durchsetzen. Selbst wenn alternative Stores erlaubt werden, verlangt Apple absurde Gebühren und zwingt Entwickler weiterhin, ihre Apps durch die Apple-Kontrolle zu schleusen, bevor sie veröffentlicht werden können. Man bleibt also auch hier komplett von Apple abhängig.
Du hast damit nur die Punkte aufgezählt, die Apples fragwürdiges Verhalten untermauern. In diesem Sinne: Danke dafür
Wenn die EU mal anderen Themen so viel Aufmerksamkeit widmen würde.
Die kriegen Apple noch dazu, Android zu werden. Ich kaufe aber Apple Produkte genau deswegen weil sie es nicht sind. In einem Punkt gehe ich aber mit: Die stabile Hintergrundaktualisierung. Die ist bei vielen Apps einfach nicht gegeben.
Stabil für ein paar Minuten, bis der Prozess schlafen gelegt wird.
Die Bürokraten in Brüssel müssen doch immer weiter regulieren ansonsten sind deren ach so wichtigen Jobs in Gefahr. Keine hohen Steuergelder mehr für Nichtarbeit. Wär doch schade wenn die tollen Bürokraten in der freien Wirtschaft ihr „können“ unter Beweis stellen müssten…
Sinnbefreiter Kommentar
Dein Kommentar ja. Meiner geht auf den vorherigen Kommentar ein. Die Kritik an der EU Bürokratie ist nicht neu. Hier überschreitet die EU meiner Meinung nach die Kompetenzen. Es sollte den Unternehmen keine Steine in den Weg gelegt werden. Wer Apple will weiss was er bekommt. Freie Entscheidung des Kunden. Da sollte sich die EU raushalten. Gibt Gründe warum die EU im weltweiten Vergleich immer weiter abgehängt wird.
„Gibt Gründe warum die EU im weltweiten Vergleich immer weiter abgehängt wird.“ Ja weil wir hier so dumm sind und alles sofort kaufen und Hypen was hinter dem großen Deich so gemacht wird. Viele haben parallel dazu noch die Einstellung dass was aus der EU kommt nichts mehr taugt und geben den ganzen nicht mal eine Chance.
@Rich, dein Kommentar ist komplett am Thema vorbei.
Hier geht es nämlich gar nicht um Kunden, sondern um Drittanbieter, die auf den Apple-Plattformen gleiche Rechte benötigen, um konkurrenzfähige Produkte entwickeln und verkaufen zu können.
Weil Apple alles dafür Interessante aber blockiert, greift die EU hier ein. Und das ist auch gut und richtig.
Apple soll aber blockieren. Ich möchte das so als Kunde. Ich habe mich auch bewusst dafür entschieden das Apple blockiert und als einziger das Sicherheitssystem ernst nimmt. Jetzt muss Apple freigeben und ich zwielichtige Services nutzen.
Chris, diesen Thema widmet sich die EU genau so viel wie anderen Themen. Nur der Unterschied dürfte sein dass du es bei diesen Thema eher mitbekommst, das jeder Technikblog (egal wie klein oder groß er ist) über dieses Thema berichtet. Bei den anderen Dingen ist dies halt nicht so.
Vermutlich befasst du dich mit den anderen Themen auch nicht so (so dass du täglich auf den entsprechenden Blogs bist die darüber berichten könnten).
Eventuell tangiert dich dieses Thema auch mehr als die anderen und daher nimmst du es mehr wahr.
Auch die anderen genannten Punkte sind bei Anderen nicht gegeben, wieso schränkst du das auf die HA ein!?
Eben. Ich möchte die Freiheit haben ein geschlossenes System zu verwenden. Das nimmt mir die EU.
Stockholm Syndrom:
Die Dauer kann von Mensch zu Mensch unterschiedlich sein. Das Syndrom kann einige Tage bis hin zu mehreren Jahren andauern, bis sich die Wahrnehmung der Opfer auf die Situation wieder verändert.
Langsam wird es echt Absurd…
Natürlich sind die eigenen Geräte besser ins Ökosystem integriert.
Andere Kopfhörer beispielsweise kann ich doch aber jetzt auch schon nutzen.
Wann kann ich eigentlich endlich Android auf dem iPhone installieren. Möchte zwar die Hardware aber lieber Android. Da muss die EU gleich mal Apple verdonnern das zu ermöglichen…
Fände genau umgekehrt auch toll.
Ich hätte iOS gerne auf irgendeinem random Phone.
Am liebsten auf einem Fairphone.
Und ja, die Implikationen sind mir bewusst.
Mir geht es da teils andersrum. Gerne andere Hardware aber iOS.
Schön wäre, wenn sich dann auch die ganzen Drittanbieter mal dazu verpflichten müssten, ihre Sicherheitsstandards mal nur annähernd auf ein erträgliches Maß zu bringen…
Das wird aber nicht passieren. Die EU hat sich da rauszuhalten. Niemand ist gezwungen Produkte von Apple zu kaufen.
Nein, wenn Marktmacht missbräuchlich verwandt wird, muss die EU auch mal eingreifen.
Gut, dass sie das so konsequent und vor allem auch zügig (für einen Behördenapparat) macht.
Marktmacht missbraucht? Es gibt doch genug Alternativen zu Apple. Wenn Apple der einzige Hersteller von Smartphones wäre und andere daran hindern würde, ja ok.
Aber es ist doch keiner gezwungen Apple Geräte zu kaufen. Ich denke viele, darunter auch ich, entscheiden sich bewusst für das eine oder andere Ökosystem.
Ich finde das momentan eher als Entmündigung der Bürger. Aber es passt zu den gesellschaftlichen Prinzipien der heutigen Zeit.
Bloß keine Bundesjugendspiele – nicht, dass sich ein Kind was vielleicht nicht gut springen kann herabgesetzt fühlt. Ich frage mich, wie man auch mal ohne Misserfolge (Fehler) lernen soll.
mr.cracky dass war vor Jahrzehten aber nicht anders, als MS dazu verdonnert wurde einen Browserwahl anzubieten. Jeder von uns würde sagen, es gab schon immer genug Alternativen zum Internet Explorer warum benötigt es eine extra beworbene Alternative.
Du hast zwar soweit recht, dass wir alle wissen dass es Alternativen zum iPhone gibt aber du hättest vor den DMA mal 100 iPhone User auf der Straße nach einer Browser Alternative fragen müssen. Mit viel Glück hätte da dir 1ner eine Alternative zum Safari genannt, nun wird dass anders sein.
Und der Bundesjugendspiele Vergleich, passt eher Richtung Apple. Bloß keine echten Browser Alternativen (also auch mit eigenen Engine) auf den iPhone zu lassen, denn sie könnte ja besser sein als Safari.
Die EU verpasst Apple eine schallende Ohrfeige! Der Konzern muss seine Monopol-artigen Züge aufgeben. Gut so!
Bitte den EU Bürokratenapparat einfach abschaffen. Niemand ist gezwungen Apple Produkte zu nutzen. Lasst den Unternehmen ihre Freiheit und erdrückt sie nicht mit Bürokratie. Immer mehr Vorschriften machen das Leben der Menschen nicht einfacher.
Du hast echt komplett das Thema nicht verstanden, daher ist eine Diskussion mit dir wohl auch nicht sinnvoll.
Es geht hier ausschließlich um Unternehmen. Du meinst aber scheinbar nur ein Unternehmen (Apple), das in Ruhe gelassen werden soll. Die anderen können gerne (am ausgestreckten Arm Apples) verhungern.
Deren Spielregeln. Keiner ist verpflichtet darauf etwas zu programmieren. Es wird gegen unseren Willen zu ein offenen System. Die EU bricht sämtliche Sicherheitsmechanismen auf. Wir wollen ein geschlossenes System.
@jap Das kannst du nur so sehen, wenn Apple für dich gottgleich ist, nahezu allmächtig und über den Staaten stehend.
Du sagst, das sind ihre Regeln, und ja, da hast du Recht. Aber das Problem an deiner Denkweise ist, dass, wenn ein Unternehmen in der EU verkaufen will, es sich an IHRE Regeln halten muss
Wieso gegen „unseren“ Willen? Ich finde es gut. Wer legt denn fest, was „wir“ wollen? Womöglich die Wähler, die die Kommission ins Amt gewählt haben (ja, ich weiß, die Kommission wird nicht direkt gewählt).
Es ist völlig ok, wenn Du das furchtbar findest, was „die EU“ macht. Ich fürchte nur, du darfst nicht automatisch davon ausgehen, dass Du damit in der Mehrheit bist.
Integer. Kannst ruhig sachlich bleiben und nicht zu versuchen zu diffamieren. Du hast halt keine Gegenargumente.
Streiche bitte das „wir“ in deinen Beitrag oben Jap, denn ich bin auch ein Apple User habe aber kein Problem wenn die EU da etwas aufbricht. Denn es könnte da auch was gutes für mich als Endnutzer rauskommen, zum Beispiele eine App die es niemals in den Apple AppStore schaffen würde aber in einen Alternativen. Gut hat es bis jetzt noch nicht oder besser ich weis es nicht ob es nicht eine solche App schon in eine Alternative geschafft hat, denn die Blogs auf denen ich so bin berichten nicht über sowas (was meiner Meinung nach ein Fehler ist).
Und an sich hast du es ganz gut gesagt, es sind Apples Spielregeln aber das gute Gesetzte der Länder schlagen die Spielregeln von Herstellern und dass ist an sich auch gut. Denn sonst würden die Hersteller machen was sie wollen, nur ein Simples Beispiel, dass wir überhaupt sowas wie eine freiwillige Garantie haben, kommt durch sowas wie die Gesetzliche Gewährleistung und sowas in der Art gibt es fast überall auf der Welt.
Sehe ich leider genauso! Hier wird von wenigen der Mehrheit Regeln aufs Auge gedrückt mittlerweile ohne Sinn und Verstand. Ein anderes Beispiel wäre z.B. das Rauchverbot im Freien um Mitmenschen vor Passivrauchen zu schützen…Hier wird völlig über das Ziel hinausgeschossen und der Bürger zur geldgebenen Marionette degradiert!
So toll finde ich das alles nicht wirklich! Letztlich hat es auch gute Gründe warum Apple dieses Konzept der Integrität von Hard- und Software geschaffen hat. Es ist sicher nicht alles Gold was glänzt, gar keine Frage, dennoch ist Apples Ökosystem immer noch mit einer der Gründe, warum viele User und Käufer die hochpreisigen Geräte -welche in aller Regel Hand in Hand arbeiten- kaufen und dafür entsprechend viel Geld auf den Tisch legen. Meine Wenigkeit eingeschlossen. Wenn nun eine zwangsweise veranlasste Öffnung dieses/dieser Systeme weiterhin gefordert wird, dürfen wir uns auch sicher nicht wundern, wenn dann noch mehr „Lücken“ und „Probleme“ mit einst „sicheren“ Geräten und Software auf uns alle zukommen! – Nur mal so… … der Community eine frohe und friedvolle Weihnacht! :-)
“ Letztlich hat es auch gute Gründe warum Apple dieses Konzept der Integrität von Hard- und Software geschaffen hat. “ ja eine bessere Marge, denn will man das komplette Erlebnis muss man alles von Apple haben ;-) Das ganze andere (bsp Sicherheit) ist nur gutes Marketing von Apple, man will es kaum glauben auch ein Android oder Windows sind sicher. Oder hörst du tag täglich in den Nachrichten oder auf den Blogs was dass wegen xyz dies und das passiert ist und auch Apple hat in ihren System Sicherheitslücken (kann man bei jeden Update in den Logs lesen).
Ja es gibt sehr viele leichte Angriffe auf Android und Microsoft. Kein Vergleich zu Apple. Natürlich gibt es da auch Sicherheitslücken die sind idr aber deutlich aufwendiger und werden nicht Massenhaft ausgenutzt. Im Gegensatz zu Microsoft und Android. Als Kunde weisst du auf was du dich bei Apple einlässt wenn du den goldenen Käfig nicht willst kannst du dich für Android entscheiden. Ich will den goldenen Käfig aufgrund der Vorteile.
Ja es gibt sehr viele leichte Angriffe auf Android und Microsoft. Kein Vergleich zu Apple.
Nichts was wirklich relevant ist, wenn diese Angriffe so schlimm wären (gerade bei Microsoft) würde den der deutlich größere Teil der Industrie (weltweit) auf Microsoft setzten. Und selbst da ist es so dass eher der Mensch ausgenutzt wird um durch irgendwelche Lücken ins System zu kommen.
Es gibt tatsächlich bei Microsoft richtig schlimme Angriffe. Der BSI hätte sich schon öfters einschalten müssen. Tut er aber nicht. Vermutlich wegen der Abhängigkeit. Es gibt andere Portale die darüber berichten. Ich sage nur so viel. Microsofts Cloud wurde gehackt und die haben den Schlüssel. Keine Fantasie. Nur Fakten die keiner hier hören möchte.
Jap gut dass wusste ich nicht, danke für die Information. Ist halt aber halt immer so eine Sache wenn auf offiziellen Kanälen man nichts hört, den anderen Kanälen muss man dann vertrauen und wenn man nicht von Fach ist oder sich Intensiv damit beschäftigt wird es halt sehr schwer diesen anderen Kanälen vertrauen zuschenken.
Muss aber gestehen, dass die Microsoft Cloud gehackt ist wundert mich nicht wirklich. Viel zu viele Westliche Firmen nutzen die ja, entsprechend ist diese Cloud natürlich deutlich Interessanter als die von Apple wo vermutlich zu 95% irgendwelche Privaten Fotos von uns (den ganzen Apple Usern), 4% vielleicht irgendwelche Informationen von uns allen (was wir so halt im Kalender, Kontakte etc. alles haben) und 1% Apple Material (da sie selbst vermutlich auch ihre eigene Infrastruktur nutzen).
@Jap: Vielleicht wurde ja auch Apple gehackt und die Wahrheit will keiner hören?
In einer vernetzten Welt bei entsprechender Verbreitung eines Systems wird es immer attraktiv sein, diese zu korrumpieren. Die These, dass in erster Linie das Reduzieren von Schnittstellen (= Angriffspunkten) ein Garant für Sicherheit sein soll, finde ich nicht überzeugend. Es reicht ja ein Einfallstor aus. Und Apple hat schon freiwillig so viele Schnittstellen, dass es da nicht der EU bedarf, um die Sicherheit zu gefährden.
Vielleicht macht Apple nur einen guten Job. Wieso sollten sie dann scheitern, nur weil ein paar Schnittsellen hinzukommen?
Die geforderten Systeme für Dritte zu öffnen bedeutet nicht, dass die Integrität der Apple-Hard- und Software eingeschränkt werden muss. Das fordert die EU überhaupt nicht.
Lest bitte mal, worum es hier im Blogartikel eigentlich geht, und fantasiert da nicht eure Ur-eigenen Ängste hinein!
Natürlich wird sie eingeschränkt. Die Käufer haben bewusst ein geschlossenes System gekauft mit den Drittanbieter keine Chance haben Daten zu bekommen. Jetzt wird alles aufgebrochen. Jetzt müsste man eigentlich die EU verklagen da wir alle exakt gleiche Geräte mit den selben Schnittstellen haben.
Du denkst wirklich dass vor Jahrzehnten die Käufer schon wussten um wie viel schlimmer der Goldene Käfig werden wird?
@Jap: Die These, dass der wesentliche Kaufgrund für iPhone und Co. die Geschlossenheit des Ökosystems sei, ist sehr gewagt. Zumindest für mich trifft das nicht zu.
Ich kaufe Apples Produkte, weil sie zum Zeitpunkt beim Betreten des Ökosystems für mich die besten sind. Inzwischen bieten andere Anbieter oft attraktivere Features.
In Summe ist mir der Wechselaufwand aber zu hoch. Daher freue ich mich, wenn auch iOS immer offener und flexibler wird. Dadurch werden Wechselgründe abgebaut und ich bin ein zufriedenerer Applekunde.
So ein Bullshit! Die EU tut ja so als wenn man verpflichtet ist ein iPhone zu kaufen . . . es ist echt absurd!
Was? Wo steht das?
Was hat es mit „iPhone kaufen“ zu tun, wenn die EU durchsetzen möchte, dass alle Hard- und Software-Anbieter gleiche Rahmenbedingungen bekommen sollen?
Gleiche Rahmenbedingungen sind doch vorhanden. Die Anderen müssen nur noch ihre eigene erfolgreiche Mobilplattform entwickeln. Ach, können die nicht? Tja, warum soll Apple denen dann auf deren Kosten unter die Arme greifen, um die eigene Kundschaft abzusägen?
@Uwe: wenn sich Monopole bzw. Oligopole gebildet und gefestigt haben, ist dass für neue Marktteilnehmer etwas schwierig. Das ist mit Apple/Android nicht neu, gab es in der Vergangenheit und wird es in der Zukunft geben.
Aber die Aufgabe des Staates ist es in diesem Fall, dass auch die Interessen der Allgemeinheit berücksichtigt werden. Und in diesem Sinne macht die EU da einen guten Job.
Zumindest ist das meine Meinung.
Leben wir nicht alle freiwillig und gut in unserem walled garden? Findet das die EU nun unfair, weil man dafür mehr Geld bezahlen muss, und das dann den „Reichen“ vorbehalten ist? Ich frag mich schon, was das soll. Im Zweifelsfall sind das eher vorgeschobene Gründe, um mehr Hintertürchen in Apple Produkte reinzubekommen und somit die Kontrolle und Überwachungsmöglichkeiten zu erhöhen.
So lange ich alles so nutzen kann, wie bisher, ist mir das egal. Hauptsache es beeinträchtigt nicht mein System. Ich nutze ausschließlich Apple Geräte und die Software.
Natürlich wird es langfristig dich beeinträchtigen. Es soll ja alles offen werden. Die Freiheit ein geschlossenes System zu wählen ist nicht mehr vorhanden.
@jap Redest du noch von iOS und der EU? Du klingst gerade wie die Stammtisch-Rentner der A*D, die genau mit der gleichen Angst über offene Grenzen und Migranten sprechen
Sonst keine Argumente? Ich wähle Grün. Nur das ist noch ertragbar.
Und Cyberkriminalität mit Migranten zu vergleichen. Also Integer. Geh mal raus an die frische Luft. Du scheinst hier etwas abartiges zu labern.
Und was ist mit meinem Bedürfnis nach Offenheit das Apple-Systems?
Normalerweise regelt der Markt, dass sich die Produkte an den Kundenbedürfnissen ausrichten.
Bei Monopolen/Oligopolen korrigiert das der Staat. Da ist Apple kein Einzelfall.
Ich finde das gut und freue mich, dass mein sehr geschätztes Apple-Ökosystem dadurch noch attraktiver wird.
Welche Einschränkungen siehst Du für Dich durch das Aufheben von Einschränkungen bei Apple?
Nur grün ist noch ertragbar… neben der FDP sind die grünen die Untragbarsten mit ihrer Fähnchen im Wind drehen Mentalität.
Jetzt ist mir aber auch klar warum du so hinter Apple und der goldene Käfig Mentalität bist. Denn Apple erlaubt einen nichts und die Grünen wollen einen alles verbieten. Passen daher ziemlich gut zusammen.
Man fordert so lange, dass Apple sich öffnen muss, bis es genau so offen aka unsicher wie Android ist. Das gefällt mir nicht, denn ich habe bewusst den „goldenen Käfig“ gewählt. Und wenn es Probleme mit den Drittanbieter Geräten gibt, die sich verbinden, ist wieder Apple schuld.
Schnittstellen sicher zu gestalten ist kein Hexenwerk. Ein System wird nicht per se unsicher, nur weil es (mehr) Schnittstellen hat.
Ich glaube, man kann auf Apple vertrauen, dass sie das hinbekommen, oder?
Weshalb kaufen sich Leute die das benötigen nicht andere Geräte als Apple? Ich bin froh über ein geschlossenes System. Nur so kann man sich vor Schadsoftware schützen.
Eben. Ich möchte ja das Apple alles blockiert.
Ich kaufe Apple, weil ich die Produkte gut finde. Mit der von der EU geforderten Flexibilisierung finde ich Apple sogar noch besser, weil ich Handy/Tablet besser nach meinen persönlichen Bedürfnissen gestalten kann.
Schnittstellen und Offenheit tun nach meiner persönlichen Erfahrung einem Ökosystem gut.
Beantwortet das deine Frage?
Ich will auch das meine 18 Zoll Felgen an einem Traktor verwendet werden können! Wann wird endlich etwas unternommen?
*facepalm*
Wieso ?
Es passt genau auf das Thema und die Absurdität wird sichtbar.
Nö, die Analogie ist, dass ich auf meinen Traktor auch Reifen von anderen Reifenherstellern ziehen kann und nicht nur vom Traktor-Hersteller.
Ich habe keinen Traktor und weiß auch nicht, welches Modell der Autor hat. Ich könnte mir aber vorstellen, dass die jetzigen Traktoren diese Möglichkeiten bereits bieten, ohne dass die EU das regeln musste.
Aus meiner Sicht ist genau das der Punkt: Bei Monopolen bzw. Oligopolen muss der Staat manchmal im Sinne der Mehrheit eingreifen.
Käsestulle, es ist bisschen Unsinnig die Öffnung der Software (iOS / iPad OS) mit einer Hardware (Felgen beim Traktor) zu vergleichen.
Ich bin kein Traktorfahrer aber ich bin Überzeugt dass du nicht nur Felgen von einen Hersteller kaufen kannst, sondern eine Auswahl hast, klar die ist eingeschränkt auf Grund von sowas wie den Lochkreis Durchmesser etc. aber du hast eine Auswahl.
Wir hingegen hatten bis ohne den DMA keine Auswahl bzgl. des AppStores und den darin Erhaltenen Apps. Nun könnte es theoretisch in einen Alternativen AppStore vielleicht eine Multimessanger App geben, die WhatsApp, Telegram, Threeam etc. etc. alles in einer App verbindet. In Apple AppStore wäre dies aber generell Umdenkbar.
So langsam spinnt die EU wirklich!!!!
Vielen Dank für deine Meinung. Meine Meinung ist, dass die EU das gut macht.
Streich das „so langsam“, dann passt es.
Mit anderen Worten die EU wünscht sich den unsicheren Einheitsbrei den Android hat. Warum darf es nicht exklusive Produkte geben? Ich möchte das es so ist wie es ist und sicherer bleibt
Und ich möchte, dass die EU das genauso macht wie sie es macht. Ich finde, dass diese neuen Möglichkeiten (und auch die bereits geschaffenen) die Attraktivität der Plattform erhöht haben.
Es schmälert die Sicherheit der Apple Blase. Ich verstehe nicht warum ihr euch dann kein Android holt
Sehr gut. Da Apple nicht freiwillig den „goldenen Käfig“ öffnet, müssen sie gezwungen werden. Apple weiss natürlich genau das ein öffnen des Apple Universums mit Umsatzeinbrüchen verbunden ist. Der Endkunde könnte sich ja dann seine Smartwatch vom Hersteller XY holen – ohne dafür 600 € löhnen zu müssen. Apple sperrt hier sein System bewusst für die Drittanbieter. Diese Sperre muss abgeschafft werden. Wer weiterhin seine Hardware nur mit Apfel drauf kaufen will, kann dies ja gerne tun – vielen anderen werden aber weitaus mehr Freiheiten und Möglichkeiten gegeben sich für einen anderen Hersteller zu entscheiden !
Apple hat mit der Abschottungsmetalität zig Milliarden verdient – das muss vorbei sein. Jeder der dagegen argumentiert, ist entweder durch Apples Marekting schon total gedreht, oder kann nicht vernünftig denken. Eine Deregulierung hilft dem Verbraucher in allen Bereichen – Auswahl, Preis und Flexibilität.
Man schaue nur mal welche Apps Google auch für iOS bereitstellt – und welche Apps Apple für Android……Apple möchte sicherstellen das die „gewohnten“ Apps nur bei iOS verfügbar sind. So „bindet“ man Wechselwillige an das System – denn man hat sich ja an Safari, Apple TV, Mail, Notizren etc. so gewöhnt. Bei Google kann ich bei einem Wechsel von Android zu iOS weiter Gmail, das Google Keyboard, Notes, Chrome, Google TV etc. nutzen.
Es ist offensichtlich das Apple seine jetzigen Nutzer mit allen möglichen Tricks und Einschränkungen im System halten will. Viele Apple Nutzer sagen ja auch „ich würde gern mal was anderes probieren, aber da fehlt mir XY“.
Vorwärts EU – haut Cook & Co. gewaltig auf die Finger !
Populismus pur.
Keine Lösungen und die anderen sind immer Schuld ist so 1938. Intelligente Lösungswege hast du nicht. Schöne Gesinnung die du hier öffentlich teilst.
Argumente dagegen ? Bin da offen. Aber bitte dann Argumente – und nicht „klasse so wie es ist“.
@Jap: Die Wortwahl ist mir persönlich auch zu impulsiv. Aber der Stil unterscheidet sich wenig von diversen Posts, in denen die Gegenposition vertreten wird.
Inhaltlich kann ich grundsätzlich zustimmen.
Und wenn mir die Bemerkung gestattet ist: Du bist ja auch ein Freund klarer Worte. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen, lehrt der Volksmund.
„Intelligente Lösungswege hast du nicht. “ @Jap, ich sehe in deinen Post die aber auch nicht, da steht eigentlich immer nur Sinngemäß „es ist alles gut, so wie es ist“. Mag für dich ja auch stimmen und viele viele andere auch aber du bist halt nicht das Sprachrohr für alle.
Nur ein kleines Beispiel warum ich ein iPhone kaufe, mir gefällt die Art der Synchronisierung über die iCloud und das Apple nicht ganz so viel beim Fotografieren rumpfuscht wie zum Beispiel Samsung (finde da die ganzen Farben und Kontraste einfach kein bisschen realistisch). Entsprechend kaufe ich deswegen gerne ein iPhone und nutze auch sehr gerne meinen Mac, ich nehme da bewusst in Kauf dass es eigentlich Smartphone gibt mit besseren Objektiven aber wie schon geschrieben fummeln mir da die anderen Hersteller zu viel mit „Verbesserungen“ in den Fotos rum).
Mich stört es aber extrem, dass wenn ich in einer App einen In-App Kauf mache Apple die Hand aufhaltet. Die Entwickler zahlen alle Geld dafür dass die Apps in den AppStore reinkommen und zusätzlich für diverse APIs auch, wieso muss dann nochmal? Und dann dürften die Apps nicht mal auf eine alternative Zahlungsmethode über deren eigene Webseite verweisen…
DIE EU BEKOMMT VIEL ZERSTÖRT!
Ich kaufe Apple um genau das nicht zu haben. Nun werde ich von denen noch bevormundet?
Bleibt bitte bei der Krümmung der Bananen und den Kartoffelgrößen!!!!
Vielen Dank für deine Meinung. Ich kaufe Apple, weil ich die Produkte gut finde und wenig Lust habe, bei einem Wechsel mich an andere Bedienkonzepte gewöhnen zu müssen oder mir Alternativen für liebgewonnene Apps suchen zu müssen.
Insofern freue ich mich, dass die EU Apple motiviert, mehr Flexibilität zuzulassen und mir so meine Wechselgründe beseitigt.
Was für ein „Goldener Käfig“?
Alle wichtigen Drittanbieter-Apps und Geräte laufen doch jetzt schon bestens!
Welche Kopfhörer funktionieren denn nicht mit einem iPhone?
Nur damit irgendsoein „Internet-of-Dingens“-Spielzeug aus China meine Daten auslesen darf?
Bei AppleTV kann ich meine gekauften Filme als MP4 herunterladen.
Versuch das mal bei Prime!
Man sollte einfach irgendeine EU-Behörde nicht mit einem Datenschutz-Verein verwechseln!
Da gibt es ganz andere Baustellen, egal ob Email-Inhaltsscanner oder Message-Dienste die wie Trojaner agieren und private Infos vom Handy absaugen!
Es scheint wirklich schwierig zu sein…..Auch wenn es Dir unvorstellbar erscheint, aber nehmen wir nur mal an Du würdest von iOS zu einem anderen OS wechseln. Dann kannst Du Deine gekauften Filme nämlich nicht mehr herunterladen, da Apple dies für andere Betriebssysteme untersagt und nicht unterstützt. Hast Du die Filme nicht bei Apple sondern bei Google gekauft – Überraschung, für iOS gibt es Google TV als App. Für Android Apple TV als App….Nö !
Dies ist nur ein Beispiel des „goldenen Käfigs“. Jeder der viele Jahre Apple genutzt hat, viele Filme oder Serien gekauft hat, wird sich überlegen von iOS wegzugehen. Kann er die Filme doch nicht mehr herunterladen. Streamen ja, Herunterladen Nein.
Apple Health – nur bei Apple verfügbar. Google Fit oder Fitbit von Google – auch für iOS nutzbar. Wer von Apple weggeht, verliert Health.
Dienen diese beiden Beispiele zum Verständlichmachen was man da unter „goldener Käfig“ versteht ?!
Lass mich raten…..Nein ! Denn jeder „wusste ja das Apple das so macht“ und „ich bin glücklich mit Apple, warum sollte ich wechseln“.
Ach ja…..
Es dreht sich hier um diese Bevormundung des Verbrauchers. Du hast die Filme und Serien gekauft – Apple möchte aber entscheiden wie und wo Du diese schaust ! Einfach mal nachdsneken und ausserhalb der Apple Welt schauen was so alles möglich ist, wenn da Dinge nicht beschnitten werden !
Der Regulierungswahn von der EU geht weiter!
Diese unfähigen EU-Politiker sind das letzte Aufgebot des jeweiligen Landes. Dort kommen sie zusammen und glauben alles bestimmen zu können! Es wird mal ein böses Erwachen für diese „Elite“ geben!
Lieber habe ich diese „Elite“, als Leute die was von „bösem Erwachen“ schwafeln. DIE machen mir nämlich Angst !
Ja mal schauen. Man kann ja noch nicht mal per iMessage WhatsApp erreichen. Von daher ist das mit der EU eher laaangweeeilig.