2 Abo-Varianten zur Auswahl
Firefly Video: Das neue KI-Tool von Adobe startet offiziell
Adobe hat sein KI-gestütztes Video-Tool „Firefly Video-Modell“ nun nach einer geschlossenen Testphase für die Allgemeinheit freigegeben. Das neue Werkzeug ist in die Firefly-Web-App integriert und ermöglicht es Nutzern, auf Texteingaben, Bilder oder Audiodateien basierend Videoclips zu erstellen. Adobe zufolge solle das Tool besonders im professionellen Bereich Anwendung finden und dabei rechtliche Sicherheit bei der Nutzung generierter Inhalte gewährleisten.
Mithilfe der neuen Videofunktion von Firefly können Nutzer kurze Videoclips in Full-HD-Auflösung (1080p) mit 24 Bildern pro Sekunde und einer maximalen Länge von fünf Sekunden erstellen, die auf freien Texteingaben oder Bildvorlagen basieren. Dabei lassen sich beispielsweise Vorgaben mit Blick auf den Stil oder den Kamerawinkel machen.
Der Dienst tritt in direkte Konkurrenz zu bereits vorhandenen, durch künstliche Intelligenz unterstützten Video-Generatoren wie etwa „Sora“ von OpenAI, das in Europa allerdings nicht verfügbar ist. Die neuen Firefly-Videos lassen sich Adobe zufolge innerhalb von nur wenigen Sekunden erstellen. Je nach Server-Last kann das unseren ersten Erfahrungen zufolge aber auch mal deutlich länger dauern.
Kostenpflichtige Alternative zu Diensten wie „Sora“
Damit man wirklich gute Ergebnisse erzielt, empfiehlt es sich, die Beschreibung möglichst detailliert zu verfassen und vor allem auch die angebotenen Möglichkeiten zur Kameraperspektiven und Kameraschwenks zu nutzen. Grundsätzlich erweitert Adobe sein Premium-Angebot hier aber um ein durchaus attraktives Werkzeug.
Premium ist dann auch gleich unser Stichwort mit Blick auf die Preisgestaltung von Firefly Video. Um die Funktion in vollem Umfang zu nutzen, muss man sich für eines der neu von Adobe angebotenen Firefly-Abonnements entscheiden, die derzeit zum Einführungspreis von 10,98 Euro beziehungsweise 32,99 Euro pro Monat angeboten werden.
Mein erster Gedanke, warum brauch ich jetzt noch Grafiker. Jedenfalls so gut bezahlte.
Weil die dir halt alles richtig machen und nicht wie ne KI rumraten und jedes Mal was anderes generieren.
dann gönn dir und sieh zu wie ein geschultes auge deine arbeit zerfetzt. des weiteren wirst du nie 100% bekommen was erwartest… nichtmal annähernd zu 80%, aber du wirst den effekt haben, dass du dich mit einer alternative anfreunden kannst weil dir die option fehlt es zu ändern. auch ein profi wird dir nie 100% geben was du suchst, aber rein aus der erfahrung haben die kunden eh nie ein bild im kopf und wenn dann können sie es nicht vermitteln… oder man brauch geduld und man siehts dann im preis denn zeit ist zwar keine arbeit aber was wert. ich gebe meinen kunden nach der ersten anfrage mit, dass sie nicht versuchen sollen das rad zu erfinden, sie werden nichts erfinden sondern unterbewusst dinge im kopf haben, die sie bereits gesehen haben „du siehst nur was du kennst“ und von der grundlage aus kann man kreativ anfangen und abändern.
am besten war ein kunde… er kam mit einen logo an und fragte nach meiner meinung. ich habe es sofort als sport logo entlarvt aufgrund von dynamik, linienfühung und co. tage danach kam er wieder zu mir und sagte „ich hab da was angefertigt, das ist es! so soll es sein!!!“ er zeigte mir das papier und ich brach in gelächter aus… er handzeichnete das „beats“ logo nahezu 1:1 auf und musste es ihm zeigen… daraufhin habe ich ihm meine unterbrochene ideen mitgegeben weil ich merkte dass bei ihm keine idee feststand und ich meine zeit verschwende. das sind einfach ultra spezielle kunden die wirklich niemand brauch weil sie die zeit nicht schätzen dass man ihnen mit dem wissen und erfahrung im hinterkopf aktiv zuhört, und sich dann aufregen wie teuer es ist weil sie keine aktive arbeit sehen wenn man denkt und so einer scheinst du mir auch zu sein mit deinem kommentar. nimm das ai produkt und viel spass damit :D funfact… ein entwurf der knallhart meinem alten logo gleicht, was ich damals mitgegeben habe, ist hier in meiner stadt 800km weit entfernt vom wohnort der person aktuell ein logo eines luxus immobilien vertriebs, frage mich manchmal wieviel die für das logo bezahlt haben :D wenn ich dran vorbeifahre muss ich immer den kopf schütteln beim gedanken an diesen typen…
damit du mal die andere perspektive gesehen hast.
happy generate clicking and finger crossing, dass was gescheites bei raus kommt :)
Deine shift-Taste funktioniert nicht, solltest mal checken.
Interessant zu lesen, danke.
Ja sehr schade. Experten werden oft zu wenig wertgeschätzt.
schade warst du zu icq zeiten nicht dabei, als man mit 15 freunden parallel chattete und niemand sich daran störte, weil es dem textverständnis keinen abbruch tut im vergleich zu satzzeichen. Hätte ich das eher gewusst, wäre ich vielleicht Willen gewesen, es auch dir recht zu machen. Schade, aber wenn du schon da bist, reihe dich doch bitte in die Schlange der anstrengenden Kunden ein. Danke :)
lieber majo…ich bin da ganz bei dir, ich habe gefühlt täglich mit „ki“ generierten logos etc. zu tun…und muß leider sagen die sehen zum glück alle noch sehr „flach“ aus…und da die meisten kunden noch garnicht wissen was sie wollen passen ihre „prompts“ nicht mal zum ergebnis….sollen die mal alle machen! ist wie bei websites „wordpress“ lässt grüßen…sieht alles gleich aus…innovation gleich „null“ (hauptsache es passt alles ins template). p.s.:
„wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit. außerdem: warum 2 alphabete, wenn eins dasselbe erreicht? warum groß schreiben, wenn
man nicht groß sprechen kann?”
-bauhaus dessau 1925-
Ich habe viel mit Existenzgründern zu tun, die sich ihr Logo von einer KI generieren lassen.
Das Ergebnis kann gut sein, ist es aber meistens nicht. Das liegt nicht unbedingt an der KI, sondern am fehlenden Fachwissen der Anwender – shitty Input, shitty Output.
Ein Logo sollte z. B. überall funktionieren – Website, Visitenkarte, Zeitung, etc. – und skalierbar sein. Stattdessen denken viele Nicht-Grafiker anscheinend, dass ein Logo umso besser ist, je mehr üppige Illustration und Farben drin stecken.
Fazit: Buche einen Grafiker :)
@joel Den Beruf „Grafiker“ gibt es in Deutschland nicht, das ist wie „Makler“ ein Fantasiename.
Außerdem kann von „gut bezahlt“ in den meisten Fällen nicht die Rede sein, die Gehälter in der Medienbranche sind of sehr schlecht im Vergleich z.B. mit einfachen Sachbearbeitern in der Industrie.
KI kann tolle Zufallsergebnisse liefern, aber wenn man mal versucht einer Bild-KI detaillierte Anweisungen zu Objekten in einem Bild zu geben kommt da bisher meist nur Mist raus.
Für die Promptentwicklung für KI generierte Inhalte muss man ebenfalls kreativ sein und sich detailliert vorstellen können wie das Endergebnis aussehen soll, dafür braucht es wieder Ausbildung und Erfahrung.
Die „gut bezahlten“ Leute werden daher weiter benötigt, auf ein paar Hobby-T-Shirt- und Geburtstagsvideodesigner kann man möglicherweise verzichten.
Weil individuelle Grafik noch immer nicht in guter Qualität gelingt. Das Konzept und die Idee entsteht im Kopf und wird dann umgesetzt. Alles was ich bisher von Firefly gesehen habe, benötigte Nacharbeit.
Tiefenwirkung klappt noch immer nicht sauber, Bokeh auch nicht. Alles geschriebene basiert auf eigener Erfahrung.
Das stimmt. Aber bestimmt nicht mehr lange.
Habe es gestern sowohl als Video als auch Bildgenerator getestet. Immer noch absolut grueelige Ergebnisse. Meilenweit von dem was man professionell einsetzen kann.
Wichtig für die Menschen die meinen das die kreativen Prozesse nun durch die KI erledigt werden. Ich bin Grafiker seit fast 20 Jahren und arbeife ebenfalls mit KI. Aber unterstützend. Die Idee muss vom Menschen kommen, die KI hilft dann bei der Umsetzung. Nichts anders waren Entwicklungsschritte vorher vom Satz der Buchstaben zu Quark Xpress oder dann Indesign. Es vereinfacht und spart vorallem enorm Zeit, die Idee muss aber dennoch im Kopf entstehen. Die KI Produkte werden auch immer von mir weiter bearbeitet für den jeweiligen Einsatzzweck. Sicher kann man ChatGPT nach Ideen fragen und diese dann z Bsp von Firefly umsetzen lassen, aber entscheiden welche Idee nun passt und im Markt funktioniert. Das muss der Mensch. Wir reden hier außerdem von Bildern oder wie seit neuestem Illustrationen in Adobe Illustrator. Auch hier eine Qualität die niemals ohne Nachbearbeitung auskommt (bisher). Und, noch ist Indeisgn weit weg automatisiert Anzeigen, Flyer, Plakate oder Broschüren sauber zu setzen. Alles alles ganz entspannt. Die Entwicklung geht immer weiter, ging sie aber immer.
Und noch ein Hinweis, wer wirklich tolle Bilder erstellen möchte sollte lieber midjourney nutzen anstatt Firefly. Da sind Welten zwischen den Systemen.
Und noch eine Geschichte, ich habe mal durch ChatGPT einen Text generieren lassen und dann durch Suno in ein musikalisches Gewand gepackt. Auch spannend und ein tolles Spielzeug, aber ich würde deswegen nie den Job von Musikern in Frage stellen.
Immer wieder erstaunlich was KI leisten kann – in welcher Zeit. Wenn man bedenkt wie lange es gedauert hat den Sprung vom professionellen Tonstudio oder Filmstudio in die Wohzimmer mittels leistungsfähiger Geräte zum erschwinglichen Preis zu kommen. Hier vernachlässige ich einfach mal die Qualität der Produkt und ihren späteren Einsatzbereich – aber für Aufnahmen von Musikvereinen, Newcomer und Influancer reicht sie. Nun kann kann man in HQ Sequenzen komplett ohne Produktion mittels KI generiern – ggf. trash aber auch hier gibt es genügen Anwendungsbereiche in denen das reicht und wenn nicht kann man es immer noch als künstlerische Freiheit auslegen. Dies wird unglaublichen Einfluß auf die Produktion von A/V Medien haben. Sicher wirde es noch bezhalt A/V Gestalter geben aber dann nur noch im High End Bereich. Gleiches wird auch für den kompletten 3D Bereich gelten. Und wer jetzt davon redet, dass man nicht weiß was am Ende rauskommt soll dieses Argument vergessen. Die Steuerung wird hier immer besser werden um das zu ereichen was man will. Und ganz ehrlich was ist günstiger oder wirtschaftlicher, ein Azubi der sich für eine Woche an drei Sequenzen a 5 sekunden mit der KI abarbeiet oder eine professionelle Produktion für das gleiche Ergebnis?
Man merkt das Du entweder keine Ahnung hast oder dich mit der Materie noch nicht ausreichend beschäftigt.
Ja es gibt sehr gute Ergebnisse, diese fressen aber ebenso Zeit wie eine gute Produktion aus der Ressource Mensch. Der Unterschied ist hier, Du musst „prompten“ können. Also genau das definieren können was und wie Du am Ende als Outcome haben möchtest. Das sind eigene Stellen/Mitarbeiter in Unternehmen die sich nur mit „Prompting“ befassen.
Also alles entspannt und alles cool.
lul, mehr kann man dazu echt nicht sagen.
@majo! Ich bin da eher bei Thorondor …