Notlösung für betroffene Nutzer
Fehler in macOS 15.2 erschwert Betriebssystem-Backups
Die Entwickler der Backup-Software „SuperDuper“ berichten von einem Fehler in macOS 15.2, der das direkte Kopieren des Betriebssystems wie bislang unmöglich macht.
Der Fehler tritt beim Duplizieren des sogenannten Data-Volumes auf und führt zu einer „Resource Busy“-Meldung. Damit bricht der Prozess ab, bevor Partitionen wie „Preboot“ oder „Recovery“ übertragen werden können. Im Gegensatz zu früheren Versionen von macOS, bei denen Backup-Tools wie SuperDuper ebenfalls mit kleineren Bugs zu kämpfen hatte, gibt es für den neuen Fehler derzeit noch kein Workaround.
Seit Apple Drittanbietern die direkte Kopiermöglichkeit des Betriebssystems entzogen hat, liegt die Verantwortung für diesen Prozess vollständig bei Apple. Entsprechend betonen auch die SuperDuper-Entwickler, dass nur ein Software-Update seitens Apple den Fehler beheben können wird.
Notlösung für betroffene Nutzer
Als Zwischenlösung empfehlen die Macher der beliebten Anwendung, bei Backups die Option „Backup – alle Dateien“ mit „Smart Update“ zu verwenden. Dabei werden persönliche Daten, Anwendungen und Einstellungen gesichert, das Betriebssystem jedoch nicht. Im Wiederherstellungsfall ist dann eine Neuinstallation des Systems nötig, bevor die gesicherten Daten zurückgespielt werden können.
Ob Apple zeitnah ein Update bereitstellen wird, ist ungewiss. Üblicherweise veröffentlicht das Unternehmen zwischen Mitte Dezember und Jahresende keine Software-Updates. Der Fehler wurde unter der internen Kennung „FB16090831“ an Apple gemeldet, aber bisher gibt es keine Rückmeldung.
Geduld gefragt
Die Entwickler von „SuperDuper“ äußern Verständnis für die Frustration betroffener Nutzer, weisen jedoch darauf hin, dass sie selbst keine technischen Lösungen anbieten können, solange Apple das Problem nicht behebt. Wer auf funktionierende Betriebssystem-Backups angewiesen ist, muss sich vorerst mit den verfügbaren Notlösungen behelfen.
Warum nicht einfach Time Machine einsetzen? Gerade wenn es um Backup geht würde ich eher weniger einem Drittanbieter vertrauen.
Weil Time Machine längst nicht so komfortabel wie SuperDuper! oder Carbon Copy Cloner ist. Und Time Machine hat leider auch den ein oder anderen Bug. Auch kann Time Machine keine bootfähigen Backups erstellen. Und auch die Auswahl WAS kopiert wird, ist bei TimeMachine extrem begrenzt. Ich würde mich niemals auf Time Machine als alleiniges Backup verlassen. Das ist grob fahrlässig. Es ist eine gute Ergänzung, mehr nicht.
Das sagt Perplexity:
## **Bootfähige Backups**
– **SuperDuper erstellt bootfähige Kopien**: Ein wesentlicher Vorteil von SuperDuper ist die Fähigkeit, eine 1:1-Kopie der gesamten Festplatte zu erstellen, die bootfähig ist. Im Falle eines Festplattendefekts kann der Benutzer direkt von diesem Backup booten und sofort weiterarbeiten, was bei Time Machine nicht möglich ist, da es keine bootfähigen Backups erstellt.
## **Backup-Strategie**
– **Inkrementelle Backups**: SuperDuper ermöglicht inkrementelle Backups nach der ersten vollständigen Sicherung. Dies bedeutet, dass nur die Änderungen seit dem letzten Backup übertragen werden, was Zeit und Speicherplatz spart. Time Machine hingegen führt stündliche Backups durch, die alle Änderungen seit dem letzten Backup sichern.
## **Flexibilität und Kontrolle**
– **Manuelle Steuerung**: Mit SuperDuper kann der Benutzer den Zeitpunkt und die Häufigkeit der Backups manuell steuern. Dies ist besonders nützlich für Benutzer, die eine spezifische Backup-Strategie benötigen oder die Kontrolle über den Prozess wünschen. Time Machine hingegen funktioniert automatisch im Hintergrund, was für viele Benutzer praktisch ist, aber weniger Kontrolle bietet.
## **Einfache Wiederherstellung**
– **Schnelle Wiederherstellung**: Bei einem Systemausfall kann die Wiederherstellung von einem SuperDuper-Backup erheblich schneller sein, da das gesamte System sofort wiederhergestellt werden kann. Im Gegensatz dazu kann die Wiederherstellung mit Time Machine zeitaufwändig sein, da sie oft mehrere Schritte erfordert.
## **Zusätzliche Funktionen**
– **Smart Update**: In der kostenpflichtigen Version von SuperDuper gibt es das „Smart Update“-Feature, das nur geänderte Daten überträgt und somit die Backup-Zeit reduziert. Time Machine speichert kontinuierlich alle Änderungen, was mehr Speicherplatz benötigt.
SuperDuper bietet Dir z.B. bei Problemen von Deinem Backup zu Booten und so innerhalb von Minuten wieder lauffähig zu sein, ohne erst z.B. die defekte SSD zu tauschen, OS einspielen, TimeMachine Backup zurück … Ich setze generell auf beides, TimeMachine wenn mal eine Datei/Ordner „verloren“ gegangen ist, und SuperDuper Backup wenn das gesamte OS/SSD Probleme macht …
Sehe auch keinen Grund etwas anderes als Timemachine zu verwenden. Sichert alles und kann auch alles wieder zurück spielen. Auch eine Neuinstallation ist möglich. Wozu dann was Anderes?
Wer es nicht kapieren will, kapiert es auch nicht.
Pats Beitrag oben gelesen?!? Und verstanden? Wohl nicht. Ich mache auch Time Machine Backups auf einer externen HD. Dazu noch eins mit SuperDuper! auf einer externen HD. Und sichere zusätzlich Daten auf einer Cloud und auf einer weiteren externen HD manuell.
Gerade wenn’s um meine Daten geht würde ich einer Apple-Anwendung am wenigsten trauen. Ich mache übrigens beides: CCC und Timemachine.
Weil zumindest seit Einführung der Silicon-Macs der Zugriff auf – über Time Machine – gesicherte Daten ein mühsames bis erfolgloses Unterfangen ist!
Der Zugriff auf gesicherte Daten ist ein „Geduldsspiel“ und muss häufig nach mehreren Minuten (mehreren Viertelstunden – in letzter Zeit) abgebrochen werden. Das Rücksichern einzelner Ordner oder Dateien ist so nicht zielführend.
Ach Apple… einer von vielen unnötigen Bugs und mutwilligen Stolpersteinen. Ich bin nur noch bei Apple, weil es im Vergleich zu Windows 11 das kleinere Übel ist.
Ich muss zugeben, das es mir da ähnlich geht, da ich extrem viel Apple Hardware einsetze bzw. Muss und es somit schwer ist zu wechseln, bleibe ich nur deshalb noch bei Apple.
Dieses ständige Spiel, neues Update (coming soon, bla bla bla)und „Fehler“ korrigieren und „neue“ einbauen nervt einfach nur noch.
Apple ist schon längst nicht mehr die Über Firma, eher im Gegenteil.
Entwicklung nicht gut.
Kommentar aus.
Ich bin wieder zurück – auf Windows 10 – und bereue es keine Sekunde. :)
Bevor wieder Schreie kommen, nein ich keine Viren.
Die Reue kommt dann, wenn Dir MS Dein Fenster 10 abdreht und Du Dich mit Fenster 11 rumschlagen darfst ;-) Wer Apples Update Politik als Grund nimmt, um zu Microsoft zu wechseln, muss doch SEHR leidensfähig sein.
Sehe ich ähnlich. Immer wieder neue Bugs, die nie mehr behoben werden. Und jetzt, wo Apple nur noch kämpft, auf dem KI Zug zu bleiben, brauchen wir uns gar keine Produktpflege mehr erhoffen.
Ab April können wir sicher sämtliche professionelle Arbeit von Apple Intelligence erledigen lassen.
Und wenn das nicht klappt, bleibt Apple noch genug Umsatz mit der 2000€-iPhone-Swarovski-Hüllen-TIKTOK Zielgruppe.
Sind Time Machine Backups auch betroffen?
It’s not a bug – it’s a feature :-))
Leider ERROR bei benutzung von OpenCore. Schade.
Keine automatische Verschlüsselung der SSD, wenn ich SuperDuper benutze? Oder ?
Hoffentlich funktioniert IMazing noch… Hat es schon jemand probiert?