Ausreichend Spielraum für Drittanbieter?
EU-Kommission prüft iPadOS auf DMA-Einhaltung
Die Europäische Union hat bereits im Frühjahr festgelegt, dass auch das iPad beziehungsweise iPadOS als „Torwächter“ anzusehen ist und Apple daher auch hier den Vorgaben des Gesetzes über digitale Märkte (DMA) unterliegt. In der Folge hat Apple Anpassungen bei seinem iPad-Betriebssystem vorgenommen und lässt mit iPadOS 18 beispielsweise alternative App-Marktplätze zu.
Einem Reuters-Bericht zufolge hat die Europäische Kommission jetzt eine Untersuchung eingeleitet, in deren Rahmen überprüft werden soll, ob Apples iPad-Betriebssystem nach den seither erfolgten Anpassungen den Anforderungen des DMA gerecht wird. Der Starttermin für diese Maßnahme war natürlich auch mehr oder weniger durch den Kalender vorgegeben. Als die EU-Kommission das iPad-Betriebssystem Ende April in das Torwächterprogramm des DMA eingeordnet hat, wurde Apple für die Umsetzung der damit verbundenen Verpflichtungen eine Frist von sechs Monaten auferlegt. Dieser Zeitraum ist Ende Oktober abgelaufen.
iPadOS unter „Beobachtung der Kommission“
In der Folge steht iPadOS nun „unter genauer Beobachtung der Kommission“. Im Rahmen der Überprüfung wird nun die Einhaltung der DMA-Kriterien genauestens unter die Lupe genommen. Bei Themen wie alternativen App-Stores oder der freien Auswahl der Webbrowser konnte sich Apple an den bereits auf iPhone-Seite gemachten Erfahrungen orientieren. Hier sollte dann auch weitestgehend alles in trockenen Tüchern sein. Beim iPad kommt allerdings noch die Auflage hinzu, dass Apple Drittanbietern einfachen Zugang zu Funktionen von iPadOS geben muss, um Zubehör wie Kopfhörer oder Apple-Pencil-Alternativen mit konkurrenzfähigen Funktionen auszustatten.
Die EU-Kommission will neben Apple auch andere Akteure in diesem Bereich zu Wort kommen lassen und deren Aussagen in die Beurteilung einbeziehen. Mit einem Ergebnis ist im Laufe der kommenden Monate zu rechnen.
ich bin gegen alternative Martplätzte
Lieber gut geprüfte Apps
Warum sollte man sonst so eine alternative nehmen da gibts Anstriche bei der Qualität
Kann den ganzen nix abgewinnen
Was ein Quatsch Argument.
Etliche Fälle in der Vergangenheit haben ja gezeigt, dass Apple die Apps im AppStore eben nicht ausreichend prüft. Immer wieder kommt was durch, was User Abzockt, Daten klaut oder Funktionen ermöglicht, die Apple eigentlich untersagt.
Dafür fallen allerdings erhebliche Gebühren auf Seiten der Entwickler an, die sie natürlich beim Kunden wieder eintreiben müssen. Das fängt schon beim Entwickler-Account für um die 100€/Jahr an, den man bisher benötigt hat, um Apps anbieten zu können. Viele Hobby-Entwickler, die ihre Apps sogar gratis zur Verfügung stellen würden, sind nicht bereit, das zu bezahlen. Diese Angebote kommen daher gar nicht erst in den AppStore, aber das ist von Apple auch nicht gewollt, denn warum sollte Apple es den Entwicklern leicht machen, eine App gratis anzubieten, die man auch für 99ct verkaufen und 30ct Gebühren einsacken kann.
Und dann gibt es natürlich noch Apps, die Apple im eigenen Haus untersagt. Von Spieleplattformen bis zu Erwachseneninhalten gibt es so einiges, was der Gatekeeper untersagt.
Beispiel – Android gibt es Fdroid wo es zwar weniger Apps zum Google Store gibt aber mit weniger oder gar keine Tracker vorhanden.
Wenn das das Kriterium für „AAA“ Content wäre, dann frag ich mich doch glatt, was der ganze Müll so im App Store macht.
Wenn es denn gut geprüfte Apps im AppStore geben würde.
Alternativen sind nie verkehrt. Den Rest kann jeder selbst entscheiden.
Ich verstehe das Theater nicht. Auf meinem Mac kann ich auch quasi machen, was ich möchte. Ohne Probleme.
Bei Apple steht tatsächlich im Vordergrund, dass die App gut verdient und Apple mitverdienen kann. An zweiter Stelle steht das Abonnement-Modell als Geschäftsstrategie, und erst danach kommt die Qualität. Obwohl Apple dort früher höhere Anforderungen hatte, wurden diese inzwischen deutlich gesenkt.
Wenn wir jedoch über qualitativ hochwertige Apps in fremden App-Stores sprechen, welche App würdest du als schlecht bezeichnen? Wenn man zum Beispiel den Delta-Emulator betrachtet, der ursprünglich nur in fremden App-Stores angeboten werden sollte, weil Apple ihn bis dahin nicht zugelassen hatte, ist dieser Emulator eines der wenigen Projekte, die wirklich durch Qualität hervorgestochen haben.
Kann ich nur bestätigen deine Meinung bin seit Jahrzehnt mit Apple Store zufrieden und ich werde mein System nicht mit Fremdanbieter Apps kaputt machen. Jeden sein eigenes Problem
Euch allen einen schönen Abend.
Bin der selben Meinung ,der App Store ist um Welten sicherer als es der playstore jemals sein könnte ! Und wenn jeder nen eigenen Store machen kann wer kontrolliert diese oder prüft ob sie überhaupt kontrolliert werden !jeder sollte selber entscheiden ob er sein System so weit öffnen will ,ich will es nicht !
Du kannst es doch selbst entscheiden, keine zwingt dich dazu! Aber die Möglichkeit es zu können ist doch super, denn du verlierst nichts, aber andere bekommen etwas dazu.
Inzwischen sollte auch der letzte hinterwäldler alle Argumente kennen und wissen das es ja auch kein Zwang ist..
Also eine Troll Nachricht.
Juckt 99 % eh nicht. Kenne niemanden im privaten Bereich, den das juckt.
Diejenigen, die z. B. die Spiele spielen wollen, juckt das schon.
Jan juckt eh nichts für ihn ist alles gratis wenn es nach ihm geht dann möchte er für garnichts zahlen und alles was andere machen ist blöd.
Jan, auch wenn es schmerzt: wen wir privat kennen oder nicht kennen, ist für dieses Thema absolut irrelevant.
Ich sehe das auch so. Ein market reicht völlig. Ich mag das geschlossene System. Diese Systeme sind stabiler und sicherer. Wer offene Systeme will kann einfach ein Samsung Tablet kaufen. Ist ja nicht so das man zu Apple gezwungen wird. Demnächst gehe ich zu VW und sag ich will aber die Navisoftware von BMW darauf haben.
100%
Wo wirst du eingeschränkt oder gezwungen, einen weiteren Store zu nutzen?
Der typische, regelmäßig falsche Autovergleich darf natürlich nicht fehlen: Wo wird hier gefordert, Android-Apps unter iPadOS zu nutzen?
Es geht nicht um Android!
Dank offener Systeme hast du viele Vorteile erhalten!
-> Alle offen: Windows, linux und macOS.
Die Gängelung von Apple bei iOS wurde auch nicht beim Wechsel auf M-Prozessoren beim Mac gemacht. Warum wohl?!
Weil die Merheit der Mac User es nicht wollen und die Freiheit haben wollen.
Und Apple weiß auch:
Die Entwickler meiden den Mac App Store.
Ich lade / kaufe lieber bei den Herstellern direkt die Software, als Apple 30% zu schenken.
PS:
Ist klar das Apple die User indoktriniert: Sicherheit = Apple App Store.
Ihre Service Sparte macht mehr Umsatz als Mac, iPad ind wearables zusammen.
Mehr Freiheit ist gut:
Wer die nutzen will, kann die nutzen.
Wer lieber weiterhin Nord- Korea und seiner Führung huldigen will kann es ja weiterhin.
Eine Nachricht tiefer:
Apple erneut getäuscht: Piraterie-App tarnt sich als Notizzettel
So weit zu „gut geprüft“.
Ja und? Glaubst du wirklich man kann so einen Shop 100% sicher machen?
@Markus: Qualität und Sicherheit sind doch die Totschlag-Argumente der Öffnungsgegner. Natürlich gibt es keine absolute Sicherheit oder QS, auch nicht bei Apple. Also ist die Öffnung doch kein Untergang des Abendlandes? Zumal man sie auch schlicht ignorieren könnte, wenn man keinen Nutzen für sich sieht.
+1 Ironie des Schicksals
Und die Leute mit einem iPad welche das neue iOS 18 nicht bekommen schauen in die Röhre was für ein Schwachsinn…
Trump wird der EU schon klarmachen, dass es so nicht geht.
Hoffentlich…
Hoffe ich tatsächlich auch zu meiner Schande ,dachte ich der Typ ist nen Weltuntergang! Aber nach allem was ich von amerikanischen Bürgern aller Hautfarben und Ethnien so mitbekam ,ist er die beste Option
Satire bitte kennzeichnen
Sehr gut. Wettbewerb ist gut. Konkurrenz ist gut. Apple braucht beides damit sie endlich wieder mal aus dem Quark kommen. Jede Öffnung des verriegelten Apple Systems ist für den Endverbraucher von Vorteil.
Zum Beispiel?? Es gab Gründe warum man sich für Apple Geräte entschieden hat und die damit verbundenen höheren Preise. Dann kann man gleich bei billigen Androiden bleiben.
Wegen so nen Quark habe ich mich FÜR Apple entschieden und nicht für den Android Müll
Und wegen solchen Geistern wie IHNEN wird es täglich schlimmer mit Regulierung
Ich bin da bei Tiberium, ich kann nicht verstehen, wie man sich gegen eine Öffnung des AppStore Modells wehren kann. Jeder der den AppStore benutzen möchte kann ihn weiter benutzen, alle die zusätzlich einen alternativen Store nutzen möchten, dürfen das dank der EU nun auch. Ist doch eine Win Win Situation.
Man hat den Eindruck: Hier schreiben Apple Mitarbeiter, dass sie Angst vor dem Wettbewerb haben. aus Kundensicht ist Vielfältigkeit im Angebot doch die beste Option.
Die EU hat auf der Welt im Grunde nichts zu Kamellen das meiste was wir nutzen kommt entweder aus den USA oder Japan und China was gut ist. Der EU geht es lediglich um Machtspiele der letze Strohhalm ist Geldstrafe womit die sich stark fühlen.
Keiner kann mir ein Endverbraucher Produkt nennen was deutsch ist oder europäisch.
Big Player Beispiel Sony Apple Google Microsoft Samsung LG HP Bose Nintendo Sonos Amazon Software und Game Hersteller etc. Und deren Produkte.
Und zum Thema Store öffnen User entscheiden sich bewusst für Android um unter Umständen andere Apps zu nutzen vllt 2 Prozent weltweit dann wiederum entscheiden sich die iPhone Nutzer bewusst für ein geschlossenes System.
Xbox Nintendo und PlayStation sind auch geschlossene Systeme da heult niemand rum. Kommt mir nicht mit Keys die man kaufen kann der Download läuft über den Konsolen Store