Insbesondere Sport-Events im Fokus
EU fordert strenge Maßnahmen gegen illegale Live-Übertragungen
Die Europäische Union spricht sich aktiv gegen illegale Übertragungen von Sport- und anderen Live-Veranstaltungen im Internet aus und hält ihre Mitglieder an, dergleichen konsequent zu bekämpfen. Besonderes Augenmerk fällt dabei neben dem Sportbereich auch auf Veranstaltungen wie Konzerte und Theateraufführungen.
Margrethe Vestager (Bild: EU/Jennifer Jacquemart
Der EU-Vizepräsidentin Margrethe Vestager zufolge gefährdet die gewerbliche Piraterie in diesem Bereich die Tragfähigkeit der Kultur- und Sportwirtschaft in den Mitgliedsstaaten der Union. Vestager regt daher an, dass Online-Vermittler mit den Organisatoren von Sport- und anderen Live-Veranstaltungen sowie mit Sendeunternehmen zusammenarbeiten, um dergleichen zu bekämpfen.
Wir fordern heute die Mitgliedstaaten auf, schärfer gegen die Piraterie vorzugehen, die unserer Live-Veranstaltungswirtschaft die finanzielle Grundlage entzieht.
-Kommissar Thierry Breton, zuständig für den Binnenmarkt
Legale Angebote sollen erschwinglicher und attraktiver werden
Die Maßnahmen der EU beinhalten zunächst eine auf drei Aspekte unterteile Empfehlung, die insbesondere auch die Zusammenarbeit zwischen den zuständigen nationalen Behörden sowie zwischen Rechteinhabern und Vermittlern im Kampf gegen die unerlaubte Weiterverbreitung von Live-Veranstaltungen fördern soll. So sei eine auf dem Gesetz über digitale Dienste basierende zügige Bearbeitung von entsprechenden Meldungen wichtig. Zudem soll die Durchsetzung von Abhilfemaßnahmen vereinfacht und eine generelle Sensibilisierung zum Thema erfolgen sowie damit verbunden auch der legale Zugriff auf die offiziellen Angebote leichter verfügbar, erschwinglicher und attraktiver werden.
Die Forderung nach besser zugänglicheren und vor allem auch erschwinglicheren legalen Angeboten klingt ja ganz besonders mit Blick auf die derzeitige Fragmentierung der Livesport-Angebote in Deutschland durchaus interessant. Ob und was das Ganze bewirkt, wird sich vermutlich jedoch erst in zwei Jahren zeigen. Der EU zufolge soll die Wirkung der Empfehlung zunächst einmal überwacht und bis spätestens November 2025 dann bewertet werden. In der Folge will die EU dann über eventuell nötige zusätzliche Maßnahmen beraten.
Viel Glück. Wird eh nix.
Also dann die um komplette Bundesliga zu sehen fünf anbieter mit vier verschiedenen übertagungarten?
Und im Anschluss ist es unkomfortabler und noch teurer
Vor vielen Jahren habe ich einfach aus Spaß Premiere-Karten mit Anaconda (wer es noch kennt) simuliert. Einfach nur, weil es ging und irgendwie Spaß gemacht hat. Ist sicher 15-20 Jahre her. Dann war gefühlt lange Zeit nichts mehr los, aber jetzt merkt man ja schon anhand der Schwemme an IPTV-Apps, dass die aktuelle Preispolitik von z.B. Sky und DAZN und die Vergabepraktiken der Ausstrahlungsrechte, viele Leute wieder in die Grauzonen treibt. Oder was muss man derzeit bezahlen, wenn man theoretisch Zugriff auf alle Bundesligaspiele haben möchte? 60-70€? Dürfte eigentlich nicht verwunderlich sein, dass die Zuschauer so zu den weniger legalen Angeboten blicken.
Alle Bundesligaspiele = ca 52€, mit EL und CL ca 61€ ohne Angebote oder Abo.
Nö damit kommen sie nicht hin
Sky, dazn, Amazon und rtl+. Was hab ich vergessen?
+gez+kabelgebühr(oder sat Schüssel)
Echt jetzt? Dann auch TV Kosten, Stromkosten etc.
Die Darreichungsform kann doch die Piraterie nicht rechtfertigen, also vom Grundsatz her?
Die Frage ist zwar, warum die BuLi ihren Mist nicht selbst vermarktet und sogar noch einen Gesellschaftsanspruch darüber erhebt, auch noch staatlich präsentiert von ARD, ZDF zu werden… Sport und Hobbies sind doch Privatsache…. bei anderen Sportarten wird schließlich auch nicht so ein Geschiss über die Preisgestaltung gemacht. Ich schaue UFC, diverse Wrestling-Ligen usw…. dagegen sind die Fußballpreise lächerlich preiswert…
andererseits… Hobbies kosten nun mal Geld und wenn man dem ganzen Konstrukt der Vermarktung nicht zustimmt, dann muss man eben auch mal verzichten, keinen merch kaufen, keine Stadionkarten, keine Abos… dann gehts nur auf die harte Tour… aber das Wort Verzicht existiert in Zeiten von medialer Allverfügbarkeit von allem faktisch nicht mehr…
ard und zdf sind nicht staatlich….
Natürlich nicht direkt, aber eine gewisse Parteizugehörigkeitslinue kann man bei ard und zdf schon ableiten…schließlich stellt der ganze öffentliche sendeapperat auch einen großteil der politischen projektionsfläche
Das stimmt so nicht. Schau dir mal bitte direkt auf der Seite vom ZDF an, wer da im Aufsichtsrat sitzt und die Mehrheitseigner sind! Da steckt sehr viel SPD und Vereine der entsprechenden Wählerschaft dahinter.
Also doch, irgendwie schon staatlich – indirekt ;)
Danke Markus, so einem Müll muss direkt widersprochen werden!
Die Frage ist doch eher, warum die millionenschweren Vereine nicht die Sender dafür bezahlen müssen, ihren Content über sie zu vertreiben. Immerhin verdienen sie sich (zumindest in den Top-Ligen) dumm und dusselig und finanzieren mit Hilfe der Sender und unserer Gebühren ihre absurd hohen Spieler-Gehälter! DAS ist verkehrte Welt.
Woher kommt denn das Geld? Warum sind sie denn Millionen schwer. Bestimmt nicht durch die Ticketverkäufe.
IPTV ist das nicht, schaust du über Apps. Das sind dann sogenannte Over-the-Top-Angebote (OTT). Für IPTV wird immer eine Receiver benötigt. ;-)
IPTV und OTT sind beides Technologien, um Videoinhalte über das Internet zu empfangen. IPTV ist ein eigenes Netzwerk und garantiert eine bessere Qualität und Zuverlässigkeit. Durch die Verwendung einer FRITZ!Box kann man die Übertragungsqualität noch weiter optimieren. OTT hingegen nutzt das öffentliche Internet und bietet den Vorteil, dass man keine spezielle Hardware benötigt.
Zusammenfassend kann man sagen, dass IPTV die bessere Wahl ist, wenn es darum geht, eine effiziente Übertragung von Videoinhalten zu erzielen.
Stimmt. Bei OTT hat man auch eine mega Verzögerung. Gerade beim Fußball dumm, flippen die Nachbarn schon aus. Bei IPTV ist das sehr viel besser, wenn aber leider noch nicht ganz so gut wie bei Sat. Aber über die Mediatheken-App gibt es ab und zu Verzögerungen von 30 Sekunden und mehr. Bei IPTV eigentlich nur so um 2-5 Sekunden.
1997…
TV-Karte mit BT848 Chip :)
Bestes Beispiel Formel 1.
Jahrzehntelang war das frei empfangbar, bis Sky, vermutlich weil sie kaum noch Fußballrechte im Vergleich zu früher haben, sich das unter den Nagel gerissen hat.
Und dafür soll man 20€ pro Monat als Jahresabonnement berappen, verlängert kostet es 28€ pro Monat.
Gegenüber dem offiziellen F1 TV Pro, dass aber in Deutschland nicht angeboten wird, und noch viele zusätzlich Features bietet, was aber nur 7€ pro Monat oder 65€ als Jahresabo kostet.
Da braucht man sich nicht wundern, wenn die Leute sich andere Möglichkeiten suchen.
Vor allem kann das F1TV Abo auch recht einfach mit VPN im Ausland abgeschlossen werden. Die App funktioniert danach auch ohne VPN tadellos. Für mich sehr viel günstiger als das Sky Abo.
Sind die moderationen dann in deutscher Sprache und woher kommen diese ?
Es ist der deutsche Sky-Kommentatoren-Stream, den man bei F1-TV hören kann. Wobei die englischen Kommentatoren teils besser sind.
Ist das noch richtig? Registrieren kann man sich auf der Webseite
Aber nicht für das Pro-Paket, was man braucht, wenn ich die Rennen live sehen und/oder selbst zwischen den verschiedenen Kameras wechseln möchte.
In dem Paket, was es legal hier gibt, sind nur Dokus und VOD für die Rennen dabei, aber keine Live-Rennen.
Ein Hoch auf nordvpn und Schweizer iptv :D die übertragen ja gefühlt alles
Liest sich wie ein Artikel über Klimaziele zu erreichen.
Verstehe das Problem nicht. Ist doch alles reguliert. Wenn ich was aus der Schweiz kucken will geht es Aufgrund von lokalen gegebenheiten nicht. Und wenn ich es doch will, „fahre“ ich halt kurz rüber, kucke mir das Spiel an und „fahre“ wieder zurück. Darf doch jeder selber entscheiden wo er was kucken will. Warum muss gleich alles illegal sein? Die ganzen Steuerschlüpflöcher bleiben ja auch offen und keiner tut was dagegen. Warum ist jetzt der Werner schuld, wenn er mal über den Tellerrand schaut? Würden die Hohlköppe von Managern anständig wirtschaften und bezahlbare Angeboten anbieten, würde sich keiner diese Mühe machen. So sind sie in meinen Augen selber schuld. Sein Gemüse selber anbauen ist ja auch nicht gleich illegal obwohl ich es auch beim Edeka kaufen könnte!!!
OMG!!! Nicht alles, was hinkt, ist auch ein Vergleich.
Sehe ich ähnlich. Anstatt immer alles gleich unter Strafe zu stellen, sollte man besser versuchen, die Angebote preisgünstiger und somit attraktiver zu machen.
War doch früher mit Musik ähnlich. Weil es den Musikkonzernen an Ideen mangelte (oder vielleicht an der BEreitschaft, neue Ideen zu entwickeln), kopierten die Leute reihenweise Musik. Heute, im Zeitalter von Streaming Diensten, ist das überhaupt kein Thema mehr.
kucken….
Jo und?
Vermutlich, weil es „gucken“ heißt.
Ich glaube auch keine Besserung.
Aber wünschen wird ja wohl noch.
Technisch haben es die Anbieter ansich selbst in der Hand, der Gesetzgeber lässt sich jedoch unter dem Deckmäntelchen „Schutz fremden Eigentums“ vor den Profitmaximierungskarren spannen.
Das summiert sich doch alles auf..
Gehälter der Spieler, Lizenzgebühren der Verbände, Werbeeinnahmen usw..
Da verdienen etliche mit, bis es zur Mindest-Startgeboten bei den Auktionen für die Übertragungsvergabe kommt.
Das stimmt. Alles viel zu hoch gemessen an dem Gegenwert.
Kann die Leute die Illegales IPTV nutzen, durchaus verstehen. Ich selber gucke Fußball nur noch im Stadion oder einer Kneipe. Um Jedes Spiel einer Mannschaft legal gucken zu können, kostet es 60-70€/Monat. Kann man sich natürlich leisten… kann man aber auch boykottieren.
Warum darf eigentlich im digitalen Wirtschaftsraum auf Basis von Ländergrenzen diskriminiert werden?Ich dachte, die EU/EWG ist _EIN_ Wirtschaftsraum. Ich wäre dafür, jede Angebotene Dienstleistung innerhalb eines Landes der EWG muss ein EWG weites Angebot/Tarif anbieten, welcher von jedem EWG Bürger wohnsitzunabhängig konsumiert werden darf. Das wird preisliche Stilblüten treiben, schafft allerdings vergleichbare Produkte und Wettbewerb. Dann könnte ich mir eine EU Telefon/Internetflat aus Littauen clicken und entspannt in Dland nutzen. Das gleiche mit Bankkonten oder auch Postpakete. Dann würde ein Paket von Kehl nach Straßburg (6km) vielleicht nicht mehr 3 mal soviel kosten wie von Kehl nach Berlin (750km).
Ich hoffe du akzeptierst dann auch die gleichen Löhne?
Mimimimi
Wie wäre es mal, wenn wir den Spieß rumdrehen. Bundesliga, Tennis, Formel 1 oder andere Sportveranstaltungen bezahlen dafür, das es im Fernsehen gezeigt wird.
Bin jahrelang ins Clubhaus gepilgert zum Fußball schauen. Aber auch die können sich das mit Wucherpreisen auf die bewirtete angerechnet kaum noch leisten.
Sportschau ging früher ja auch schon…
…Sportschau war schon immer schlimm und unansehbar !!
Mir schwant schlimmes, die EU fordert
Kommen Live-Veranstaltungen wie Konzerte und Theateraufführungen über IPTV? Das bezweifle ich doch stark.
Ich finde es zum Kotzen dass man sehr viel Geld bezahlen muss für PayTV und dann auch noch immer mehr Werbung ertragen muss.
Wenn ARD und ZDF nicht staatlich sind wieso wird es verpflichtend abgezogen?
Die EU kann machen was die wollen mit NordVPN, GhostVPN oder ExpressVPN wird es umgangen. Sonst sucht man sich ein legalen Stream aus Brasilien die die Rechte hat kostenlos zu Streamen dann hat die EU verschießen.
Onion Browser und Webseiten wie Rojadirecta oder Sportsbay gibts auch noch.
Es geht doch darum, dass VPNs langfristig verboten werden sollen.
Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, wann ich das letze mal (deutschen) ÖR freiwillig gesehen oder gehört habe.
Informiere mich über den SFR die NZZ, BBC und über tschechische und norwegische Sender (bald auch über Schweden sobald die aus der EU raus sind) und ja ich spreche diese Sprachen auch
Ich weiß nicht, was die haben. Wie fordert die FDP das immer: der Markt soll das regeln! Nun regelt der Markt das!
Was ich krass finde ist, dass jeder in jedem Land mit einer Sat-Schüssel deutsche Programme for free empfangen kann. Möchte ich orf sehen (zb Formel 1), geht das nur über VPN oder über eine Verschlüsselungskarte, die ich auch nur ist Österreich Staatsbürger bekomme.
…als österreichischer Staatsbürger bekomme.
…na ja DDR1+2 waren auch fast überall zu empfangen…
Das sind leider die Auswirkungen von Lobbyismus.
Richtig so. Intranet bitte für Europa einführen oder mindestens einen EU-DNS den so viele wie möglich benutzen, Tracking-Programme auf jedem Endgerät vorinstallieren. Fernseher sollten zwingend Rückkanäle haben und Kauf von Endgeräten nur noch mit Ausweis.
ja, und geht es wirklich um Sport & Kultur?
Kurzfristig geht es wohl eher um Kommerz, mittelfristig um Zensur, dann um Kontrolle.
Mit der zu entwickelnden Technologie können dann effizient und zeitnah Livebilder von jeglicher anderen Veranstaltung unterdrückt werden.
In China ist man da schon weiter.