Mit Import, Fire und Tracking-Schutz
DuckDuckGo für Mac: Erste Bilder des neuen Safari-Konkurrenten
Am 12. April kündigte die datensparsame Suchmaschine DuckDuckGo an, fortan einen Browser für den Mac bereitstellen zu wollen, der als Alternative zu Safari angeboten und sich vornehmlich um das Blockieren von Werbung und den Schutz vor zu neugierigen Online-Trackern kümmern soll.
DuckDuckGo nutzt WebKit-Engine
Die Besonderheit: Anstatt (wie Microsoft oder Brave) auf das von Google entwickelte Chromium-Projekt zu setzen, kündigte DuckDuckGo an, Apples Browser-Engine Webkit nutzen zu wollen und den Browser als native, für den Einsatz auf dem Mac optimierte Anwendung zur Verfügung zu stellen.
Interessierte Anwender, die am Beta-Test des neuen Browsers teilnehmen wollten, verwies DuckDuckGo auf eine Warteliste, in die sich über die Mobil-Applikation der Suchmaschine eingetragen werden konnte. In der App muss dafür der Bereich Einstellungen > More From DuckDuckGo > DuckDuckGo Desktop-App besucht werden.
Beta-Interessenten erhalten dann einen Code und können die Browser-App auf duckduckgo.com/mac aus dem Netz laden. Momentan wird die Warteliste wieder bespielt und sorgt für die ersten Impressionen des neuen Safari-Konkurrenten.
Mit Import, Fire und Tracking-Schutz
Dieser ist in seiner jetzigen Version noch sehr auf das Wesentliche reduziert und bietet von einer Importfunktion abgesehen, nur wenige erwähnenswerte Zusatzfunktionen an.
Nennenswert ist zum einen die „Fire“-Funktion, mit der sich alle Online-Spuren, die persönliche Verlaufshistorie und Cookies per Mausklick löschen lassen, sowie die Startseite, auf der sich Lesezeichen ablegen und ein Tracking-Bericht eingesehen werden kann.
Zur Nutzung der Beta ist das Vorhandensein eines Invite-Codes momentan noch zwingend erforderlich. Anschließend will sich DuckDuckGo für Mac am liebsten gleich nach dem Erststart zum Standard-Browser machen.
Wie ist denn die Suchmaschine mittlerweile im Vergleich zu Google? Bisher fand ich sie immer eher mäßig.
Zensiert genauso.
Ich fand sie in den vergangenen Jahren auch immer mäßig, dennoch habe ich sie immer wieder mal verwendet und ja, meiner Meinung nach wurde DuckDuckGo in den letzten zwei Jahren immer besser.
Würde mich auch interessieren, habe sie vor ~4-5 Jahren mal probiert, war mit den Suchergebnissen aber meist unzufrieden.
Und Google, welches ich nutze, ist in dieser Zeit auch nicht untätig gewesen
Ich nutze die Suche rein privat und bin vielleicht nicht allzu anspruchsvoll, aber mir hat die Suche in den letzten 2 Jahren schon ausgereicht.
Man kann auch startpage.com als Startseite einrichten, die nutzen die Google Suche aber ohne persönliche Daten an Google zu übermittelt.
Nutze ich seit vielen Jahren nur noch. Funktioniert super.
Das könnte daran liegen: https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler
Mir gefällt DDG sehr gut.
Nutze Google nur noch in Ausnahmefällen, wenn ich bei Duck nichts entsprechendes finde. Allerdings habe ich die letzten Male festgestellt, dass Google dann auch nicht besser war.
Daher nur noch Duck. Finde auch die Bildersuche praktischer und dass man Videos, z. B. Youtube, direkt vor Ort ungetrackt gucken kann.
Auf, dass Apples Karten statt Google Maps verwendet wird, ist deutlich schöner.
…heiße Luft, taugt evtl in den USA was deutsche Suche sehr bescheiden.
Ich nutze metager btw startpage
DuckDuckGo verwendet zwar verschiedene Quellen wie Yahoo, Yandex, Wolfram Alpha und ihren eigenen Crawler, aber an die Ergebnisqualität kommt die Ente nicht heran.
Ein für mich gewichtiger Aspekt ist die Tatsache, dass meine Privatsphäre augenscheinlich besser geschützt ist als bei Google.
…bringt nur nichts wenn die Ergebnisse nicht zu gebrauchen sind
Mac App funktioniert super im Alltag. Suchmaschine wird nie auf dem Level von Google sein können, dafür analysiert Google zu viele Daten. Aber grade wer das nicht möchte sollte sich DDG anschauen,
Für mich oft wenig brauchbar. Seit sie auch die Zensur verkündet haben, habe ich gelöscht. Brauche zu Google halt eine noch nicht zensierende Alternative.
Es ist wirklich unötig diese Falschmeldung weiter durchs Dorf zu treiben.
Es wird nichts zensiert, keiner der Seiten war je ausgelistet läßt sich auch einfach nachlesen…
Wenn man aber immer auf die erste Headline anspringt, dann hat man andere Probleme als das irgendwas zensiert wird.
Das merken die ja nicht einmal. Schuld sind immer die anderen.
Alle die den Browser nutzen sind Putinversteher!
Dämlicher Kommentar.
Firefox in Verbindung mit Startpage, synct über alle Plattformen und da hat sich Safari leider selber eine Gurke ins Knie geschossen. Proprietär ist tot zumal die ganzen angepriesenen Sichheitsfeatures seitens Apple so oder so eine Seifenblase darstellen.
Seifenblase lol. Das sehen Menschen die in der Werbeindustrie etwas anders. Gab mega Aufstände deswegen. Siehe Facebook. Ich glaube du lebst hintern Mond
Und was ist aus den Aufständen geblieben? Jede Woche ein neuer Beitrag wie die Firmen die angebliche Sicherheit beim Tracking im Browser und in den Apps umgehen und ad absurdum führen… wach auch . Du lebst hinter dem Mond…
10 Milliarden Werbeeinnahmen hat die Trackingsperre von Apple Facebook gekostet. Das sind Fakten, die niemand leugnen kann.
Auch Apple Private-Relay funktioniert und verhindert das Fingerprinting wirksam.
Fingerprinting ist ohne Privat-Relay noch möglich, aber mit, wird es fast unmöglich den Nutzer noch zu tracken.
Fakt ist aber, dass Apple es geschafft hat der Werbeindustrie massiv zu schaden und das ist Beweis genug, dass es funktioniert.