Amazon kämpft mit Troll-Kommentaren
„Die Ringe der Macht“: Rekordpremiere mit ausgesetzten Bewertungen
Mit „Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht“ ist vor dem Wochenende endlich der von Amazon aufwändig produzierte und im Vorfeld massiv beworbene Ableger der Fantasy-Reihe von J.R.R. Tolkien angelaufen. Der mit der Bereitstellung der ersten beiden Folgen erfolgte Serienstart war dann zumindest auch mit Blick auf die Zuschauerzahlen ein nennenswerter Erfolg für Amazon. Offenbar wurden „Die Ringe der Macht“ allein in den ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung schon von 25 Millionen Zuschauer weltweit gesehen.
Amazon zufolge bricht diese Zahl alle bisherigen Rekorde und hat den Start der Serie zur bislang größten Premiere in der Geschichte von Prime Video gemacht. Die Produktion ist am Freitag weltweit in mehr als 240 Ländern und Territorien angelaufen.
Allerdings gibt es im Zusammenhang mit dem Start von „Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht“ nicht nur Positives zu vermelden. Wer einen Blick auf die Präsentation der Serie bei Prime Video wirft, wird vielleicht merken, dass dort keine Bewertungen von Zuschauern angezeigt werden. Gegenüber amerikanischen Medien hat Amazon erklärt, dass man die Bewertungen für die Serie um drei Tage ausgesetzt habe. Offenbar kämpft der Anbieter mit einer Vielzahl von sogenannten Troll-Bewertungen, die teils auch automatisiert erfolgen und versuchen, den Trend der Bewertungen zu beeinflussen.
„Bewertungs-Puffer“ nicht neu
Der Entscheidung bezüglich der Bewertungspause liegt eine Richtlinie zugrundem, die bereits im August mit dem Start der Serie „Eine Klasse für sich“ eingeführt wurde, die ebenfalls massiv mit politischen Äußerungen im Rahmen der Nutzerbewertungen zu kämpfen hatte. Amazon will mit einem Puffer von 72 Stunden nicht nur den initialen Bewertungssturm abfangen, sondern die zusätzliche Zeit auch dafür nutzen, die Authentizität der Bewertungen zu überprüfen.
Ausschlag für die Maßnahmen gibt offenbar die Tatsache, dass die neue Serie aufgrund ihrer Abweichungen zu den von Tolkien geschaffenen Welten teils massiv in der Kritik steht. In besonderem Maß wird damit verbunden die Tatsache angefeindet, dass in der Amazon-Verfilmung besonders auch das Thema Diversität eine Rolle spielt und beispielsweise Elben und Zwerge auch von People of Color gespielt werden. Bewertungsportale wie Rotten Tomatoes sehen sich von diesem Umstand ebenfalls betroffen, was zu teils massiven Diskrepanzen zwischen den redaktionellen und den Nutzerbewertungen führt.
Meine Meinung, langweiliges, weichgespültes Marketingfernsehen noch schlimmer als bei Disney.
Marketing für was?
Wenn ich darüber lese, überschlagen sie sich mit Lob und wie einzigartig die Serie doch sei, wenn ich sie mir ansehe , sehe ich neben billig wirkenden Effekten, langweilig agierenden Schauspieler und und eine dünne Story, die aus Lizenzgründen eigentlich nicht vom ursprünglichen Herr der Ringe enthalten darf.
Jetzt muss man sich nur noch fragen, ob es einen zufälligen Zusammenhang geben kann, warum die Bewertungen erst mal abgefangen werden
Hä? Wieso sollte sie „aus Lizenzgründen“ nichts „aus dem ursprünglichen“ Herr der Ringe enthalten dürfen? Amazon hat doch die Anhänge lizensiert, welche wiederum in gewisser Hinsicht auf dem Silmarillion aufbauen.
Tolkiens Welt ist etwas größer, als nur dieses eine Buch (oder 3 bzw. 6 Bücher, je nach Zählweise).
Die Lizenz wurde auch für das zweite Zeitalter gekauft. Der Herr der Ringe spielt im dritten Zeitalter. Inwiefern ist es denn schlecht, dass in Die Ringe der Macht nichts vom Herrn der Ringe enthält? Verstehe ich nicht.
Amazon hat nicht die Rechte vom Silmarillion gekauft und die Herr der Ringe Filme gehören meines Wissens nach New Line Cinema – das erklärt auch ein paar Abweichungen.
Das Amazon die Rechte des Silmarillion gekauft hätte, hat auch keiner behauptet, Downunder.
Klasse Sache… die Lizenz geht ins 2. Zeitalter und nicht ins Dritte. Keine ahnung, weder von den Lizenzen, noch den Zeitaltern, aber den Dicken raushängen lassen wolle , genau mein Humor xD
Das einzige was man bisher nachsagen kann, sind die Abweichungen zum Buch und das war bisher bei jeder Verfilmung so.
Auch die alten Filme wichen häufig ab.
Zumal die Charakterentwicklung noch Stattfindet, kann sich also alles noch drehen. Man sollte erstmal abwarten. Die CGI Effekte sind jedenfalls Grandios umgesetzt, gerade für eine Serie, da ist GoT noch meilenweit entfernt, vorallem House of the Dragon!
Mir persönlich gefällt es bisher besser als die beiden Anfangsteile von Herr der Ringe und der Hobbit.
na die Schmuckindustrie macht Werbung für Ringe ;)
All diese Mimimi Leute. Unverständlich.
Fand die ersten 2 folgen erschreckend gut
+1
+11111
Danke. Ich auch
+1111
Hatte mittelmäßig bis schlecht erwartet (auch weil die Trailer fad aussahen), bin aber positiv überrascht. Danke, Amazon, dass auf MCU-typische One Liner in Serie verzichtet wird, und stattdessen mit Bedacht ein Storyaufbau stattfindet. Galadriel, die Zwerge und die Haarfüße fand ich gut. Ansonsten aber wird spannend sein, ob die Serie noch zulegt oder abfällt, beides drin. Bleibe aber optimistisch.
+111
Ich fand die beiden Folgen auch echt gut. Und vor allem alles andere als billig. Man merkt das da viel Geld hinter steckt. Bilder und Musik sind hammer. Kann garnicht verstehen, dass es Leute gibt dir meinen es sähe billig als. Ist mir ein Rätsel. Inhaltlich könnte es für meinen Geschmack noch mehr Tiefgang geben. Es wird zu wenig erklärt, zu viel voraus gesetzt und die Figuren sind teils ohne Charakter. Aber das kann ja noch kommen. Sind ja erst 2 Folgen draußen.
Im Gegensatz zur HdR-Verfilmung sieht die Serie sieht wie ein CGI-Trailer von einem Spiel aus. Sehr künstliche Fargebung und überall ist CGI zu erkennen. Erinnert mich an Star-Wars-Prequel, Hobbit-Trilogie und die MCU-Filme.
Bei Games of Throne und HdR sehe ich diese Künstlickeit und Studioaufnahmen nicht. Dazu passt, das Amazon vor einiger angekündigt hat, ab der zweiten Staffel nur noch in England zu drehen. Ist ja sowieso Alles nur CGI und wird im Studio gedreht.
Dem kann ich nur beipflichten, allein schon an CGI effekten in der Serie kann sich da nen andere Ableger der kurz vorher gestartet ist, mehr als nur ne Scheibe davon abschneiden.
Berücksichtigt man Diversität nicht, ist es schlecht. Berücksichtigt man es doch, ist es auch schlecht.
Du hast das Problem unserer heutigen Gesellschaft sehr gut auf den Punkt gebracht.
Schlecht ist nicht, dass man es macht sondern wie man es leider macht. In den meisten fällen macht man es nämlich aus Eigeninteresse und der Stärkung der eigenen Marke, Stichwort: wir leben Diversität mit allen Facetten, wir sind die Geilsten!
@Berni
Falsch.
Meiner Erfahrung nach:
Wenn Akademiker Schulen für ihre Kinder suchen, dann wollen sie es aber nicht mehr so divers.
Das Thema Diversität und gendern ist ein Wunsch von einer Minderheit: Akademiker und Journalisten.
Die Mehrheit der Bevölkerung hat ganz andere Sorgen und Probleme.
Genau Du, HansiSchwansi, hast es mit Deinen beiden Sätzen auf den Punkt gebracht!!
Die Mehrheit will es nicht und braucht es auch nicht!
+1
+1
Meistens sind diese Gruppen ja auch die größten Heuchler. Die fahren mit dem 3to Elektro-SUV zum Bäcker und klatschen den Pflegkräften Beifall. Wenn Sie selber aber einen wirklichen Beitrag bringen sollen, ist es ganz schnell Ende im im Gelände.
Die Diversität wird auch nur als Kleeblatt gebraucht, um sich selbst vor Anderen moralisch zu erhöhen.
Ich fand beide Folgen großartig. Allein die gefilmten Landschaften lassen das HDR Fan Herz höher schlagen. Man darf allerdings nicht zu penibel die Parallele zu Herr der Ringe von Peter Jackson ziehen, es ist eine Serie in der viel geredet wird und über viele Stunden Themen behandelt werden. Im Film ist das natürlich anders.
+1
+ 1
Sign
Und genau sowas geht mir bei Serien total auf die Nerven: dieses unendlich langgezogene ohne jeglichen Inhalt, nur um Sendezeit zu bekommen und den Zuschauer zu binden : schlimm.
Dann lieber einer Serie mit „nur“ 15 Folgen, wo auch wirklich was an Handlung passiert, das ganze auch fortschreitet und auch ein ordentliches Ende findet.
Bestes Beispiel: Tschernobyl!
Kurze Serie, spannend in jeder Minute und Handlung ohne unsinniges Gerede.
1+
Langatmiger Aufguss, eines bereits ausgelutschten Themas…
Hölzerne Schauspieler und ein CGI Overkill, dass man meinen könnte, sie versuchen dieses kitschige Machwerk zu retten…. wäre es ein Computer Game, dann wäre es gerade noch ok
+1
++1
langatmig: dann sollte es doch für jeden HDR Fan genial sein, die Bücher sind ja auch nicht gerade für’s schnelllebige bekannt.
Ausgelutschtes Thema: okay, vielleicht doch kein Fan.
Schön vorgefertigter Text aus der Konserve der vorgeben soll eine Meinung darzustellen. Ein bisschen mehr Mühe sollte man sich schon geben, sonst ist das zu auffällig.
hahaha, du bist echt putzig… was für geistloser Ausfluss war das denn von dir?
Tut mir leid, wenn ich dich überfordert habe…
;-)))
Die Herr der Ringe und Hobbit Trilogien von Peter Jackson waren ebenfalls kompletter CGI-Overkill (fast jede Szene wurde digital bearbeitet) und sind wohl u.a. deswegen so erfolgreich geworden.
Da hat es auch kaum jemanden gestört, dass die Herr der Ringe Filme sich mit jedem Teil immer weiter von der Vorlage entfernt haben und am Ende eher an eine vage Action-Adaptation von Tolkiens Werk erinnerte. Und die Hobbit Verfilmungen basierten auf einem dünnen Kinderbüchlein und ein paar Geschichten aus dem Silmarillion, die aus Geldgründen ebenfalls auf drei Teile gespannt wurden.
Keiner hat sich darüber beschwert, dass die Filme unnötigerweise überlang waren, aber größtenteils nur davon handeln, dass eine Truppe von Leuten rumwandert.
@Atylarap: der CGI Vergleich zu Peter Jacksons Werken, ist ungefähr so, wie Ikea Möbel mit Vitra zu vergleichen.
Bei Jackson höchst gekonnt eingesetzt, seltenst zu übertrieben und dem Amazon Aufguss wurde eben alles ausgeschüttet, was für viel Geld verfügbar ist.
Colour Grading und CGI wird im Übrigen bei allen großen Produktionen verwendet, nur eben in welcher Dosis.
Tatsächlich fand ich aber die Schauspieler mit am Schlimmsten. Unfassbar hölzern…
Das CGI der ersten beiden Folgen ist tatsächlich deutlich besser als das was uns in den Hobbit-Filmen geboten wurde. Man denke nur an die grausig gemachte Zwergenarmee. Das CGI in der Serie von manchen schlecht bewertet wird liegt in der hohen Bildqualität begründet. Man hat ausnahmsweise darauf verzichtet die Schärfe zu reduzieren und Rauschen hinzufügen. Sogar die Kompression ist für Amazonverhältnisse recht gut. Das macht ein sehr sauberes Bild, was mancher für nicht filmisch hält.
Die Bewertungen passen u s nicht also werden sie deaktiviert. Großartig
Artikel gelesen?
Ich hab den Artikel gelesen bin aber ebenfalls seiner Meinung. Man muss ja dafür sorgen, dass die Zuschauerzahlen noch steigen und das kann nicht gehen, wenn schlechte Bewertungen zu sehen sind.
Die haben es wegen Bots aufgehoben. Das ist der Grund
Viele haben die selbe meinung zu etwas=Bots
Die Bots sind doch vorgeschoben als Grund. Kopf an
Diese Bots müssen echt schlimm sein. Gehen auch ständig demonstrieren.
Kappa
Bin kein Hardcore Lotr Fan, fand die Folgen gut! Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen!
Das ist genau das Problem. Hätten sie im Vorfeld mit ihrer Werbung auch mal die Kirche im Dorf gelassen, wären die Erwartungen nicht so unglaublich hoch und damit der Raum für Enttäuschungen riesig.
Aber alles muss ja immer noch großartiger sein, als das Vorherige.
Das Ganze unterstützt wieder meine Theorie: Je größter der Hype im Vorfeld, desto enttäuschender das Produkt ;-)
Also ich war trotz vorherigem Hype nicht enttäuscht. Im Gegenteil. Ich fand es richtig gut. ;)
Das war so weit von den Beschreibungen von JRR Tolkien entfernt wie die Erde von der Sonne…
aber Menschen die sowas toll finden fanden auch die Zensur von Winnetou vermutlich toll… aber so begann es auch wie ein Österreicher an die Macht kam. Erst kleine belanglose Sachen…
Wow. Das muss man auch erstmal hinbekommen… 0o
Was stimmt nicht mit dir?!
Ok, von LotR, zu Cancel Culture und dem Typen aus Braunau?
Na Nummer kleiner machst du es aber nicht, was? Dh alle die diese LotR-Serie gut finden sind potentielle Na**is? Oha … steile These. Ich denke, du solltest dich lieber nicht mehr äußern. Du bist Teil des Problems, warum die Bewertungen verzögert freigeschaltet wurden.
Wenn das mal kein false flag troll ist
Ich nehme an, du meinst den Post-Ersteller oben
Ja ich meine Kanischter
Googelt mal „Godwin’s Law“…
Sehr geil :D
wohl zu lange am Thermomix gestanden Kanischter?
Immer schön alles in einen Topf.
Die Weltgeschichte auf einem A4 Blatt… Bemerkenswert!
Godwin’s Law wurde mal wieder bestätigt!
Adolf hat es mal wieder geschafft!
Haha. Das habe ich auch noch nicht gehört. Muss ich mir merken! :-D
Don’t feed the troll. Der will doch nur spielen.
Die ersten beiden Folgen waren großartig! Zum Glück gibts auch mal ein paar diverse Figuren. Ich kann Amazon da voll verstehen, die Bewertungen nach Echtheit zu überprüfen.
Lest doch einfach die Bücher. Dann gibt’s auch nix zu meckern.
Bisher sind die Folgen wirklich gut und zeigen tolle Bilder. Man muss auch nicht ständig den Vergleich zu Peter Jackson ziehen.
Richtig, wenn jemand die Anhänge und das Silmarillion durchgekaut hat und dann irgendwas zu meckern findet, von mir aus. Wobei bei jeder Verfilmung eine gewisse freie Interpretation stattfindet (was jedoch nichtmal immer etwas schlechtes sein muss).
Aber in Bezug auf diese Serie überkommt mich das Gefühl, dass alle welche lediglich die Interpretation von Peter Jackson gesehen haben, meinen die Weisheit über Tolkiens Welt mit Löffeln gefressen zu haben.
Schon drollig. Ich erinnere mich noch sehr gut an die Nörgler, die damals Peters LOTH zerrissen haben (Der Hobbit lass ich mal ganz unter den Tisch fallen) und hier findet das Ganze seine Fortsetzung. Der Film hätte nichts mit den Originalbüchern zu tun … bla bla
Selbst einer meiner besten Freunde lass fast parallel zum Film das Buch durch, nur um Unterschiede zu finden. Und er fand sie, der alte Fuchs. Und deshalb war HDR doof! LOL – Ich sagte ihm damals, Hauptsache er macht Spaß und unterhält mich gut. Buch ist Buch und Film ist Film.
Ein 1:1 Film/Buch ist absolut unmöglich, außer man würde einen Film in epischer Breite drehen der viele Tage am Stück durchläuft. Na das Gejammere von den Kritikern würde ich gerne lesen. Hahahaha…
Kinders, genießt doch die Serie oder schaut sie euch nicht an. Ist total einfach diese Entscheidung für sich selber zu treffen.
Das soll kein Todschlagargument sein, damit keiner mehr Kritiken schreiben soll, nur bitte nicht wieder diese Copy&Paste Kritiken aus den 2000ern.
Das stimmt, selbst Harry Potter und der Stein der Weisen (wie viele Seiten hat das Buch? 300?) war schon nicht komplett im Film umgesetzt und das Buch war ja wirklich a) nicht sehr komplex und b) ziemlich kurz. Viele Menschen vergessen einfach dass es immer Unterschiede zwischen Film und Buch gibt. Spätestens bei der eigenen Interpretation hört’s dann auf (dank CGI ist da mittlerweile alles möglich, zumindest hapert es nicht mehr an den Möglichkeiten)
Ja, Spooky, ich bin da doch ganz bei dir. In Bezug auf die Serie scheint es noch schlimmer zu sein, da offenbar vielen die Jacksonverfilmung als einzige Referenz dient. Und alles was da nicht drin war, gibt’s halt deren Meinung nach nicht in Mittelerde. Viele realisieren nichtmal, dass Serie und Jackson Filme nichtmal im gleichen Zeitalter spielen.
Sich an Abweichungen zwischen Serie und Anhängen/Silmarillion/Etc. abarbeiten könnte man natürlich. Ich seh’s aber wie du. Man sollte lieber Storytelling, Schauspiel und cineastische Darstellung genießen. Oder es einfach sein lassen, wenn’s aus diesen Gesichtspunkten nicht gefällt.
Völlig richtig spooky!
Was mir aber besonders gut an der Serie gefällt, keine CGI Orks mehr wie im Hobbit… es ist einfach SOOOOOOOOOOviel besser!
Sehe ich auch so. Zumal gerade mal 2 Folgen draußen sind. Am Ende der Serie kann man immer noch vergleichen wenn man das möchte
2 Folgen mehr hat man noch nicht gesehen ! Alles wird heute sofort angefeindet. Bei Game of Thrones waren die ersten Folgen auch nicht so dolle . Die Charaktere müssen ja erstmal vorgestellt werden . Foundation wurde auch zerrissen, hat mir trotzdem sehr sehr gut gefallen !
GoT fand ich am Anfang auch grausig. Hat bei mir glaub 5 angänge gebraucht um über die erste Staffel zu kommen, danach dann übern Urlaub durchgesuchtet.
Ging uns ähnlich!
Ging mir auch so. Deshalb erstmal ganz ruhig Leute. Es ist noch kein Untergang, dass es Leute gibt, die die ersten beiden Folgen noch nicht so toll fanden
Ich fand den ersten Folgen super!
Ich muss bei Zugang auf die Amazon DE Seite jetzt immer einen Code eingeben. Wegen einer Müll-Serie? Wollen die nichts mehr verkaufen? Wie inklusiv!
Was für einen code meinst du
Ich musste es nicht. Sicher dass du deine Accounteinstellungen nicht geändert hast? Bzw. mal das pw ändern, nicht dass da jemand andauernd versucht sich bei dir anzumelden?
Es soll unterhalten und das tut es. Nach Logic in allen Details darf man bei einer Fantasy Serie sowieso nicht fragen.
Die Bilder, Landschaften und die Musik sind fantastisch. Auch die Schauspieler holen das beste raus, Ansonsten bin ich schwer enttäuscht. Dialoge: ein Stein schaut nach unten, ein Boot nach oben??? Die Kostueme wirken oft wie Karneval und berücksichtigen kaum den praktikablen Nutzen. Sie wirken nicht wie Handwerk sondern industrielle Produkte. Die Elben wirken wie Menschen mit Spitzen Ohren. Das betrifft ihren Umgang miteinander, ihre Bewegungen und die Frisuren, die oft aus unserer Zeit stammen. Feuerwerk bei einem Volk, das mit der Natur eins ist??? Die Bewegungen sind hoelzern und sie machen einen unglaublichen Krach. Galadriel und der einzige Elf of Colour sind völlig fehlerfrei und haben immer recht. Die anderen Elfen sind dumm. Wo das gesamte Fellowship mühsam gemeinsam einen Hoehlentroll besiegt schafft Galadriel dies ohne einen einzigen Hieb abzubekommen alleine. Der Rest der Elben kriegt nur auf die Fresse und schafft es nicht einmal ein Schwert zu ziehen geschweige denn den Troll auch nur einmal zu treffen. Und dies zieht sich durch alle Szenen!!! Ja, einige Fans haben grenzwertige Argumente gegen die POC Darsteller, aber die schlechten Kritiken alleine auf Nazis, Trolls und Bots zu schieben ist Mist. Und die Probleme entstehen auch nicht im Verhältnis zu Peter Jackson sondern im Verhältnis zu Tolkiens Beschreibungen. Peter Jackson hat schlicht versucht, Tolkiens Geist weitgehend einzufangen. Amazon hat den Fokus auf Frauen und POC Characktere möglichst toll und Männer möglichst schlecht darzustellen und heutige Werte und Moral vor Storytelling und Emersion zu stellen. Schade. Das hätte sich nämlich auch gut verbinden lassen. Wer sind bisher die Helden? Galadriel, Die alleinerziehende Mutter, die Zwergenkoenigin und die POC Elben und Hobbits. Wer wird negativ (streitsüchtig, arrogant, verbohrt oder besserwisserisch) dargestellt? Der Co elb von Galadriel, der Elbenkoenig, der Zwerg und ein wenig der Schiffbrüchige). Fällt was auf? Weiße Männer. Halbwegs neutral: Elrond und der Schmied.
Die Hobbits im HDR haben auch Feuerwerk gemacht als ein naturverbundenes Volk. Na und? Und Galadriel hat gar nicht immer recht. Sie geht mit dem Kopf durch die Wand, und irrte sich im Norden, wo Sauron nicht mehr war, später wäre sie auf dem Meer ohne Hilfe abgesoffen. Aber so hat eben jeder einen anderen Blick darauf. Muss ja nicht jedem gefallen.
Eine wirklich fantastische Serie! Sehr stimmig, tolle Atmosphäre, stimmige Charaktere.
Ich bin schon seit mehreren Jahrzehnten Tolkien-Fan. Ich fand auch die Verfilmungen von Peter Jackson super.
Zur Serie: natürlich ist hier alles zeitlich zusammengestrichen worden. Und natürlich ist hier vieles neuerschaffen – es geht aber auch nicht anders. Das Silmarillion etwa gibt nicht wirklich viel her, es ist kein Roman. Es ist eher eine lose Chronik, spärlich mit Beschreibungen oder wirklich in die Tiefe gehenden Charakteren – höchstens hier und da mal wie Island-Sagas aufgebaut, die ja nun auch nicht wie ein Roman gestaltet sind. Es muss zwangsläufig anders sein. Auch die Geachichte um die Ringe der Macht ist nun wirklich nicht mit viel Tiefgang beschrieben.
In den Tolkien Büchern wie auch in den Filmen davor, wurden die Elben u.a. als „blass-hellhäutig“ beschrieben. Ist es nun künstlerische Freiheit oder POC Quote, weshalb hier Amazon das alles über den Haufen wirft. Und das gibt eben den Trollen Futter. Leider absolut unnötig. Schlimm das man dafür noch einen Gedanken verschwenden muss.
Na… immerhin ist der Darsteller kein dicker, schwarzhäutiger, wulstlippiger Nubier wie bei Asterix ;)
…oder er ist eigentlich ein Dunkelelf…