12 Minuten harte Fakten
Das Zeug zum Referenz-Monitor? Apples „Pro Display XDR“ im Videotest
Im vergangenen Sommer stellte Apple nicht nur den Mac Pro vor, sondern zeigte erstmals auch das Pro Display XDR. Bis zu sechs davon lassen sich mit einem Mac Pro verbinden, zudem kann das Display rotiert werden.
Der 32 Zoll große 6K Retina-Bildschirm unterstützt mehrere Referenz-Modi, bringt es auf eine durchgängige Helligkeit von 1000 nits (maximal sind 1600 nits möglich) und ist mit einer speziell geschliffenen Glas-Oberfläche versehen, die Reflexionen reduzieren soll.
In der Standardglas-Ausführung gibt es Apples Pro Display XDR bereits für 5.499 Euro. Für 6.499 Euro darf die leicht-matte Version mit Nanotexturglas bestellt werden – der Standfuß kostet anschließend nur noch 1099 Euro. Kurz: Wer will kann locker 7.598 Euro für Apples neues Pro Display XDR ausgeben.
Ob diese Investition gerechtfertigt ist, versucht der YouTube-Kanal „HDTVTest“ mit Hilfe des eingebetteten 12-Minuten-Videos zu beantworten. Der englischsprachige Beitrag von Vincent Teoh versüßt hier mitlesenden Monitor-Nerds die Mittagspause.
Wir prüfen den 6K-Monitor „Apple Pro Display XDR“ nicht nur anhand objektiver Messungen, sondern auch im Vergleich zu einem Sony BVM-HX310-Referenzmonitor, der die Dual-Layer-LCD-Technologie verwendet. […] Dieses Video wurde in HLG HDR gefilmt und hochgeladen. Bitte sehen Sie es sich für ein optimales Erlebnis auf einem kompatiblen HDR-Display an.
Besonders gefällt mir die Passage bis zu sechs Stück kann man verbinden, hab ich ein 6’er im Lotto?
Du bist dann wohl nicht die Zielgruppe.
Technik hin oder her, beim Design haben sie sich nicht mit Ruhm bekleckert.
Mag das Lochmuster beim Rechner noch Sinn ergeben, beim Monitor sieht es gewollt aus.
Mir persönlich gefällt dieses „grobschlächtige“ überhaupt nicht. Auch weil doch alles immer so slim und zierlich wirken soll, ist es hier genau das Gegenteil davon.
Eine vollkommen andere Designsprache.
Am Anfang fand ich das auch nicht so spannend aber mittlerweile wirklich geil und mal was anderes
Aber die Struktur wird eben wie beim pc für Kühlung benötigt
Weshalb sollen die Löcher beim Display keinen Sinn ergeben? Ich könnte mir gut vorstellen, dass das Panel gut warm wird.
Ist aber auch nur eine Vermutung, oder arbeitest Du in der Apple Entwicklungsabteilung?
Nein eine Tatsache, da Apple es selber gesagt hat in der damaligen Keynote ;)
Er soll wohl extrem schlechte Schwarzwerte und damit verbundenes Schlieren haben. Damit dann alles relativ..
Komischer, im Video kann ich auf meinen iPad die Unterschiede zwischen Apple und Sony sehen. Das ginge ja nur wenn das iPad Display in etwa so gut wäre wie der Sony Referenzmoni. Also ist das Video Fake. Das heißt nicht das Die Ergebnis nicht stimmen nur bei der Präsentation wurde „gemogelt“.
Siehe hier:
https://www.youtube.com/watch?v=rtd7UzLJHrU
@Martin. Du hast mein Kommentar nicht verstanden. Das Video hatte ich gesehen.
Wenn mein iPad Display nicht besser als das XDR und ähnlich gut gut wie das Sony ist, kann ich den unterschied im Video nicht erkennen. Mal abgesehen davon das die Video Qualität gut genug sein muss. Da mein iPad Display wohl nicht besser ist als das XDR, ich den Unterschied aber sehen kann, hat man beim Video wohl „gemogelt“ um das Testergebnis im Video präsentieren zu können. Das heißt aber auch das XDR ist in den Schwarzwerten sicher nicht so Schei… wie es im Video erscheint. Das Ergebnis des Test XDR kein Referenzmonitor) bezweifele ich nicht.
… war ein langer Tag :)
…..“Der Standfuß kostet anschließend „nur noch“ 1099€“ haha so genial.
Das Ding ist fast schon günstig ^^
Die Kritik ist niederschmetternd! Dann nehme ich doch lieber den Sony BVM-HX310 für 30.000 €.
Im Ernst: warum soll man so viel Geld für einen Apple Monitor ausgeben, der für ernsthafte, professionelle Farbbearbeitung nicht geeignet ist? Nuts!
Hatte sich doch so gut im Werbefilm angehört. Naja, es gab ja bereits vielfache Blindkäufe im Vertrauen auf die Versprechen.
Es gibt auch im Audiobereich Nahfeldmonitore von dreistelligen bis fünfstelligen €-Beträgen.
Nicht jedes Studio braucht für seine Jobs die teuersten, oder kann sie sich leisten. Die gesamte Peripherie muss ja auch passen. Ab wann ist denn etwas professionell?
Falls sich die Dinge, die der Tester moniert aber auch mit dem Nachreichen der Customkalibrierung nicht ver“bessern“ sollte, wäre Apple gut beraten, bei den Vergleichen kleinere Brötchen zu backen.
Trotzdem hätte ich es gerne, weil es so geil ausschaut und in meinem Umfeld mehr als ausreichend wäre ;)
Aber da investiere ich lieber in Mikrofone…
In echt fand ich Mac Pro und XDR Display optisch ansprechender als auf den Fotos. Jedoch war jede Bewegung sehr unruhig, die Maus war sehr nachgezogen. Die Apple Videos sahen in 4k und 1080p echt grässlich aus, u.a. sehr matschig. Display war nicht skaliert eingestellt. War im Apple Store an einem Mac Pro, also sollte grundsätzlich nicht zu wenig Rechenleistung vorhanden gewesen sein. Vielleicht war das Display defekt?
Achja, die Reinigung stelle ich mir nicht so toll vor.
Bei dem YT Iitelbild hat man das Gefühl, da vergleicht einer Omas alten Röhrenfernseher mit einem aktuellen Gerät :D
Das hat man nun davon, wenn man seinen billigen Pro Monitor mit nem teuren Pro Monitor der Konkurrenz vergleicht :) Interessant wäre der Vergleich zu nem sagen wir 2000€ teuren Eizo …
Der Eizo wird auch kein FALD haben (Local diming), also auch den Hauptkritikpunkt vom ProXDR nicht entschärfen können. Zudem hat Apple mit diesen etwas frechen Vergleich als erstes ins Horn gestoßen
Die Video-Review zeigt die Schwächen (und Stärken) sehr gut.
Sehr gutes Review und so überraschend, wie trocken, er den Witz bei 9:45 einstreut, ist wirklich lustig.
Apple hat selber schuld dass sie von ihm nun so bloßgestellt werden. Hätte Apple sich bei der Keynote zurückgehalten und ihr „Pro Display“ nicht mit dem Sony verglichen, sondern einfach als deutlich günstigere professionelle Alternative zu anderen professionellen Monitor verglichen, wären sie nicht so dermaßen angreifbar gewesen.
Der – offenbar extrem fundierte – Youtuber aus dem Video präsentiert halt knallhart die Fakten. Gerade das mit dem Sternenhimmel ist wirklich peinlich für Apple, auch der schlechtere Dynamikumfang beim HDR. Und es wäre nicht peinlich hätte Apple sich nicht mit dem Sony-Display selber auf der Keynote verglichen.
Geht vermutlich auf Phil Schillers Marketing-Palaba-Kappe.
PS: Ich mag den trockenen Humor vom Youtube-Tester :-D Hab ier ziemlich laut losgelacht :-D
Ein Vogel macht noch keinen Sommer…mal etwas abwarten.
Palaba heißt eigentlich Palaver…trifft es aber nicht wirklich.
Vogel heißt eigentlich Schwalbe
Unser Vogel heißt Jacko.
Aber am Geilsten ist seine Aussage zum Ende hin: „The Pro Display XDR may find its way to the office of a divorce lawyer …“ Ich finde es imer wieder super, wenn großkotziges Gehabe durch fachliche Versiertheit entlarvt wird.
spoiler: nein, er taugt nicht!
wurde schon ausgiebig in fachforen diskutiert. er kommt schon nicht an die eizo CGs ran, und ist miles away vom sony.
er ist wirklich nur ein desktop/GUI und damit zu teuer