Preiserhöhungen zeichnen sich ab
ChatGPT nicht kostendeckend: Selbst 229€/Monat zu wenig
OpenAI, das KI-Unternehmen hinter dem beliebten Chatbot ChatGPT steht laut Aussagen seines Geschäftsführers Sam Altman vor finanziellen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem erst Anfang Dezember gestarteten Premium-Abonnement ChatGPT Pro.
insane thing: we are currently losing money on openai pro subscriptions!
people use it much more than we expected.
— Sam Altman (@sama) January 6, 2025
Der Dienst, der für 229 Euro im Monat angeboten wird, verursache derzeit deutlich höhere Kosten, als mit den Abo-Einnahmen gedeckt werden könnten. Dies teilte Altman am Wochenende auf der Kurznachrichtenplattform X mit.
229 Euro pro Monat noch zu wenig
Das kostenpflichtige ChatGPT Pro-Abo gewährt Nutzern Zugang zu erweiterten Funktionen, darunter eine leistungsfähigere Version des Sprachmodells sowie eine unbegrenzte Nutzung von zusätzlichen Tools wie etwa dem Video-Generator Sora. Trotz des vergleichsweise hohen Preises von 2.748 Euro im Jahr nutzen Abonnenten die angebotenen Dienste offenbar intensiver als von OpenAI erwartet.
Bereits beim Start von ChatGPT Pro im vergangenen Jahr sei die Preisgestaltung nicht auf Grundlage umfassender Marktanalysen erfolgt, räumte Altman ein. Als Beispiel nannte er die Einführung eines Premium-Abos für ChatGPT Ende 2022. Hier habe man zunächst zwei Preispunkte getestet – 20 und 42 Dollar monatlich. Letztlich habe sich das Unternehmen für die günstigere Variante entschieden, ohne dabei umfangreiche Studien zur Zahlungsbereitschaft potenzieller Kunden durchzuführen.
OpenAI bislang nicht profitabel
Trotz einer Gesamtfinanzierung von rund 20 Milliarden Dollar seit der Gründung sei OpenAI bislang nicht profitabel. Medienberichten zufolge habe das Unternehmen im vergangenen Jahr Verluste von rund 5 Milliarden Dollar verzeichnet. Hauptursachen hierfür seien hohe Ausgaben für Personal, Infrastruktur und die Entwicklung der KI-Technologie. Allein der Betrieb von ChatGPT soll zeitweise Kosten von 700.000 Dollar pro Tag verursacht haben.
Angesichts dieser finanziellen Lage prüft OpenAI offenbar verschiedene Optionen zur Steigerung der Einnahmen. Neben möglichen Preiserhöhungen für Abonnements stehe auch ein nutzungsabhängiges Preismodell zur Diskussion. Die ersten Preisanpassungen dürften damit nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Die Unterschiede zwischen ChatGPT Plus und Pro
Plus (22,99 Euro/Monat):
- Alle Gratis-Funktionen
- Erweiterte Limits bei Nachrichten und Dateiuploads.
- Erweiterte Limits bei Bildgenerierung und Datenanalysen.
- Zugriff auf: Standard- und erweiterte Sprachmodi.
- Eingeschränkter Zugang zu o1 und o1-mini.
- Möglichkeit, neue Features zu testen.
- Erstellung und Nutzung eigener GPTs.
Pro (229 Euro/Monat):
- Alle Plus-Funktionen.
- Unbegrenzter Zugriff auf o1, o1-mini und GPT-4o.
- Unbegrenzte Nutzung fortgeschrittener Sprachfunktionen.
- Zugang zum “o1 Pro Mode” mit höheren Rechenressourcen.
- Optimierte Leistung für komplexe Anfragen.
20 Milliarden Dollar?! Was man damit in der Welt alles hätte Gutes tun können…
Denke ich mir sinnlosen Luxus wie bei Feuerwerk und Dubai Schokolade auch immer.
Du sprichst aus meiner Seele!
Für das gleiche Geld könnte man auch zehn Northrop B-2 Tarnkappenbomber kaufen. Die US Air Force hat insgesamt 21 Stück davon angeschafft. Vom Nachfolger B-21 sollen gleich 100 Stück gebaut werden, wobei die „nur“ 550 Millionen Dollar pro Stück kosten sollen. Schlimmer geht’s also immer…
Oder ein riesiges Festival in der ganzen Schweiz organisieren
Für 20 Milliarden kannst du etwa 200 km deutsche Autobahn bauen lassen.
Was in etwa genauso unsinnig wäre
und 30 Jahre dauern würde
Warum sollte das unsinnig sein? Die Autobahnen sind Lebensadern der Menschen und der Wirtschaft
Lebensadern von Menschen sind in den Körpern
@mark
Wir sin in 2025, nicht 2005. Alternativen zu Autobahnen existieren, welche effizienter und langfristig brauchbar sind.
Einer der besten Investitionen. Das ist die Zukunft und wird die Menschheit weiter bringen.
Ja, aber in den imaginären Rollstuhl!
Genau. Sogar noch weiter als bis an der Rand der Erde, die bekanntlich eine Scheibe ist
Du glaubst doch nicht wirklich dass LLMs auf Dauer was bringen? Ist ja jetzt von Insidern schon so, dass sie warnen dass die Modelle bereits degradieren, weil sie vermehrt auf eigenem Output aufbauen
Dafür könnte man auch ein Fusionskraftwerk bauen. Das erzeugt Energie, statt sie sinnlos (z.B. für das herbei-halluzinieren von Koch-Rezepten) zu verbrennen..
Du hast ja voll die Ahnung. LOL
In der Tat, daher muss ich mir auch weder im Beruf noch privat von einer KI helfen lassen. Dir hingegen würde ich ein bisschen Grammatik-KI ans Herz legen.
Ich habe ChatGPT gefragt:
Gibt es einen inhaltlichen und grammatikalischen unterschied zwischen „Du sprichst aus meiner Seele“ oder „Du sprichst mir aus der Seele“?
ChatGPT:
ChatGPT
Ja, es gibt sowohl einen grammatikalischen als auch einen inhaltlichen Unterschied zwischen den beiden Formulierungen.
1. „Du sprichst aus meiner Seele“
Grammatik:
Hier ist „aus meiner Seele“ eine adverbiale Bestimmung, die angibt, woher die Aussage oder der Gedanke stammt. Der Ausdruck legt den Fokus auf die Seele der sprechenden Person.
Es wird der Genitiv „meiner Seele“ verwendet.
Bedeutung:
Diese Wendung könnte bedeuten, dass das Gesagte quasi aus dem Innersten, aus der Seele der sprechenden Person stammt. Der Gedanke wird stärker personalisiert und poetisch betont.
Es klingt ein wenig ungebräuchlicher und poetischer.
Beispiel:
„Die Worte, die du sagst, könnten direkt aus meiner Seele kommen.“ (Hier spricht die Person in der „Ich-Perspektive“.)
2. „Du sprichst mir aus der Seele“
Grammatik:
Hier wird „mir“ als Dativobjekt verwendet. Es bedeutet, dass die andere Person etwas ausdrückt, das genau dem entspricht, was die sprechende Person empfindet.
Die Formulierung „aus der Seele“ ist feststehend und idiomatisch.
Bedeutung:
Diese Wendung bedeutet, dass das Gesagte mit den eigenen Gedanken, Gefühlen oder Überzeugungen vollständig übereinstimmt. Es drückt eine starke emotionale Identifikation mit dem Gesagten aus.
Sie ist die übliche, idiomatische Redewendung.
Beispiel:
„Das, was du sagst, spricht mir direkt aus der Seele.“ (Hier drückt die Person aus, dass jemand ihre eigenen Gedanken/Gefühle perfekt beschreibt.)
Fazit:
„Du sprichst aus meiner Seele“ ist poetisch und eher ungewöhnlich. Es legt den Fokus darauf, dass die Gedanken direkt aus der eigenen Seele stammen.
„Du sprichst mir aus der Seele“ ist die standardisierte, idiomatische Redewendung, die verwendet wird, um Übereinstimmung oder Zustimmung auszudrücken.
Und das hättest Du mit ein wenig nachdenken nicht herausgefunden?
Und wieder sinnlos Energie und Rechenleistung verbrannt. Glückwunsch.
Das mag sein, aber KI bietet die Möglichkeit, Fragen schnell zu beantworten und Denkanstöße zu geben. Es geht nicht immer nur um die ‘Notwendigkeit’, sondern oft auch um den Austausch und die Förderung von Ideen. Insofern finde ich es spannend, KI als Werkzeug einzusetzen, um Diskussionen wie diese anzustoßen.
@iMick hahaha…genau das habe ich mir auch Gedacht. Und das wird auch immer mehr so kommen…“schlaue“ Kommentare von „……“ Kommentatoren.
Ui ui ui, da ist wohl der KI die das berechnet hat, ein kleiner Fehler unterlaufen .
Dafür bekomme ich zwei gut ausgebildete Inder 160 h/Monat… halluzinationsfrei arbeitend.
Nichts für ungut. Ich hatte oft in der Vergangenheit ein Team geführt. Auch teilweise mit indische Arbeitskräfte. Die haben eine völlig andere Qualifikation und Arbeitsweise und ist mit unseren Softwareentwicklern in keiner Weise zu vergleichen. Auch wenn wir Software beziehen. Du merkst immer von wo die her kommt. Kernschrott mit 0 Sicherheitsgedanken und dann wundern warum hier nichts digital läuft.
Und „Halizunationsfrei“. Mit mit vielen Lehrgeldrunden und nach 100 h alles nochmal neu entwickelnd da nicht modular aufgebaut.
Ok cool
Auch wenn ich SAP auf keinen Fall als ein Paradebeispiel von hoher und effizienter Softwareentwicklung verstehe, musst du mal bei denen fragen, wie die Erfahrungen mit Teilteams in Indien sind. Ein Wort: Gruselig! Da prallen Können, Sicherheitsvorstellungen und Arbeitsansätze aufeinander, die einfach nicht passen.
Wenn du zwei gut ausgebildete Inder auf ein Projekt werfen willst, nimm lieber einen gut ausgebildeten europäischen Entwickler. Kostet mehr, aber schafft durch weniger Effizienzverlust mindestens das Gleiche, wenn nicht sogar mehr.
Ich denke eher dass die Gratis Sachen verknappt werden.
Der Shit kann gar nicht teuer genug werden! Eine unfassbare Ressourcen-Verschwendung ist das, oder glaubt jemand, das der Output die 700000$ am Tag wert ist?
Bitcoin sagt ja. Mining ftw.
Was haben jetzt LLMs mit fee blockchain im Allgemeinen und Bitcoin im Speziellen zu tun?
Das eine ist ein sinnvolles werkzeug das massiv strom verbraucht während das andere ein schneeballscam ist dass massivst stom verschwendet
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal leise sein.
Dann klär mich doch mal auf. Welche wirklich wertvollen Anwendungsfälle für ChatGPT (nicht „KI“ im allgemeinen) gibt’s denn so?
Herr Bert hat seinen Mund versperrt.
Wieso bist du eigentlich so empört darüber? Klar wird im Moment noch viel rumexperimentieren und chatgpt selbst für die sinnlosesten Aufgaben genutzt. Langfristig kommen durch Chatgpt etc. noch extrem viele Fortschritte in Medizin, Technik und Forschung allgemein. Die ersten Rechner konnten auch nicht wirklich was und haben riesige Räume ausgefüllt um Zeit für mathematische Aufgaben zu sparen. Heute liegt das Ding in deiner Hand und ich zocke Spiele drauf, die früher mein PC mit 10fps ausgespuckt hat.
Ob’s einem schmeckt oder nicht, es wird sich etablieren und da kannst du allein Nix mehr machen.
Ich sehe die Zukunft wie in Warhammer xD irgendwann haben wir Maschinen, die wir nutzen können, aber garnicht mehr wissen, wie diese entstanden sind oder gebaut werden können :D
Wenn das so gut funktioniert wie gemini sollte man Geld für die Nutzung bekommen.
Sind das nicht die, wo gerade dieser geniale Werbespot läuft: „Wie kann ich den Unterbodenschutz lösen?“. Die Antwort von Gemini in etwa: „Du brauchst einen Schraubenschlüssel oder eine Nuss die genau passt.“. Wer hätte das gedacht…
Die Werbung lief gerade, als ich letztens im Dönerladen war – – – wie kann man damit werben? Das ist disqualifizierend.
Gemini ist die schlechteste KI zurzeit.
So lange der KI-Wahnsinn auf YT genug Geld generiert wird sich das für die Betreiber lohnen.
Wieso berechnet die “KI” nicht einen wirtschaftlich sinnvollen Abo-Preis? ;-)
Weil man dafür keine KI braucht.
Wofür denn dann? Um lustige Bilder zu generieren?
LOL
Sehr gut!
Wenn das so weitergeht haben wir bald ne zweite Sonne auf der Erde ;)
Irgendwann sicherlich und dabei wird es nicht bleiben. Noch nie einen Sci-Fi Film gesehen? Es bleibt auf Erden ganz sicher nicht so Rückständig wie es aktuell der Fall ist.
Vielleicht sollte man ChatGPT mal fragen, wie es kostendeckend arbeiten kann. Oder es muss sich nen Zweitjob suchen.
einfach dicht machen ! Ist halt wie im normalen Leben.
Beste Antwort ever ;)
Typisch Gartner Hype Cycle…
Ich habe gelesen, dass wir 2030 soweit sind, dass das Internet mehr CO2 ausstößt als der gesamte weltweite Autoverkehr. Wenn man überlegt, dass das Internet zu gefühlt 90 % aus Müll besteht, sollte man sich schon fragen, ob das alles nötig ist.
Wir benutzen eine KI, um eine dreizeilige E-Mail formvollendet auf eine DIN/A4 Seite aufzublasen.
Das E-Mail-Programm des Empfängers benutzt wiederum eine KI um aus dieser E-Mail die dreizeilige Kernaussage zu filtrieren…
Und dafür bauen wir gigantische Serverfarmen mit unendlichem Energieverbrauch und Kühlbedarf.
Gesunder Menschenverstand scheint verdrängt zu werden…
Es entstehen irgendwann Generationen, die nur noch mit nicht mehr verifizierbarem Informationsmüll versorgt werden und komplett manipulierbar sind.
Vielleicht sehe ich das zu schwarz, und äußere das zu provokativ.
Aber ich finde, wir sollten nicht aufhören, Sinnhaftigkeiten solcher Techniken zu hinterfragen…
Richtig
Bin völlig Ihrer Meinung !
Egal wie sehr man Fremdinhalte absaugt, umrührt und zu eigenem Zeug verklappt… aus Sch.. wird kein Marzipan, egal wie intelligent man die Machine dafür benennt :-)
Und wer hätte auch gedacht, dass Menschen (oder Unternehmen), die monatlich oder jährlich solche Abbogebühren akzeptieren, den Dienst dann auch intensiv nutzen?
Das konnte ja nun wirklich keiner vorausahnen…
Für Privat finde ich bis 25 € akzeptabel. Denn das Free-Abo ist eben auch für Privat sehr schnell an seine Grenzen zu bringen. Unternehmen können aber locker auch bis 1.000 € im Monat ausgeben, wenn nicht sogar noch mehr, um eben alles ohne Grenzen nutzen zu können.
Abzocke!
Und das machst du Expert an welchen Fakten fest?
Vielleicht sollte GPT mal Siri fragen.