17 Euro bei Apple und Amazon
„Avatar: The Way of Water“ – Heimkino-Premiere mit 3 Stunden Bonus
Der im vergangenen Monat mit dem Oscar für die besten visuellen Effekte ausgezeichnete Film „Avatar: The Way of Water“ feiert seine Heimkino-Premiere. Wer heute Abend noch nichts vor hat, kann sich nicht nur den für sich schon satte drei Stunden langen Filmerfolg, sondern optional noch weitere drei Stunden Bonusmaterial auf den heimischen Bildschirm holen.
Achtet dabei aber unbedingt auf die beiden unterschiedlichen Fassungen. Das zusätzliche Bonusmaterial kommt nämlich nur in Verbindung mit der HD-Fassung von „Avatar: The Way of Water“. Wer sich für die UHD-Version entscheidet, muss sich mit der drei Stunden und zwölf Minuten langen Filmfassung ohne Extras zufrieden geben – der Kaufpreis beläuft sich beide Male auf 16,99 Euro.
- Avatar: The Way of Water (4K Dolby Atmos) – Standardfassung bei Apple
- Avatar: The Way of Water (UHD/HDR) – Standardfassung bei Amazon
- Avatar: The Way of Water (HD) – inklusive Bonusmaterial bei Amazon
Avatar: The Way of Water erreicht neue Dimensionen, wenn James Cameron in die Welt von Pandora zurückkehrt. Mehr als ein Jahrzehnt nach den Ereignissen des ersten Teils, erzählt dieser atemberaubende neue Film die Geschichte der Familie Sully und macht die Zuschauer mit den majestätischen Tulkun bekannt.
„Avatar: The Way of Water“ stammt aus der Feder von James Cameron, der es unter anderem mit Filmen wie „Titanic“ und „Terminator“ zu Weltruhm gebracht hat. In den Hauptrollen sind Sam Worthington, Zoe Saldaña, Sigourney Weaver und Kate Winslet zu sehen. Früher oder später wird die Disney-Produktion auch auf Disney+ zu sehen sein, hier wurde bislang allerdings noch kein Starttermin kommuniziert.
Trotzdem 4K gekauft.
Ja du frag mich immer ob Amazon auch atmos liefert.
Bluray gibts aber noch nicht?
Schade
Wie der Film war ein Erfolg ? Ich empfand den eher durchschnittlich.
Inhaltlich ist der durchschnittlich bis okay, aber das war der erste auch. Die Story ist halt 0815 Held gegen Bösewicht & sehr vorhersehbar.
Aber visuell ist das einfach beeindruckend.
+1 Sehr gut beschrieben !
Ja so ist es und war schon von vornherein klar. Trotzdem etwas fürs Auge im Kino
Ach, ist dein empfingen jetzt quasi der Gradmesser zwischen Erfolg und Misserfolg?
Dachte immer das sind die Besucherzahlen. Naja…
Danke, wollte ich auch schreiben.
Ob MichaelPMI den Film gut findet oder nicht, weitgehend zählt bei Kinofilmen die Zahl der Kinogänger im Verhältnis zu den Gesamtkosten des Films. So kann ein Film mit 200.000 Besuchern schon ein Erfolg sein und genauso mit 10.000.000 ein Flop. Und selbst das sagt nichts über die erzählerische Qualität des Films aus.
Natürlich ist die Story nichts neues. Das kennt man schon aus Teil 1, Pocahontas, Robinson Crusoe, usw. Und 30-45min kürzer hätten auch nicht geschadet. Trotzdem hat er es geschafft, die Leute ins Kino zu ziehen.
Nun ja, die Besucherzahl sagt aber noch lange nichts darüber aus, wieviele Besucher danach begeistert oder enttäuscht waren.
Braucht sie auch nicht. Der Umsatz ist gemacht. Der Film kann noch so schlecht sein, wenn er die Leute in die Kinos zieht und dadurch ein Vielfaches der Produktionskosten einspielt, hat das Filmstudio alles richtig gemacht.
Gabe es hier auch ein Vorbild? Der erste Teil war wirklich sehr Pocahontas. Ich fand ihn trotzdem gut (3D im Kino war damals in der Qualität ungesehen).
Am ehesten „Starwars – Empire Strikes Back“.
Der Film war laut Publikum nicht nur gut, sondern sogar sehr gut. 92% Popcorn-Wertung bei Rotten Tomatoes.
Story, naja. 3D Effekte schön umgesetzt.
Aber für zuhause würde ich mir den Film nicht kaufen/leihen.
Den gibt es in 3D?
Ging mir ähnlich…
das war dann doch alles zu viel vertanes Potential, Teil 3 brauch ich irgendwie so gar nicht.
Du musst es nur lang genug in den Medien hypen. Ich fand ihn auch so lala. Gut das die Kino Karten gratis waren. Sonst hätte ich mich geärgert
Ging mir auch so. Ich fand die Story doch sehr vorhersehbar und die 3D Brille fand ich dafür wie unnatürlich die Dreidimensionalität aussah doch eher störend.
In meinem Bekanntenkreis wäre ich für die Kritik fast bespuckt worden :-)
Interessant, dass es hier einigen so ging wie mir.
Habe mit den ersten Teil schon damals nicht angeschaut und werde mir wohl auch den dritten Teil sparen, es sei denn ich werde von meiner Tochter „gezwungen“ ;-)
Muss wohl auf die BD warten. Sonst kein 3D. Lohnt sich das überhaupt in der 2D Fassung?!
Beide Versionen im Kino geguckt, beide Versionen haben sich gelohnt.
Also ich war nur für 3D im Kino und habe leider Zweifel dass eine 3D BR kommen wird – der Markt dürfte recht überschaubar sein …
Es ist, weil Cameron, zwar nicht auszuschließen, dass eine 3-D Bluray kommt, aber wetten würde ich darauf nicht. Alle Publisher, einschließlich Disney, haben den Release von 3-D Blu-Rays schließlich vor einiger Zeit komplett eingestellt.
Also ich war von der Story jetzt nicht Solo angetan. Gibt aber auch schlimmeres.
Visuell, gerade das 3D, war aber echt top! Wie das jetzt in 2D rüber kommt, keine Ahnung.
Die allermeisten Kinos bieten kein HDR. Von daher ist der Film in HDR in der Heimkinofassung nochmal besonders schön anzusehen.
Allerdings ist das überhaupt kein Vergleich zu der unerreicht guten 3D Umsetzung, die eine wahnsinns Immersion im Kino erzeugt.
Ohne 3D geht leider einiges an Spektakel verloren. Optisch kann er natürlich trotzdem überzeugen, aber das wird dann eben kaum für offene Kinnladen sorgen.
Interessant, ich empfand den 3D Effekt im Kino als sehr unnatürlich und eher störend. Der Verlauf zwischen Vorder- und Hintergrund wirkt ständig wie eine künstliche Unschärfe wie mit Photoshop erzeugt.
Wenn dieser Film die Perfektion in 3D sein soll, dann will ich nicht wissen wie billige Filme in 3D wirken.
In was für kinos gehst du denn wenn die kein HDR können? Selbst der kleinste saal des kinopolis in dem ich war kann hatte den in HDR und HFR
Die wenisten Kinos bieten 3D mit HDR an. Hier gab es überall „nur“ 3D mit HFR. Hab hier im Umkreis von 100km z.B. kein einziges Kino mit HDR. Wenn du zufällig in der Nähe eines solchen Kinos wohnst ist es ja einfach zu behaupten, das wäre normal, aber faktisch ist es nunmal falsch.
Achso, sag doch gleich das du HDR und 3D kombinieren willst. Ja das ist schwer umzusetzen da die 3D brille viel an farb brillanz raus nimmt. Aber in 2D ist HDR für die kinos kein problem.
Optisch beeindruckend und dann bei Amazon mit einer Bitrate von gefühlt -1 xD
Das mit dem fehlenden Bonusmaterial in der UHD Fassung ist ja mal wieder unterste Schublade. Wie soll ich das anders verstehen, als das Disney erwartet, dass ich dann einfach beide Fassungen kaufe? Passiert natürlich nicht.
Ich habe bei iTunes die 4K Version gekauft. Dort gibt es die iTunes Extras mit insgesamt 2,5 Stunden Bonusmaterial. Dementsprechend denke ich, dass Apple den besten Deal hat.
Kann ich bestätigen. Extras sind bei iTunes 4K -Version vorhanden & abspielbar (über die iTunes Store App – über Apple TV App habe ich sie nicht gefunden…)
Was ist denn beim Bonusmaterial enthalten? Zusätzliche Szenen oder sowas wie Interviews etc?
Kein HFR?
Macht jetzt keinen großen Unterschied, die wenigsten Szenen waren in HFR.
Doch etwa 50-60% des Films waren im Kino in HFR. Das hat auch fast schon im Sekundentakt von der einen zur anderen Kameraeinstellung zwischen 24 und 48 Bilder/sek gewechselt.
Spinnen die? Dann kaufe ich gar keine Version. So nicht!
Das Bonusmaterial ist bei Apple aber auch bei der 4K Variante dabei. Den Unterschied gibt es nur bei Amazon.
Auf Prime, dolby atmos??
Atmos gibt es wenn leider nur in Englisch. Schade das es nicht in Deutsch ist.
Habe bei Apple über iPhone gekauft. Wo finde ich das Bonusmaterial?
Wann wird es gestreamt? Juni? Ich warte….
Ich denke mal, August oder eher September wird es bei Disney+ kommen.
Hab nie verstanden wie man sich Bonusmaterial anschauen kann, nicht mal bei meinen all time favourites würde ich auf die Idee kommen soviel Zeit zu verschwenden (ja, für mich mehr Zeitverschwendung als Filme zu sehen die man schon mit verbundenen Augen mitsprechen kann)
Tja, ich sehe das komplett anders. Ich habe schon immer sehr gerne den Blick hinter die Kulissen gewagt, mir audiokommentare angehört und suche meine Käufe auch nach dem Bonusmaterial aus. Letztendlich hat mich diese Neugierde schon als Kind dazu getrieben selber im Filmbereich tätig sein zu wollen. Und nun es auch bin.
Ein enttäuschender in die Länge gezogener schlecht animierter Film, der im Kino in 3D eine absolute Katastrophe ist (mal scharf, mal unscharf…. man sieht genau dass hier unterschiedliche Teams daran gearbeitet haben. Sorry, bin ich der einzige der das gesehen hat ?
Ja. Man kann ja eine eigene Meinung haben, aber das ist halt wirklich schwierig mit der Realität in Deckung zu bringen, was du da schreibst. möglicherweise eine technisch problematische Vorstellung? Rein technisch und handwerklich man aber trotzdem gemerkt haben, dass das sehr weit über allem liegt, was man sonst so kennt. Genauso wie der erste Avatar Film heute noch weit über dem liegt was andere im Bereich CGI und 3D abgeliefert haben.
Nein, ich empfand es genau wie Du und ich habe immer den Eindruck, dass das nur ich so empfinde. Ich habe die 3D Brille nach einiger Zeit sogar abgenommen weil den Effekt als so unnatürlich empfand, dass mir schon deshalb der ganze Film keinen Spaß gemacht hat. Die Story war ohnehin vollkommen vorhersehbar und daher auch nicht spannend.
Vielleicht sehen wir 3D irgendwie anders als die Mehrzahl der Menschen?
Oder hattet ihr Defekte 3D brillen. Normalerweise ist das bild ohne brille dann fürchterlich
Toller Film auf ner grossen 16:9 Leinwand. Der Film ist im IMAX Format 1,9:1. Bin auf die 3D Blu-ray gespannt.