Auch die Tagesschau warnt: Apple aktualisiert Safari außer der Reihe

für viele andere schon

Definier Viele.
Hab noch ein 4er im Einsatz.

Für die meisten nicht.

Mir stellt sich die Frage nicht komisch

Ein Virenscanner sollte selbst bei Windows und Android nicht in Betracht gezogen werden.

Es gibt gar keine wirksame Virusscanner App für das iPhone, weil eine App nicht über die erforderlichen Rechte verfügen kann. Deshalb gab es (meines Wissens) noch nie eine persistente Malware für iOS. Wenn Du dir Sorgen um Malware machst, weil Du zu den Leuten gehörst, die jeden zugesendeten Link auch anklicken, dann starte jeden Morgen dein iPhone einmal neu.

Eine Virus-Scanner-App ist sinnlos und meist nur Schlangenöl (und manchmal sogar der Grund für schwerwiegende Probleme).

Bzgl. iOS: Apps der Drittentwickler haben in iOS nicht genug Rechte alles zu scannen. Wenn jemand es schafft durch eine Sicherheitslücke tief in das System einzudringen, müsste der Viren-Scanner diese Lücke auch ausnutzen, um die Malware zu finden. Das ist extrem unwahrscheinlich und laut AGB sicherlich verboten, wenn sie legal im AppStore sein wollen.

Bzgl. Android: Dieses System war deutlich (und ist noch immer etwas) unsicherer. Allerdings hatten früher die Apps mehr Zugriffsrechte, weshalb Viren-Scanner-Apps mehr scannen konnten. Aber sie durften weiterhin weniger als in Windows, Linux Distributionen oder alten macOS-Versionen. Inzwischen hat Google im Prinzip mehr Sicherheit aus iOS kopiert und in Android implementiert, weshalb solche Viern-Scanner-Apps nahezu sinnlos geworden sind.

Generell zu Viren-Scanner: Lasst euch nicht von diesen dämlichen Werbungen täuschen, dass sie angeblich oft 100% alle Viren erkennen. Laut Tests schaffte es der Beste (damals Kaspersky, jetzt glaube ich inzwischen auch Norton AntiVirus) ca. 98% zu erkennen. Aber wohl gemerkt, laut Tests mit bekannten Viren! Zero-Day-Viren werden oft nicht erkannt. Manche werden durch Heuristik erkannt, was besonders bei kostenlosen Antivirus-Programmen gesetzt werden. Aber dort wird es im Übermaß genutzt, so dass es viele Falscherkennungen gibt. Und Falscherkennungen sind nicht ungefährlich, denn wenn man Glück hat, verunsichern sie nur. Aber manchmal sind unter dem Falscherkannten wichtige Programmbestandteile bis hin zu wichtigen Systembestandteilen, weshalb sogar das Betriebssystem nicht mehr startet. Deshalb nutzen gekaufte Antivirenprogramme wie Kaspersky, Norton Antivirus und ähnliche Heuristiken nur wenig. Somit verkleinert sich wiederum die Wahrscheinlichkeit noch unbekannte Viren zu erkennen. Manche Viren setzen wiedrum auf Schwachstellen von Virenscannern, weshalb das Problem dann der Virenscanner selbst sein kann (es gab genug Fälle vor allem bei automatischen Virenscans auf E-Mail-Servern, aber auch auf dem Desktop gab es hin und wieder so ein Problem). Achtet man darauf möglichst nur Vertrauenswürdiges zu lesen, auszuführen, zu installieren oder sonst wie zu nutzen, dann sind Virenscanner nahezu nicht hilfreich. Beachte dabei, vertrauenswürdige E-Mail-Absender sind eigentlich nie vertrauenswürdig, denn der Absender von E-Mails kann gefälscht werden (Dank SPF, DKIM und DMARC ist dies nun unwahrscheinlicher, aber leider nicht unmöglich) und selbst dann weiß man nicht, ob das System vom Absender gecrackt wurde und darüber ein Cracker versucht andere Kontakte vom Betroffenen auch zu infizieren. Und im Gegenteil bzgl. Antivirus-Programme, sie verursachen durchaus Probleme (z.B. bei Installation von Programmen sollte man alle Virenscanner, auch den Microsoft Defender, ausschalten – sie sind oft die Ursache für unerwartete Probleme wie auch sogar einfache Dinge wie Wiederherstellung eines Backups auf ein iOS-Gerät über iTunes in Windows, obwohl in Windows nichts installiert wird!). Deshalb werden Virenscanner oft als Schlangenöl bezeichnet. Diese Bezeichnung bevorzuge ich natürlich auch. Unter Windows den Defender (früher Kaspersky, Norton Antivirus u.s.w.) immer an zu lassen, hilft durchaus den Leuten, die wirklich sehr geringe Ahnung über Sicherheit haben. Ein „Internet-Führerschein“ wäre für einige noch immer sinnvoll, aber einige wiederum haben inzwischen dazu gelernt (und das scheint nach meiner Erfahrung immer mehr zu werden … besorgniserregend sind manche wie meine Eltern, die sich oft dagegen sträuben etwas in dieser Richtung hinzuzulernen … und wenn ich ihnen immer wieder sage, dass ich sie mehr in das Internet einführen muss, vor allem fundamentales Wissen, behaupten sie oft, das brauchen sie nich, weil durch meine Einrichtung und ständige Sicherstellung meine Eltern ständig im Internet surfen und E-Mails nutzen … aber wenn eine Kleinigkeit nicht funktioniert, heulen sie los, dass angeblich gar nichts geht … ob bei einem Internet-Führerschein auch gewisses fundamentales Wissen vermittelt wird, kann ich natürlich nicht vorher sehen, aber würde ich mir wünschen und dies einigen Leuten empfehlen … dann fallen sie auch nicht mehr auf Täuschungen ein von den Schlangenölherstellern und können kleine Probleme selbst lösen, da viel Wissen dafür oft nicht nötig ist … und im Infromatik-Studium lernt man so etwas überhaupt nicht, außer dass gewisses fundamentales Wissen hilft anderes besser und/oder schneller zu verstehen.).

Zwar langer Text, aber um etwas Verständnis für die Antwort zu vermitteln, ist manchmal ein relativ ausführlicher Text nötig. Ansonsten reicht die Aussage: Nein, eine Antivirus-App ist nahezu sinnlos! (Eine solche kurze Aussage hat aber verständlicherweise oft den gegenteiligen Effekt, dass der Unwissende dann denkt „Wer dies sagt, muss ein Idiot sein!“ und glaubt dem einfach nicht.)

weiche Butter oder gefrorene?

Apple hasst diesen Trick!

Standardspruch von dir? Dann zeig mir mal die Stelle, wo das in diesem Artikel steht? Ich lese rein garnichts von iOS 16 und das ist sicherlich nicht die Antwort drauf. Deswegen ist meine Frage berechtigt.

„Apple hat eine neue Version seines Safari-Webbrowsers zum Download für ältere Mac-Betriebssysteme veröffentlicht und adressiert mit dem Sicherheitsupdate die selben Probleme, die auch von macOS 12.5.1 und iOS 15.6.1 aus der Welt geräumt wurden. Eine umgehende Installation ist dringend empfohlen.“

Wo steht „Seit“
Keiner dieser Sätze impliziert, dass iOS 16 mitgefixt wurde.

Ich sage das von dem her, weil oft die Beta schon mitgefixt wurde. Deshalb ist es interessant. Aber wenn einer zitiert, dann sollte er richtig zitieren oder einfach, wenn man keine Ahnung hat den Mund halten.

Bedauerlicherweise gibt es da nichts zu überlegen. Möchte man Vielfalt und freie Meinung, dann gibt es nur die Option die Sache zu ertragen. Eine aktiv moderierte Kommentarsektion wäre zeitaufwendig und nicht frei. iFUN und der Ticker sind sehr liberal, da jeder ohne Barriere kommentieren kann. Das ist auch schön so. Es bleibt: ertragen!

Was sie in Anführungszeichen setzen, ist sinngemäß tatsächlich eine Demokratieabgabe. Nach dem 2. Weltkrieg sahen die Siegermächte, dass diese wahnsinnig verrückte Hitler vor allem durch Rundfunk viel Einfluss bei den Bürgern hat. Das ist in vielen Diktaturen so und sieht man auch jetzt eindrücklich in Russland, wo die versuchte Invasion von Ukraine (die hoffentlich nie klappt & Russland hoffentlich viel Reparationszahlung leistet, weil genug kann es nicht sei durch unwiederbringliche rücksichtslos faschistisch getötete Personen), die ein Krieg ist, auf Befehl Put(a)ins nicht Krieg genannt werden darf. Also entschieden die Siegermächte, in DE solle es fortan mit Vorbild des BBC in UK in Zukunft einen ÖR geben, der unabhängig und unverfälscht über die Politik, Regierung und sonstiges reden darf. Dies sollte dann verhindern, dass in DE wieder ein Hitler 2.0 (was der Bernd versucht) die vollständige Macht über DE übernehmen kann. Wie man z.B. an AgD sieht, scheint dies zu funktionieren, außer in den östlichen Bundesstaaten, die lange noch von den Vorgängern Put(a)ins geführt wurden. Gerade dort wird am Meisten gegen ÖR gewettert, dort entstand die Sekte PEGIDA, von dort wurden die Querpfosten befeuert u.s.w. … daran sieht man, dass der ÖR, der natürlich nicht perfekt ist und natürlich leider nicht 100%ig objektiv ist (aber die Nachrichtenprogramme von ARD, ZDF, Phoenix u.s.w. (nicht der Ossi-Sender MDR!) sind oft objektiver als andere Nachrichtenmedien), doch hilft, dass die Demokratie wie durch AgD nicht empfindlich zerstört wird.

ÖR ist in vielen Bereichen vertreten, also in Facebook, Instagram, Youtube, Tiktok und vielem mehr. Und die sind auch durchaus beliebt, auch wenn z.B. an den Veröffentlichungen nur Funk oder anderes steht, was man nicht sofort mit ÖR verbindet, wenn man dies nicht weiß. Z.B. ist Mailab sehr beliebt. Und mithilfe wen wird dies produziert? Genau, von Funk und das ist die „Jugendsparte“ des ÖR, weil sie damals festgestellt hatten, dass viele ÖR damit verbinden, dass dies nur für Ältere gut sei wegen diesen meiner Ansicht nach doofen Schlagersendungen u.s.w. – also sicherlich nimmst du vermeintlich unbewusst mehr ÖR-Medien wahr, als du dir dies vorurteilsbehaftet wünschst.

Witzig zu plärren, dass man angeblich Andersdenkende tolerieren sollte, wobei diese sogenannten Andersdenkenden nicht anders denken, sondern hetzen, sich rassistisch äußern, diskriminieren u.s.w. … und diese sogenannten Andersdenkenden tolerieren aber nicht, wenn andere wie ich anders denken. Können sie mir diese abstruse Logik erklären? Sicherlich nicht, da sie sicherlich zu weit in den Kaninchenbau gefallen sind.

… du hast aber auch eine recht eindimensionale Sicht auf Ost und West, oder?