Nur ein großer Beta-Test?
Apple Vision Pro: Um die Brille ist es ruhig geworden
Was macht eigentlich eure Apple Vision Pro? Die Verkaufszahlen der Apple-Brille dürften sich hierzulande auf einem absoluten Minimum bewegen. Spannend wäre zu erfahren, wie Apple diese Situation im Vorfeld eingeschätzt hat. Es bleibt nur zu hoffen, dass die internen Erwartungen nicht auf einem Niveau mit den Werbeaussagen zu der Datenbrille gelegen sind. Das „Next Big Thing“ sehen wir hier noch lange nicht. Allerhöchstens einen sehr teuren, öffentlichen Beta-Test, mit dessen Hilfe Apple abklopfen will, welches Potenzial dieser Produktbereich in den kommenden Jahren bietet.
Dabei ist das Erlebnis, das die Apple Vision Pro bietet, ohne Frage eindrucksvoll. In ihrer technischen Umsetzung und auch von den speziell dafür geschaffenen Inhalten her kann die Brille zweifellos überzeugen. Falls noch nicht geschehen und ihr einen Apple Store in erreichbarer Nähe habt, empfehlen wir daher auch unbedingt, die von Apple angebotenen kostenlosen Produktpräsentationen der Brille zu nutzen. Ihr könnt die Vision Pro hier aufsetzen und euch – natürlich streng von Apple orchestriert – selbst einen Eindruck des hier vorhandenen Potenzials machen.
Alles zeigt Apple auf diesen Demo-Terminen allerdings nicht. Beispielsweise könnt ihr hier nicht ausprobieren, wie gut sich die Apple Vision Pro als virtuelles Display für den Mac verwenden lässt. Die Meinungen der Nutzer gehen hier stark auseinander. Unabhängig von Einschränkungen beim Sichtfeld oder der Auflösung ist allerdings das hohe Gewicht der Brille der wohl größte Kritikpunkt. Es genügt schon, die Apple Vision Pro eine halbe Stunde lang auf der Stirn zu tragen, damit sich beim Abnehmen ein angenehmes Gefühl der Erleichterung einstellt.
Zu teuer fürs Regal
Hier dürfte dann auch das größte Problem bei einer Kaufentscheidung für die Apple Vision Pro liegen. Wer 4.000 Euro oder mehr für ein solches Gerät ausgibt, will damit nicht nur hier und da ein Video anschauen, sondern die Brille auch über einen längeren Zeitraum hinweg komfortabel und produktiv verwenden können.
Also ich hab meine seit Juni täglich im Gebrauch. Hauptsächlich zum Medienkonsum abends nochmal 1-2 Stunden. Highlight war kürzlich auf einer längeren Reise erst auf den Flügen zum Filmschauen und dann im Hotelzimmer für Produktivität (mobiles Büro/Office Anwendungen und Meetings). Zuhause hab ich ein Studio Display und sehe tatsächlich auf Dauer keinen Mehrwert beim Arbeiten.
Der Tragekomfort ist sehr individuell. Ich kann sie ohne Probleme mehrere Stunden tragen. Man muss erstmal den richtigen Sitz für sich selbst gefunden haben.
Das klingt doch eigentlich ganz gut. Mich schreckt eigentlich nur der hohe Preis ab, alles andere finde ich interessant.
Same here.. Der Preis ist mir etwas zu hoch. Finde ihn gerechtfertigt, habe aber das Geld einfach nicht dafür aktuell. Ein guter TV kostet auch in dem Bereich.
Alleine zum Filme schauen würde sie mir schon reichen.
Auch bei mir so. Hätte sie gerne und würde mich als „Tester“ bereitstellen. Ich weiß, aktuell muss so ein Teil wohl noch teuer sein. Realistisch gesehen würde ich Stand heute aber erst bei 1.499 Euro zuschlagen. Magische Grenze…
+1 mache ich auch :)
Ich verwende sie sehr oft auf der Couch da ist das Gewicht zweitrangig. Zum Arbeiten nutze ich aktuell noch SplitScreen – hoffe aber das bald die native Ultra-Breitbild Unterstützung kommt. Laufzeit ist auch nicht das Problem dank Powerbank. Was fehlt ist tatsächlich Content. Ich kann hier Hugh Hou empfehlen – er hat letztens unter anderem Videos von seinem Besuch im Louvre oder in Versailles gemacht. Man sieht, in welche Richtung es gehen kann aber ja, es ist vieles noch am Anfang.
Nun, bisher gibt es ja auch kaum Content. Filme schauen und ansonsten? Nix, vielleicht Demos. Keine Spiele bis auf irgendwelche Daddelspielchen aber keine grossen Titel. Und daran scheitert sogar Meta und Sony – obwohl erheblich günstiger und hier die Auswahl erheblich grösser ist und die Studios – anders als bei Apple – sehr gut unterstützt werden.
Apple legt den Fokus bei der VP halt auch Null auf Spiele. Auf der Produktseite ist von Games auch nichts zu sehen.
Ein Fehler, denke ich.
Gäbe es genug gute Titel und die Möglichkeit, dass die Brille einfach von mehreren Personen im Haushalt genutzt werden kann, wäre es ein Argument zum Kauf – dann könnte man auch tagsüber „Mal damit Arbeiten“ – ersteres wäre der Fun Part, letzteres ausbaufähiges Terrain …
Genau das ist aber ein Fehler, ein sehr großer! Aber es gibt ja auch ansonsten nix, was das Potential ausschöpft. Auch nicht in den USA.
Ja, die Inhalte fehlen, Formel 1, Bundesliga Spiel der Woche oder NFL auf dem Teil, das man sieht da kommt regelmäßig was. Wäre schon ein Grund das zu kaufen.
Ich benutze sie relativ häufig, um Youtube zu schauen. Filme sind auch ok, allerdings habe ich in Szenen mit hohem Kontrast starke Reflektioen, die das Erlebnis ziemlich stören, sodass gucken nur in heller Umgebung oder in einer hellen virtuellen Umgebung funktioniert. Das Gewicht ist mit dem Band, das über den Kopf geht eigentlich sehr sehr gut erträglich gerade im liegen. Trotzdem ist es wirklich so, dass man von Apple bezüglich der Brille wenig hört und auch Vision OS war jetzt auch kein Meilenstein.
Nur für die immersiven und 3D Videos würde ich sie mir kaufen. Die Demo war bei druckend. Einfach beim Fußballspiel zuzuschauen als ob man dabei wäre. Alicia Keys singt für einen… der Wahnsinn!
ABER: es hat einfach viel zu wenig davon. Die ganzen Filmchen schaue ich mir an einem Abend alle durch und dann? Öfters schauen ist da nicht drin!
Apple muss da mehr rein! Immersive Sightseeing Touren mit der Brille verkaufen, Sportereignissen übertragen, vorher wird das nichts.
Hoffe mal, Apple wird demnächst die erste 3D Serie veröffentlichen.
Was ist Apple Vision Pro?
Ein überteuertes Spielzeug, welches kaum praktische Anwendung findet.
Du hast es auf den Punkt gebracht! Wenn ich hier lese, das mit diesem Teil YouTube und Filme geguckt werden, muss ich an den Verstand der Käufer zweifeln! Das ist sowas von über, als wenn ich mir einen 911 Porsche kaufen würde, um damit zum Aldi einkaufen zu fahren oder in der 30er Zone spazieren fahr! Pure Geldverbrennung!
Und da ist er wieder, der Neidfaktor. Was kümmert es dich, was die Leute mit ihrem Geld machen. Lass sie doch mit ihren 911ern zum Aldi mit 30km/h fahren. Was kümmerts dich. Ich habe schon viele 1000 Mark und Euro zahlen müssen, um Schäden zu beseitigen, was mir Neider zugeführt haben.
Auf welchen Geräten erlaubst du es denn anderen Youtube und Filme zu schauen? Auf einem 4K Oled oder ist das schwachsinnig? Oder gar auf einem Beamer! Das geht ja gar nicht. Einer der sinnvollsten und alltagstauglichen Einsätze für diese Brille ist der Konsum von Bewegtbildinhalten.
Natürlich ist ein 911 Geldverbrennung. Zum Sparen hat sich noch niemand einen 911er gekauft. Ein 911er ist eine Genitalverlängerung. Man kauft ihn sich um damit gesehen zu werden. Und wo wird man besser damit gesehen als in der Innenstadt. Also lass die Leute doch.
Ich fahre mit dem 911 auch einkaufen. Sehr damit kein Problem.
Ich hatte die Demo im Store, das war beeindruckend. Wie sind denn mit dem
iPhone aufgenommene Spatial Videos, wenn man diese mit der VP anschaut?
Sehr eindrucksvoll. Auch Panoramen sehen sehr gut aus.
Ich nutze sie täglich zum arbeiten, mein MacBook mit einem riesigen Monitor zu versehen und dabei Platz zu sparen sind einfach Mega gute Dinge, darüber hinaus mache ich jede videokonferenz mit der VisionPro. Klar, dass Ding ist echt krass teuer, aber mir hat es einen erheblichen Mehrwert geliefert, da ich endlich vollkommen konzentriert, bspw am Strand von bora bora, arbeiten kann.
Braucht man sie, nein, definitiv nicht. All die Dinge gingen auch vorher, aber sie erleichtert mir den Fokus auf wesentliche Dinge.
PS: nur meine Meinung ;)
Habe mir zwei gekauft. Für meine Freundin und mich. Das Gewicht und die fehlenden Inhalte störten uns so sehr, dass wir beide verschenkt haben. Keine Ahnung was Apple geritten hat als diese Idee für so einen hässlichen Klotz kam! Zzzzz
Ich habe die Brille auch täglich im Gebrauch. Ganz neu ist meine Begeisterung für das USDZ Format für 3D Modelle. Hab dafür extra einen alten Power Mac reaktiviert und aus einem 25 Jahre alten Projekt 3D Modelle aus Cinema 4D exportiert, in Blender importiert und dann als USDZ exportiert. Jetzt kann ich in den alten Entwürfen herumlaufen.
Mit dem derzeitigen Formfaktor verstehe ich den „Hype“ um das Gerät als Ergebnis engagierter Promotion, nicht aber auf Grund des hohen Gebrauchswert des Geräts selbst. Wird aus meiner Sicht so vor sich hindümpeln, wie einst jahrelang das Apple-TV.
Einst? Tümpelt heute noch vor sich hin! Kaum Erneuerungen.
Ihr seid gut. Unbedingt ein kostenlose Vorführung im Apple Store machen. Das versuche ich tunlichst zu vermeiden! Damit kein haben-wollen-Effekt eintritt :o)
Hierzulande gibt es sie noch immer nicht und nur zum Ausprobieren nach München zu fahren ist auch ein wenig viel verlangt.
Ist doch gerade Wies’n. Da lohnt es sich doch doppelt …;-))
Ich befürchte, dass die Brille in der Akzeptanz von der breiten Masse nicht angenommen wird. Was ja sicher nicht unbedingt schlecht sein muß. Allerdings hat sich Apple nie mit der Nische zufrieden gegeben. Dazu brauchen Entwickler Stückzahlen, damit sich die Investitionen rechnen.
Ich sehe daher keine dritte Generation.
Arbeiten konnte ich mit der VisionPro leider nicht. Sobald ich meinen Blick bewege, wird es minimal unscharf, bin ich mit dem Blick fokussiert, ist es wieder scharf. Bleib da lieber bei meinem Studio Display.
Für Medienkonsum wirklich top, macht in der Richtung wirklich alles Spaß.
Ich bin aber extrem enttäuscht von der Qualität der Kameras, welche das Bild der Umgebung aufzeichnen. Ist mir leider zu viel rauschen.
Macht sehr viel Spaß, aber ich habe mehr erwartet. Bin aber gespannt auf die nächste Generation.
sehe ich genauso!
habe sie im store ausprobiert und war erstaunt, wie „schlecht“ sie doch war im vergleich zu meinen erwartungen nach den ganzen berichten und kommentaren überall.
Die Frage ist eher, wie verhält es sich allgemein mit AR Brillen auf dem Markt, nicht nur Vision Pro. Ist gefühlt ein grosser Nischenmarkt.
Das nächste Big Thing: KI Agenten und kleiner Smart Ring.
Jeder mittelmäßige Geschäftsführer hat Sein Milliarden Grab
– Ballmer, Nokia
– Tim, eine Brille
Mittelmäßig , da ist jemand auf Leistung neidisch und wohl nicht der Ansicht auch mal Fehler machen zu dürfen, wobei das sich bei Tim erst noch herausstellen muss.
Ich verwende meine AVP 1TB täglich mehrere stunden, allerdings mit dem Globular Cluster CMA1 Mod, und ohne die Lichtdichtung. Der Vorteil der Avp liegt hauptsächlich darin, das man hier einen privaten sehr großen virtuellen Raum zur verfügung gestellt bekommt, in dem man bequem ohne die konventionelle Sitzhaltung am Computer und ohne Peripheriegeräte, hier den gesamten Computer mit all seinen Funktionen bedienen kann. Auf dem Consumer Markt hat Apple mit der Avp gezeigt was derzeit technisch umsetzbar ist. Die Avp ist seitens Apple ein Vorbote in Bezug auf einen holographischen Computer, der dann ohne Displays vielleicht in den nächsten 15 bis 25 Jahren folgen wird.
Gruß XaiTi
So lange wird das nicht dauern, wenn erst mehr Leute auf den Geschmack gekommen sind. Ich hatte gestern mal statt Brille wieder den Beamer (NZ8) im Einsatz. Schon erschreckend, wie flach so eine Leinwand ist und wie aufwändig die Gestaltung eines adäquaten verdunkelten Raumes mit guter Akustik ist. Einziger Vorteil, man kann besser Getränke und Speisen während des Filmes zu sich nehmen.
Habe gerade eine neue immersive Demo im Vision Pro App Store entdeckt: Out There
Toll umgesetzt und kostenlos. Habe gleich 5 Sterne vergeben. Läuft auch unter VO 2.1 Beta 2
„Unabhängig von Einschränkungen beim Sichtfeld oder der Auflösung ist allerdings das hohe Gewicht der Brille der wohl größte Kritikpunkt. Es genügt schon, die Apple Vision Pro eine halbe Stunde lang auf der Stirn zu tragen, damit sich beim Abnehmen ein angenehmes Gefühl der Erleichterung einstellt.“
Es gibt weder Einschränkungen beim Sichtfeld, noch bei der Auflösung. Verbreitet nicht solche Fake News. Was das angeblich zu hohe Gewicht betrifft. Ist einer von euch schon mal Motorrad gefahren und hatte einen Integralhelm auf? Da liegen allein auf dem Gesicht ein Gewicht von fasst einem Kilo. Also kommt mal wieder runter.
Und was den Preis betrifft: Der ist immer noch 1500 Euro niedriger als der Preis für Microsofts ergonomischen Albtraum Surface Studio 2.
Kann man eigentlich p*rnos damit gucken? Frage für einen Freund
Da gibt’s nen Artikel bei heise.de dazu. Und wieso so verklemmt. Das ist doch völlig legitim, auch diese Inhalte haben ihre Berechtigung und gewinnen damit an visueller Qualität.
Wird apple wohl nie erlauben! Schau mal im app store, da gibt es nix! Die sind viel zu verklemmt!
Browser reicht oder halt die entsprechenden Dateien kaufen und draufspielen.
War doch klar, dass das ein Nischenprodukt sein wird. Selbst für 400 Euro hätte ich daran kein Interesse.
++111
das Problem an Preis ist:
ab welchem lohnt es sich.
für 400,-€ würde ich sofort zwei kaufen und mit Familie ausprobieren, ob es sich lohnt.
Für 4000,-€ lohnt es sich nicht: nur Filme gucken? Alleine?
Einfach zu teuer ! Ich würde gerne eine haben wollen aber nun wirklich nicht um jeden noch so utopischen Preis !
Glaube mir, am 1. tag ist sie einigermassen cool, am nächsten fragst du dich was du jetzt damit machen sollst und am 3. tag verschenkst du sie!
So ein Unsinn. Ich entdecke jeden Tag neue coole Sachen damit.
Wir brauchen eine leichtere Brille mit mehr Akku, das wird noch 10 Jahre dauern, auch was den Preis angeht. 500 Euro und es ist gekauft:-)
Die Funktion in der Brille jedes Foto in ein Räumliches zu verwandeln, ist sehr gut. Die sehen besser aus, als die räumlichen Fotos die mit den zwei Objektiven des iPhone 15 Pro/16 aufgenommen wurden.
Weiß jemand, wann die Vision Pro in Österreich und der Schweiz erhältlich sein wird bzw. der App-Store in diesen Ländern für die Vision Pro freigeschaltet wird.
Es gibt in Vision OS 2 die Funktion, dass man normale iPhone Fotos in 3D umrechnen kann. Ich nehme mit dem iPhone 15 Pro abwechselnd die gleichen Motive in 3D (spatial bzw. räumlich) und ganz normal in HDR auf.
Jetzt habe ich mal in der Brille die berechneten 3D Fotos mit den nativ aufgenommenen 3D Fotos verglichen.
Die berechneten 3D Fotos sehen überwiegend wesentlich natürlicher aus. Da kann man sich die extra 3D (Foto-)Aufnahmen sparen. Das funktioniert auch mit importierten Fotos aus WhatsApp. Verwende Vision OS 2.1 Beta 2
Ups – das hatte ich ja schon hier angemerkt.
Wie nimmt man denn mit dem iPhone 15 Pro 3D Fotos auf? Ich dachte, das 15Pro kann nur 3D-Videos aufnehmen.
Unter iOS 18 (.1?) in der Kamera-App im Reiter Räumlich rechts neben Panorama.
Und unter iOS 17 und darüber mit der App Spatialify.
Ich glaube, mit der App Spatialify sind die räumlichen Fotos besser. Ich muss das noch direkt vergleichen.