Displaytechnik soll deutlich einfacher sein
Apple Vision Pro: Günstigere Variante mit halber Auflösung geplant?
Der hohe Kaufpreis macht die Apple Vision Pro für die Masse der Apple-Kunden uninteressant – wir haben dies eben erst thematisiert. Jetzt macht die Meldung die Runde, dass Apple bei einem kommenden Modell der Brille mehr Abstriche machen wird als ursprünglich geplant, um einen für potenzielle Käufer attraktiven Preispunkt zu erreichen.
Schon länger ist die Rede davon, dass Apple an einer günstigeren Variante der Vision Pro arbeitet. Das Branchenmagazin DigiTimes zitiert nun Informationen aus Branchenkreisen, denen zufolge Apple hierfür auf ein OLED-Display mit einer Pixeldichte von 1.500 ppi setzen soll. Das wäre eine Reduzierung um mehr als 50 Prozent. Der Bildschirm der jetzt erhältlichen Version der Apple Vision Pro bringt es auf eine Pixeldichte von 3.391 ppi.
Die in Japan und Südkorea ansässigen Unternehmen JDI und Samsung Display sollen bereits entsprechende Prototypen für Apple entwickelt haben. Dabei kommt mit GCS (Glass Core Substrates) offenbar auch eine kostengünstigere Technologie als das im aktuell erhältlichen Modell der Apple Vision Pro verwendete OLEDoS-Verfahren zum Einsatz. Ursprünglich habe Apple noch mit OLEDoS geplant.
Direkter Konkurrenzkampf mit Meta Quest und Co.?
In welchem Umfang sich derartige technische Einschränkungen auf den Endverbraucherpreis der Apple-Brille auswirken, bleibt erstmal völlig offen. Es ist keinesfalls garantiert, dass Apple die Einsparungen bei den Komponenten und der Produktion einer günstigeren Variante der Vision Pro in gleichem Verhältnis an den Endkunden weitergibt.
Was in diesem Zusammenhang meist gar nicht in Betracht gezogen wird, ist die Tatsache, dass eine günstigere Version der Apple Vision Pro nicht zwingend im Interesse Apples sein muss. Wenn Apple ein Modell der Apple Vision Pro anbietet, das auf niedrigere Qualitätsstandards setzt, muss sich die Brille verstärkt mit den in diesem Bereich von anderen Herstellern angebotenen Produkten vergleichen lassen.
Müsste IMHO irgendwie dreistellig werden im Kaufpreis für ein Bildschirm-Gadget was man hauptsächlich zu Hause nutzt ..
Vor allem müsste man irgendwie Leute erreichen können die an Windows Laptops arbeiten.
Kann Leute nicht erst nehmen die IMHO schreiben
Was heißt IMHO?
Ich musste das gerade erst einmal googeln, um zu verstehen, was es überhaupt bedeutet. Jetzt weiß ich nur nicht, ob die Person zu jung oder ich zu alt bin;)!
LMAO dass du IMHO nicht kennst.
Vermutlich zu lange AFK, AFAIK
;-)))
Leute die IMHO verwenden sind irgendwie lächerlich. Ich bin ü40 … zur Einordnung…
LOL – ich komme mit Ü55 super klar mit diesen Abkürzungen, bin aber auch sozusagen Netizen der ersten Stunde.
In my humble opinion
Noch schlechter? Die Leute haben sich doch so schon beschwert
… vor allem alle die gar keine haben!
Und nur auf den Preis sich beschwert haben weil technisch nichts besseres gibt. LOL
Die Panels könnten bei gleicher Dichte auch größer sein und dann möglicherweise für einen größeren FOV sorgen.
Sieht richtig schön bescheuert aus das Ding auf dem Kopp
+++11111
einen der größten kritikpunkte noch vergrößern? sie soll wohl unbedingt scheitern?
Aus meiner Sicht gäbe es da ganz anderes Einsparpotential als an der Auflösung zu schrauben.
Außenbildschirm weg, Lautsprecher weg, Akku weg (nur ein USB-C zur Stromversorgung mittels Kabel oder externem Akku/ Powerbank),…
+1
Die Vision Pro hat keinen eingebauten Akku
Vielleicht googelst du nochmal, ist eigentlich ganz leicht, du schaffst das!
Die Lautsprecher sind genial. Niemals würde ich die missen wollen.
Wenn das Teil dadurch 300 € günstiger wird und man die Airpods stattdessen nutzen kann, doch gern.
Würde sogar noch die Kameras für die Aufnahme der Außenwelt einsparen und die Brille dafür durchsichtig machen. Will man die Außenwelt nicht sehen, schwarzen Filter davor.
Richtig!
Der Use Case der Apple Vision Pro hat bisher einfach nicht (ausreichend viele) überzeugt. Da hilft der halbe Preis auch nichts.
Ja ist das selbe Problem was Ferrari hat. Hat einfach zu viele nicht überzeugt da hilft der habe Preis auch nichts…
Apple fokussiert auf den Consumer Markt, zwar im Premium-Segment, aber hohe Stückzahlen. Viel viel Marktanteil hat Ferrari? Die machen ihr Geschäft in einem andern Segment. Sehr teuer, sehr exklusiv.
Selbst wenn die jetzige Vision Pro im dreistelligen Preissegment angeboten wird, würde das Teil trotzdem noch scheitern.
Glaube ich nicht mal…dann ist die Hemmschwelle gering. Ich meine, wieviele iPhones und Watches werden jedes Jahr gekauft, nur weil es die neue Generation ist. Entsprechend ist dann das Interesse und Engagement der Entwickler größer. Vielleicht legt es keinen Raketenstart hin, aber das Wachstum wäre schön prognostizierbar. 999 zum Anfüttern und das Modell mit mehr Speicher und einem Gimmik mehr für 1500 wird dann gerne gekauft.
Hey Kai, den Unterschied zwischen billig und umsonst kennst du? Kleiner Tipp: deine Bildung.
@Uwe: Gewagte Aussage wenn man derjenige ist, der ohne Grund sofort beleidigend wird.
die auflösung ist ja gerade das erstaunliche. jeder wartet doch nur darauf, dass die brille wirklich zum arbeiten benutzt werden kann.
ich z.b. für 3D darstellungen meiner CAD modelle. nur die software dafür ist nicht vorhanden.
diese brille hat meiner meinung nach tatsächlich als erste wirklich potential.
aber ohne entsprechende programme nur zur unterhaltung und etwas textverarbeitung oder eben 2D mac anwendungen den preis (noch) nicht wert…
Guter Punkt. Auch im Bereich digitales Lernen könnte das eben genau mit 3D Modellen ganz neue Möglichkeiten bieten. Aber wie Du sagst: es fehlt die Software.
„Wenn Apple ein Modell der Apple Vision Pro anbietet, das auf niedrigere Qualitätsstandards setzt, muss sich die Brille verstärkt mit den in diesem Bereich von anderen Herstellern angebotenen Produkten vergleichen lassen.“
Ich habe keine Ahnung, welche Qualitätsstandards die Apple – Brille erfüllt, aber professionelle, in der Industrie genutzte Brillen in ähnlicher Bauform aber von anderen Anbietern, kosten auch mal gerne 12.000 € und mehr. Wenn Apple bei der Qualität mithalten kann, dann sind sie zumindest unschlagbar preisgünstig. Und das ist immer schon eine ganz große Qualität von Apple gewesen.
Selbst halb so billig ist sie noch zu teuer für das was sie bringt…
Meta hat gerade Orion vorgestellt. Dagegen wirkt die Vision Pro wie von gestern.
Wird Zeit das du lernst richtig einzuordnen.
Stimmt. Ich würde definitiv nicht zur VP wechseln da das SW-Angebot bei Apples VP einfach nur lächerlich ist und die Beschränkung auf Applekontent DAS Hemmnis schlechthin ist.
Das ist das Henne / Ei Problem
… lustig zu lesen was hier geschrieben wird. Keiner der Kritiker hier ist im Besitz einer Apple Vision Pro.
Uiiii ist der Neid groß
Nein. Neidisch auf Leute die Geld haben bin ich nicht…aber ich würde niemals eine nutzlose VR-Brille kaufen…
Die Questbrille wird konsequent am Markt ausgerichtet und weiterentwickelt. Und mir machen Spiele mit Freunden damit so richtig viel Spaß.
Klar. Hat NUR was mit Neid zu tun. Kritisch äußern darf NUR wer ne Brille von Apple hat. Oh man
Wird nichts ändern. Es hat einfach niemand im Privat Bereich Lust mit so nem Nerd Teil auf dem Kopf zu hocken. Es gibt paar Anwendungen im Business das war’s.
Ich will einfach eine ohne jeglichen Schnickschnack. Einfach die Displays und fertig. Zum hören braucht man dann halt AirPods oder ähnliches. Auch muss das Ding für mich nicht mehr sein als eine Brille zum Filme schauen. Eine Apple Video 3D oder so ähnlich könnte die dann heißen.
Sehe ich ähnlich. Den Computer in der Brille benötige ich definitiv nicht. Das kann alles von iPad/Mac kommen. Wichtig sind für mich ausschließlich Filme und Spiele. Dann kann der Fernseher endlich weg. Mir ist aber eine hohe Auflösung schon wichtig. Denn es muss schon den 75“ OLED entsprechend ersetzen können. Nun ja, eigentlich sollte das Bild noch größer sein und dennoch gestochen Scharf. Denn habe ich so eine Brille will ich auch ein richtiges Kinoerlebnis erzeugen können. Unterm strich glaube ich nämlich, so eine Brille generell nur ca 3 Stunden am Stück tragen zu können. Danach setze ich sie ab und bin wieder am iPad (was ich heute auch oft zum Serien schauen nutze, da der Fernseher eben extrem Strom zieht).
Wenn es Apple ernst meint, kommt einmal die Woche ein Livestream mit NBA Basketball und mehr.
wenn die neuen displays bei filmen weniger spiegeln, würde ich eine geringere auflösung in kauf nehmen…