"Schlecht aber gut"
Apple Studio Display: Die Vor- und Nachteile im Video
Das zu Monatsbeginn vorgestellte Apple Studio Display ist trotz seines nicht gerade günstigen Preises ausgesprochen gefragt. Wer den Bildschirm heute bestellt, muss sich auf Wartezeiten von bis zu zehn Wochen einstellen. Die lange Wartezeit wird nachvollziehbar auch zum Ärgernis für Käufer des ebenfalls neuen Mac Studio, denn den Rechner ohne Bildschirm bekommt man bei Apple je nach Konfiguration teils sogar schon innerhalb von drei Wochen.
Von diesem Umstand einmal abgesehen, wollen wir nochmal auf eine Videobesprechung des neuen Bildschirms hinweisen. Marques Brownlee hatte bereits zwei Wochen Zeit, sich mit dem Apple Studio Display auseinanderzusetzen und will mit der Überschrift „The Apple Studio Display is a Bad Deal“ auf sein Fazit neugierig machen.
„The Apple Studio Display is a Bad Deal“
Um die Kernaussagen vorweg zu nehmen: Sucht man seinen neuen Bildschirm vorrangig mit Blick auf die technischen Daten des Geräts, so hält der Markt für gleiches oder gar weniger Geld wesentlich bessere Alternativen bereit. Als Gesamtpaket fügt sich das neue Apple Studio Display jedoch hervorragend in eine Apple-Umgebung ein.
Der Knackpunkt ist wie so oft bei Apple, dass die mit dem Apple Studio Display angebotene Kombination aus Leistung, Funktionen und Design so schlicht von keinem anderen Hersteller geboten wird und demnach auch nicht direkt vergleichbar ist. Apple bietet mit dem Bildschirm nicht nur ein ausgesprochen hochwertiges Design-Erlebnis, sondern kann auch mit perfektionierter Verarbeitung bis ins kleinste Detail überzeugen. Dazu zählen in besonderem Maß auch der – gegen Aufpreis erhältliche – höhenverstellbare Standfuß und die Klangqualität der integrierten Lautsprecher.
Erstklassiges Design mit angestaubten Leistungsdaten
Während das Apple Studio Display in all diesen Punkten quasi konkurrenzlos ist, wirken die reinen technischen Daten mit Blick auf den Preis des Geräts jedoch eher enttäuschend. Die von Apple angebotene Leistung ist nicht schlecht, entspricht teils aber dem, was sich bei konkurrierenden Anbietern nur noch bei älteren Generationen findet. So darf man nicht verschweigen, dass Apple hier im Gegensatz zu bei anderen neuen Apple-Geräten verbauten Display-Einheiten auf Mini-LED-Technologie verzichtet, was zu Qualitativen Einbußen insbesondere be der Darstellung von Schwarztönen und dunklen Farben führt.
Über die allgemeine Kritik an der Qualität der Webcam haben wir bereits geschrieben. Hier kann man eigentlich nur den Kopf schütteln und sich fragen, ob Apple tatsächlich gedacht hat, der massive Qualitätsverlust im Vergleich zu den Aufnahmen mit anderen hauseigenen Geräten falle niemand auf. Apples Ansage, man werde dies mit einem Softwareupdate korrigieren, klingt erstmal nur wie eine schnell zurechtgelegte Ausrede.
Einen wichtigen Tipp hält Brownlee im Video noch bereit. Wenn ihr den Bildschirm nicht wirklich gegenüber von einem Fenster oder einer starken Lichtquelle aufstellt, verzichtet besser auf die teure Nanotextur. Das Bild ist dann nicht nur einen Tick schärfer, sondern der Bildschirm lässt sich auch deutlich einfacher reinigen.
Angesichts der „Features“ und des Preises ist das Gerät in meinen Augen mehr oder weniger ein Totalausfall – erst recht für den professionellen Einsatz. Es gibt besseres und größeres für’s gleiche Geld. Ein Apple-Porn-Möbel für Leute bei denen Eizo-Design Augenkrebs erzeugt,
+1
Habe mir gestern Abend MKBHD’s Video angeschaut und er bringt es auf dem Punkt; Einfach kein guter „Deal“.
Was sind Apple-Porn-Möbel?
Apple-Hardware, bei der Dir einer abgeht…
„porn“ war hier im Sinne von „zeigen“, „zu Schau stellen“ gemeint … ähnlich food porn, torture porn etc … ;)
Apple scheint langsam aber sicher in den Abgrund zu stürzen! Hätten die ihre Fanboys nicht, wären die schon lange im Loch versunken.
Aber du kommst dir nicht ein wenig lächerlich vor, mit dieser Aussage? Und wo draus schließt du das? Aus dem eher ungünstigen Studio Display?
Also ich denke, Apple scheint es nicht nur wegen irgendwelcher Fan-Boys gut zu gehen? Naja, so eine fast 3 Billionen-Company ist schon dicht am Abgrund stimmt …
Wie oft wurde in den letzten 20 Jahren Apple tot gesagt? Frage für nen Freund …
Sollte dein Beitrag reine Ironie gewesen sein, so entschuldige. Markiere das dann vlt besser …
Wieder so ein Abgrundapostel, der bei jeden neuen Apple Produkt aus den Sträuchern kommt. ;) ;) ;)
Es gibt ja noch nicht einmal was vergleichbares. Dann noch Eizo mit reinschreiben. Ich frage mich wer da ein Totalausfall hat.
Einfach mal das Video ansehen und verstehen.
Hm, ich überlege mir gerade einen neuen Monitor für mein Home Office zuzulegen. Switche dabei zwischen meinem MBP und einem HP Laptop von meiner Firma. Was wäre eine gute Alternative zum Apple Studio Display?
Ich habe das gleiche Setup und die gleiche Fragestellung.
Wollte eigentlich auf einen Nachfolger vom Cinema Display warten, welches aktuell mit einem HP-Dock gute Arbeit verrichtet aber das Studio Display ist auch aus meiner Sicht ein totaler Fail was Preis/Leistung betrifft.
Finde die Dell Ultrasharp Monitore Klasse. Habe den U2720Q und habe an diesem Monitor nichts zu beanstanden, funktioniert sowohl mit dem Arbeitslaptop als auch MacBook tadellos. Es gibt jetzt auch einen Nachfolger, den U2723QE. Der ist optisch nochmal ne ganze Spur edler/minimalistischer und sieht von vorne sogar besser aus als das Apple Studio Display (dünnere Ränder). Sind halt beide „nur“ 4K auf 27 Zoll (und damit kein Retina), was aber mMn von der Pixeldichte vollkommen ausreichend ist.
Danke für das Feedback!
Ich schwanke aktuell zwischen LG und Dell oder einfach einem HP
Sind aber keine Alternativen. Sonder Monitore mit vielen Einschränkungen.
Die wären? Keine Retina-Auflösung und geringere Helligkeit. Und sonst?
Ich zähle das jetzt nicht für dich auf. Aber Alternativen sind vergleichbar. Bei denen ist gar nichts vergleichbar. Bei den fehlt ja sogar die Kamera.
Ich bin mit meinem AOC U32U1 sehr zufrieden.
BenQ EW3280U oder dessen Nachfolger …
Ich bin hin und her gerissen. Ich suche tatsächlich aktuell einen Monitor, aber das Studio Display fordert einige Kompromisse. Gestern beim Gang durch meinen MediaMarkt war ich von der Auswahl vor allem optisch enttäuscht. Fast nur schwarze Kunststoffbomber. Puh selbst mein alter Dell sieht besser aus. Das Studio Display hatten sie auch schon vor Ort und ja es spiel in Sachen Optik und Verarbeitung in einen eigenen Klasse, aber der Preis und kein Mini-LED…
Es ist schon enttäuschend wie Apple versucht die eigene Kundschaft aufs Korn zu nehmen.
Die Kundschaft will aufs Korn genommen werden. Wer sich jedes Jahr ein neues iPhone kauft, iPad und Apple Watch, dem ist nicht zu helfen.
3.2.1…… jetzt kommen die Applefanboys und zerreißen meinen Kommentar
Ist aber meine Meinung
Deswegen kann man mit dem Geldbeutel entscheiden und NICHT kaufen. Es ist ganz einfach.
Der LG UltraFine 5K hat die gleiche Bildqualität (siehe Test WSJ), ist höhenverstellbar, Webcam und Lautsprecher vorhanden, 500€ günstiger. Der Deal ist besser.
Dann schau mal auf die Anschlüsse und den Kontrast. Ein klares Downgrade.
Ich will 5k, will daran ein M1 MacBook Pro anschließen. Dann bleibt LG oder der hier. Es wird der hier, weil besser aussehend, man bleibt im Apple Universum. Funktioniert also, ich hätte auch lieber MiniLED, das Display vom MacBook pro 14 Zoll in groß wäre mega. Hammwer aber nich…
„weil besser aussehend“. Ja, genau. Das ist das wichtigste Kriterium für einen Bildschirm. *facepalm*
Ja, das kann es sein. Denn es ist ein rein subjektives Kriterium.
Sitze gerade vor einem LG Ultrafine und überlege ebenfalls, auf das Studio Display zu wechseln. Das Design spielt für mich definitiv eine Rolle.
naja, mir gefallen zb keine silbernen elektronikgeräte
allein deswegen würde ich mir den monitor schon nicht kaufen
…mir wiederum gefallen hauptsächlich silberne Elektronikgeräte. Schön, dass die Menschen so verschieden sind…
Es ist nicht der einzige Grund, aber ich schaue jeden Tag drauf und erfreue mich an sowas.
Klar, gerade im Homeoffice ist das Design sehr wohl ein wichtiges Kriterium. Oder stellt Du Dir zu Hause hässliche Möbel hin nur weil sie das Kriterium Funktion erfüllen?
Hat Apple schon: Pro Display XDR dann aber bitte kaufen!
Das ist auch nicht perfekt. Hab es noch nicht geschafft, dass HDR Videos auf dem XDR genauso aussehen, wie auf dem 16 Zoll M1 Macbook Pro. Die 6k sind für 6k Material von der BMPCC 6k schon sehr schön anzuschauen, wobei die Auflösung vom XDR etwas geringer ist. BMPCC = 6144 x 3456 Pixel. XDR = 6016 x 3384 Pixel
Ich sehe das auch so, obwohl es den LG schon um knapp über 1000 gibt.
Und noch ein Tipp zum Macbook Pro wäre der hier, hat auch fast 5k und lädt das MacBook Pro.
LG 34WK95U
Allerdings merkt man halt auf die Dauer auch Sachen …
Deshalb wird es für meine Frau, die bis jetzt an einem Cinema Display der 1. Gen arbeitet, das Studio Display und kein LG.
Die Fragen, die ich mir stelle:
Nanotextur oder nicht?
Höhenverstellbarkeit wollte ich keine, bis ich dieses Video da oben gesehen habe. Wow.
Bin für eure Tipps dankbar!
Laut Video und sonstigen Berichten eher keine nano Textur. Höhenverstellbar: ich habe bislang einen iMac, und komme damit gut klar, der untere Rand scheint gleich zu sein. Daher eher ohne für mich
Schau Dir das Display mit und ohne Nanotextur im Apple Store an. Ich war in der Frankfurter Filiale und ja, die Nanotextur macht definitiv einen guten Job bei der Entspiegelung und der Klarheit in heller Umgebung, doch es wirkt tatsächlich unschärfer, nicht so fein. Zudem gefällt mir die Glasoberfläche sehr. Für mich würde es also das Modell ohne Nanotextur, aber mit Vesa-Mount sein.
Das war schon von Anfang an so und ist auch weiterhin bei Apple so, wer nur die Daten grob anschaut und den Preis, der hat es halt Einfach nicht verstanden.
Die detailverliebtheit und gewisse Funktionen sowie das kleine bisschen extra im Hintergrund gibt es eben schon immer bei Apple und das zu dem höheren Preis.
Muss man eben mögen oder man meckert einfach darüber ohne es wirklich zu wissen, wie die meisten …
Du hast mich neugierig gemacht: was ist bei diesem Monitor das „kleine bisschen extra im Hintergrund“?. Meinst du damit Feinheiten, wie ein Netzkabel, die nur mit Spezialwerkzeug getauscht werden kann?
Im Vordergrund erkenne ich: ein Display, das technologisch dort steht, wo andere Hersteller bereits aufgehört haben und eine Kamera, deren Bild“qualität“ auch vor 20 Jahren eine Zumutung gewesen wäre.
Wo sind sie, die verborgenen Extras im Hintergrund?
Hey Siri im Display brauchen wie viele?
Funktioniert mit iPads, dafür aber de facto nutzlos mit Nicht-Apple-Geräten
Ist ein nicht austauschbarer Standfuß detailverliebt? Nö!
Das Ding ist ein Griff ins Klo. Aussen hui, innen Pfui.
Was soll da innen Pfui sein wenn er locker mithalten kann.
Wer 4K Filme bearbeiten will, freut sich über den Overhead von 5K. Da bleibt Platz zum Editieren. Das Teil nennt sich Studio. Hast du einen anderen Usecase, Kauf dir halt was anderes.
„[…]so hält der Markt für gleiches oder gar weniger Geld wesentlich bessere Alternativen bereit[…]“
Welche denn?
Es ist ein 5K Display auf 27″ – damit per Definition ein Retina-Display.
Seit wann gibt es den iMac 5K? Und welche anderen 5K-Bildschirme gibt es seit dem noch so?
Soweit ich informiert bin, nur diesen einen von LG. Ja, der ist etwas günstiger und höhenverstellbar etc. Ob das nun eine „wesentlich bessere Alternative“ ist? Plural – Alternativen – ist das jedenfalls nicht.
Alles andere da draußen ist nicht 5K sondern sogar eher 4K und dann oft auf deutlich größerer Fläche. Viele nicht mal 4K.
Ist das Display nun teuer? Ja.
Ist es zu teuer? Das muss wohl jede*r für sich entscheiden. Immerhin gibt es jetzt überhaupt mal eines in einer Preisklasse unterhalb vom XDR ;) und es zeichnet sich ab, dass dieses Display viel mehr als nur ein Display ist… Das Ding hat 64GB Speicher, nen A13, und ich bin mal gespannt, wofür diese ganze Power da drin steckt… Wirklich nur für Center-Stage und Raumklang-Simulation… natürlich auch um die Ports zu steuern… und sonst?
Vermutlich ist es weiterhin nicht so simpel die 5K anzusteuern (war doch beim iMac so, dass da intern mit 2 Grafik-Signalen gearbeitet wurde und es wegen des Display-Port-Standards gar nicht mit einem Kabel möglich gewesen wäre?
… vom LG habe ich häufiger von Problemen am Mac gelesen (Aufwach-Probleme, Probleme mit angeschlossener Hardware, Störungen des Wifi wurde wohl inzwischen gefixt? …)
Wenn das Apple-Display ohne Probleme funktioniert, zuverlässig in den Standby geht und sich selbst sowie angeschlossene Geräte aufweckt, dann ist das ein Knüller.
iMac 5K hat damals mal so um 3300,- gekostet mit 512GB SSD und etwas mehr RAM.
Das Display kostet jetzt was? So 1750,- … blieben also noch 1550,- für einen Mac … wird knapp, aber wenn ich bedenke, dass ich da auch ein MacBook Air anklemmen kann und dann ein Lüfterloses System mit M1 Power und Dual-Display habe…
man muss es nicht schlechter reden als es ist ;)
So sieht es aus. Daher kommt da mein M1 pro Macbook ran und gut ist.