Konstruktive Gespräche mit Regulierungsbehörden
Apple Intelligence in Europa: “as fast as we can”
Stets im Anschluss an die Bekanntgabe der aktuellen Quartalszahlen unterhält sich Apples Chefetage mit Finanzanalysten, Anteilseignern und Wall-Street-Bankern über die Zahlen des zurückliegenden Quartals. Das sogenannte Konferenzgespräch lässt sich dabei live mitverfolgen und auch in den Tagen nach den letzten Finanzergebnissen noch auf Apples Investoren-Webseite anhören.
Konstruktive Gespräche mit Regulierungsbehörden
Tim Cook, Finanzchef Luca Maestri und andere Topmanager Apples nutzen das öffentliche Konferenzgespräch in der Regel zum Verlesen vorformulierter Statements und dafür, um beim Einordnen unerwarteter Finanzergebnisse behilflich zu sein. Anders formuliert: Apple gibt seinen Quartalszahlen hier gerne einen Spin in die eine oder andere Richtung mit auf den Weg, je nachdem, wie man die jüngsten Ergebnisse interpretiert wissen will.
Davon abgesehen tauchen am Rande der Konferenzgespräche hin und wieder auch interessante Fragen auf, die Apple-Chef Tim Cook die Möglichkeit geben, auf aktuelle Geschehnisse einzugehen. Diesmal im Visier der Analysten: der kürzlich gestartete Testlauf von Apple Intelligence und die Abstinenz der neuen KI-Funktion auf dem europäischen Markt.
“as fast as we can”
So sprach Samik Chatterjee von JP Morgan den Apple-Chef auf die Einführung von Apple Intelligence direkt an. Chatterjee erkundigte sich bei Cook nach den regulatorischen Aspekten in verschiedenen Regionen, insbesondere in der EU und China, und hakte nach, wie sich diese auf die Zeitpläne des Unternehmens auswirken würden.
Cook betonte daraufhin, dass Apple aktiv mit den genannten Regulierungsbehörden im Dialog stehe. Das Ziel des Unternehmens sei es, neue Funktionen so schnell wie möglich einzuführen. Allerdings müsse Apple zunächst die regulatorischen Anforderungen verstehen, bevor es sich auf einen festen Zeitplan festlegen könne. Trotz dieser Herausforderungen sei Apple konstruktiv mit den Regulierungsbehörden im Gespräch.
Wie berichtet hatte Apple am 21. Juni angekündigt, die neuen KI-Funktionen vorerst nicht in der Europäischen Union anbieten zu wollen, da man es hier mit regulatorischen Unsicherheiten zu tun habe.
Apple müsse die regulatorischen Vorgaben verstehen .. achso .. die gibt es erst seit kurzem ?? DSGVO und Co wurden wohl erst diesen Sommer eingeführt?
Es geht vor eher um den AI Act, der gestern (01.08) in Kraft getreten ist. Dabei ist vieles noch wage und die Rechtslage uneindeutig, da es noch keine Urteile gibt. Auch haben die EU-Länder nun zwei Jahre Zeit die EU-Vorgaben in nationales Recht umzusetzen.
Guten Morgen! Selbst wenn es nur um die DSGVO gehen würde. Die verstehen nicht einmal die meisten Formen geschweige denn umsetzen. Woher gibt es sonst so viele Strafzahlungen?
AI Act gibt es seit 1. August und dann gibt es ja noch den DMA.
Aber schön dass das gewöhnliche Volk auch mal das Wort DSGVO verstanden hat.
Die DSVGO ist extrem schwammig und unklar formuliert.
Gesetze sollten für Bürger geschrieben werden und nicht ausschließlich für Anwälte.
Wie hier schon gesagt wurde, geht es doch gar nicht um die DSGVO. Die ist lange eingeführt, aber das beste Beispiel dafür, wie man falsch reguliert.
Es geht hier aber um die Regulierung der KI (KIVO). Lobo bringt die Problematik der EU-Regulierungen sehr gut auf den Punkt. Dabei geht es nicht, um den Wunsch nach unregulierten Märkten, sondern um das Wie und das „Talent“ der EU, Innovationen zu verhindern und damit auch der europäische Wirtschaft zu schaden. Dabei gehe ich mit und ich bin ein überzeugter EU-Europäer.
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/ai-act-die-eu-vernichtet-die-ki-zukunft-des-kontinents-kolumne-a-a2b607aa-ebb0-4878-8f9b-13978a5a3a70
böse, böse, dumme EU… komisch google und meta haben da keine probleme mit dem dummen, dummen europa…
merkwürdigerweise gilt steinzeit-europa mittlerweile als standard weltweit für vorschriften und regulierungen…
so blöd kann’s also nicht sein. während der industrialisierung haben große monopol firmen ja auch schon ganz innovativ menschen verelenden lassen. die tec-firmen sind kein deut besser beim aushorchen heutzutage – nur unauffälliger. denn wir sind per gesetz auch geschützt – teilweise zumindest.
Also Sermo äußert hier sehr ausgewogen Kritik und begründet diese mit Sascha Lobos Kommentar, der ausgesprochen lesenswert ist und mit sehr belastbaren Fakten argumentiert. Meinst Du nicht, Holger, dass Dein Kommentar dagegen im globalgalaktischen Whatsboutismus etwas zu kurz springt?
Ich gebe Sermo vollkommen recht, die Gesetzgebung auf EU-Ebene ist leider sehr oft handwerklich schlecht gemacht. Und damit meine ich nicht nur die DSGVO, das ist leider auch bei vielen Spezialnormen der Fall, mit denen ich beruflich zu tun habe, die aber nicht die breite Masse adressieren. Das geht in einem aktuellen Fall so weit, dass aufgrund der hin und her Verweise und gewählten Formulierung in einer Norm nicht eindeutig zu klären ist, ab wann die betroffene neue Regelung gilt. Auch die zuständige Behörde kann meine Fragen hierzu nicht beantworten, weil es widersprüchlich formuliert ist. Daran hängen aber Investitionsentscheidungen.
Kritik hieran ist dringend notwendig gerade von EU-Befürwortern, zu denen ich gehöre.
Die Legal Departments von zum Beispiel Google, Samsung und OpenAI scheinen aufjedenfall weniger Probleme zu haben europäische Gesetzestexte zu lesen und zu verstehen. Nur Apple kriegt es nicht auf die Reihe.
Vielleicht ist es Apple auch einfach weniger egal.
Samsung und OpenAI sind nicht als Gatekeeper eingestuft, die unterliegen nicht den gleichen Regeln wie Apple. Google ist auch Gatekeeper, hat aber den Vorteil, dass sie Android als Flickenteppich konzipiert haben und es somit regulatorisch an der Stelle einfacher haben. Sowohl DMA als auch AI-Act sind halt kommissiontypisch vage gehalten, weil die immer noch glauben, sie könnten alles so regulieren wie Schadstoffgrenzwerte oder Industrienormen, am Ende hast du als Unternehmen auch in Europa einen riesen Bürokratieaufwand. Wahscheinlich wird die erste AI aus Europa eine sein, die diese Bürokratie Beantworten kann.
Wer hätte gedacht, das Europa und China mal so häufig in einem Atemzug genannt werden wenn es um Datenschutz geht?
Aluhut?
Es geht ja gar nicht um Datenschutz.
Sondern Datensicherheit. Was viele verwechseln.
In Europe geht es mehr darum den eigenen Markt zu schützen, bis der so weit ist, dass er selber Ki Produkte entwickelt hat.
Das erinnert mich an die Zeit als US Modems verboten waren, weil die Schrauben nicht unter 45 Grad Winkel ins Gehäuse geschraubt waren.
Ein Beispiel ist auch Musicload – US Produkt nachgeahmt und gescheitert.
Vielleicht sind wir zu wenig innovativ/ risikofreudig/cool um im internationalen Markt bestehen zu können
naja, beides mal Datenschutz, aber aus umgekehrter Sicht:
Europa : Schutz der Daten von Bürgern vor Zugriff von Unternehmen / Staaten
China: Schutz der ‚Daten‘ des Staates (freie Informationen) vor Zugriff durch Bürger
Danke, khw. Du hast immerhin verstanden, was ich sagen wollte. Ganz im Gegensatz zu einem gewissen Hanseat.
Datensicherheit ist nicht Datenschutz.
Genau Gregor, das wolltest du damit sagen! Wer das glaubt, wird selig!
Der AI Act steht. Apple braucht sich nur daran zu orientieren. So schwer dürfte das nicht sein.
Die EU führt z.B. neue KI Beschränkungen ein – das ist hier eher gemeint.
Das wird für mich definitiv ein Grund sein KEIN neues iPhone zu kaufen.
Macht wenig Sinn. Wenn man es kaufen würde kann man einfach warten bis es kommt und hat es quasi „sicher“.
Wäre echt mal ein Statement, wenn in den EU-Staaten niemand ein 16er iPhone kaufen würde. Wird leider nicht passieren.
Was empfiehlst du als Alternative? :. Erst mal kein IOS 18.1 installieren ?
Warum denn? Apple AI ist wenigstens lokal auf deinem Gerät. Das ist doch ein Schritt in die richtige Richtung
Keine Sorge, wenn Europa nicht bei der public beta mitmacht, verpassen wir nichts.
;-)
Wozu ich noch nichts gehört habe, aber vielleicht habe ich es auch nicht mitbekommen: Apple hat ja gesagt, sie machen „klimaneutral“ (was auch immer genau sie darunter verstehen) bis … 2030? Wie verträgt sich das mit Training und Nutzung von so großen LLMs? Man hat schon irgendwie gelesen, dass bei Google und Microsoft der Stromverbrauch und so enorm gestiegen ist dadurch und sie Atomkraftwerke im All bauen wollen und so Mumpitz.
Das Ziel wird dennoch erreicht werden.
Laut Craig Federighi sogar ohne Kompensationen sondern in echt. War eine Frage von John Gruber im Interview nach der Keynote.
Ich denke Klima ist allen nicht mehr so wichtig
Naja sie müssen sich beeilen, dieses KI Zeug ist schließlich das einzige Kaufargument seitens Apple für das iPhone 16. iOS 18 ist ein Witz, vor allem außerhalb der USA. Und mal wieder wird das gleiche Gerät veröffentlicht, wie schon seit dem iPhone 12. Innovation in der Hardware nicht vorhanden (60Hz Display bei einem tausend Euro Gerät…), in der Software auch nicht, da bleibt nur die Servicesparte auszubauen und den KI Hype mitzunehmen.
So ist es. Aber die Fanboys – und die uninformierten – werden schon kaufen. Apple hat, dank Cupertinos genialem Marketing, bei vielen immer noch den Ruf innovativ zu sein. Ist schon lange vorbei, aber Apple versteht die Kunst der Manipulation wie sonst nur Trump. Der Großteil weiß das gelogen wird – trotzdem klatscht man Beifall und ist Fan.
Apple wird das 60 Hz Display für 1000 € als das „beste Display ever in einem iPhone“ verkaufen ;)
Danke für das sehr schöne Beispiel, dass persönliche Meinung sehr unterschiedlich sein können. Ich für meinen Teil finde die vielen kleinen Neuerungen, die auch bereits in der EU in der iOS 18 Beta drinne sind wirklich gut. Angefangen bei den Gestaltungsmöglichkeiten des Homescreen, über die Neugestaltung diverser Menüs und der Fotos App.
Und genau anders wie du sind für mich 60 Hz beim Bildschirm völlig ausreichend, so dass ich bei mir die 120 Hz Option direkt deaktiviert habe. Sowohl bei meinem aktuellen iPhone als auch schon beim Vorgänger. Dieses Feature scheint für mich das zu sein, was vor kurzem noch das Megapixel Rennen Bei den Kameras war.
…danke Chris, da hier einige anscheinend nur bashen wollen. Ein iPhone 12 mit einen 15 zu vergleichen und behaupten es sein nichts Neues dabei ist ja mehr als lächerlich und schlichtweg FakeNews!
@Sir Henry19
Ich will nicht bashen, ich bin eigentlich Apple Fan, aber gerade in der iPhone Sparte passiert seit Jahren einfach nichts substanzielles. Ich würde mich selbst als „heavy user“ bezeichnen, der gerne neue Features verwendet und bin von einem iPhone 13 Pro zu einem 15 Pro Max gewechselt. Das war ein teurer Fehler meinerseits, weil es schlicht fast das gleiche Gerät ist. Wie so oft beim iPhone liegen auch viele Unterschiede in der Software, statt in der Hardware.
Hahaha….. ;-)
Leute wann kapiert ihr es endlich, es geht nicht um die EU sondern AI ist schlicht und einfach nicht fertig. Das macht man taktisch um Zeit zu schinden und Investoren zu beruhigen.
Deswegen läuft ja auch gar nix.
Und iOS 18.1 ist überhaupt nicht existent.
Wer das bis jetzt nocht kapiert hat, wird es auch nicht mehr kapieren (wollen). Apple hat mit der eU einen perfekten Sündenbock dafür gefunden das sie faktisch nichts haben im Bereich KI.
Klar haben die nicht. Deswegen haben die seit Jahren nichts geliefert und mit iOS 18.1 sowieso nicht.
Ich denke ja auch, dass Apple von dem ganzen KI-Quatsch völlig überrumpelt wurde. Aber die EU kann kaum als Argument herhalten, wenn es in den USA zu irgendwelchen Verzögerungen kommt.
Also ihr meint, dass die Apple Intelligence – welche schon jetzt zum Teil in einer BETA funktioniert – nicht funktioniert und „nichts ist“? Ok, sehr interessant. Fertig wird sie nie sein, dafür ist es aber auch „Software“, welche sich weiterentwickelt.
Geil. Was weißt Du noch, was keiner weiß.
Ich finde dich ja so cool
Es ist einfach Apples „Fuck you“ in Richtung EU wegen des DMA – ich denke sie nutzen das jetzt als Verhandlungsmasse. Zusätzlich können sie damit Zeit gewinnen um ihre verschlafene KI Strategie etwas auszubessern.
Quatsch, sie gewinnen doch keine Zeit. Sie müssen in den USA doch (mindestens) genauso abliefern.
Unterstellt, die Kamera Neuerungen wären für mich völlig irrelevant. Gibt es bei der vorhandenen Sachlage (kein KI in Europa) irgendeinen Grund ein neues iPhone zu kaufen?
Wenn man ein iPhone 11 hat, zb. Deswegen wechsele ich. KI juckt mich eh nicht und wenn, habe ich dafür die ChatGPT App installiert.
Hilft es, eine US-SIM-Karte zu verwenden? Ich habe alles andere versucht, einschließlich der Deaktivierung des Standorts
Komischer Weise können andere Unternehmen AI in der EU problemlos anbieten. OpenAI (ChatGPT) zB kann offenbar die Anforderungen der EU besser verstehen als Apple. Ein Schelm wer dabei böses denkt…