Erneut verschoben
Apple-Bildschirm mit 27 Zoll Mini-LED soll Anfang 2023 kommen
Bereits kurz nach der Markteinführung des Apple Studio Display kamen Gerüchte auf, dass der Hersteller einen weiteren, hochwertigen und auf Mini-LED-Technologie basierenden Bildschirm mit 27 Zoll Größe in Planung hat. Vor Beginn des kommenden Jahres soll es damit allerdings nichts werden. Dies hat der speziell auf den Display-Bereich fokussierte Marktbeobachter Ross Young jetzt verlauten lassen.
Young hat sich über die vergangenen Monate hinweg mehrfach dahingehend geäußert, dass Apple in diesem Bereich noch mit einem Produkt nachlegen werde. Jetzt habe er allerdings vernommen, dass die Markteinführung eines Apple-Bildschirms auf Mini-LED-Basis nun auf das erste Quartal 2023 verschoben wurden.
Links: Apple Studio Display – Rechts: Pro Display XDR
Angesichts der aktuellen Marktsituation scheint es zumindest nicht unwahrscheinlich, dass Apple die Einführung des zunächst angeblich bereits für den vergangenen Sommer geplanten Geräts erneut verschiebt. Ein solches Modell würde jedenfalls noch prima in Apples Bildschirm-Portfolio passen, das zwischen dem neueren, 27 Zoll großen Apple Studio-Display für 1.749 Euro und dem 32 Zoll großen Pro Display XDR für 5.499 Euro eine deutliche Lücke aufweist.
Apple Mini-LED-Display wäre passende Ergänzung
Ein Mini-LED-Display mit 27 Zoll könnte hier preislich dazwischen eingeordnet werden und wäre auf einer mit den aktuellen MacBook-Pro-Modellen vergleichbaren Technologie basierend deutlich hochwertiger als das „günstige“ Apple Studio Display. Letzteres wird insbesondere deswegen gerne kritisiert, weil die noch auf dem iMac von 2020 basierende LED-Technologie inzwischen eigentlich veraltet ist. Mini-LED-Bildschirme bieten mehr Lichtkraft und erlauben auch die Darstellung von HDR-Inhalten.
Generell darf man aber davon ausgehen, dass Apple in diesem Jahr zumindest noch neue Macs aus dem Ärmel schüttelt. Nicht nur, weil die Nachfolger der aktuellen größeren MacBook-Pro-Modelle und des Mac mini seit Monaten im Gespräch sind, sondern auch, weil uns Apple spätestens zum Jahresende mit einem neuen Mac Pro bekanntmachen wollte.
Wieder vermutlich ein toller Bildschirm den ich mir nicht leisten kann, da ich 2 davon bräuchte :-(
Sehe ich auch so, 1x 27er ist viel zu klein.
Mir wäre ein neues 27″-iMac Modell lieber.
Mir auch … aber die Hoffnung stirbt ja bekanntermaßen zuletzt!
Naja die imac kann man ja leider auch nicht mehr als reinen Bildschirm nutzen. Warum genau nochmal wurde diese Funktion abgeschafft? Damit ich mir noch einen zweiten Monitor neben den iMac stellen muss?
naja wenn der so wie die aktuellen ipad pro 12.9 wird… dann graut es mir jetzt schon davor. auf einem tablet kann man mit dem leuchteffekt vllt auskommen aber auf einem professionellen bildschirm geht das absolut nicht. vllt dauert es auch länger weil sie das nicht gut hinbekommen…
Sie haben das doch schon längst in dem 32er.
Das Blooming schaut sowohl im Studio als auch im XDR Gruselig aus.
Apple soll erstmal den Support für externe Monitore aufpolieren. Man wird dazu genötigt, mindestens einen per HDMI anzuschließen, weil Mac OS sonst nicht weiß, welcher Minitor der primäre ist. Apple, das geht gar nicht.
Sag macOS doch einfach, welches Display das primäre sein soll.
Genau so gehts!
Ich habe an einem Macbook Pro einen 5k und einen 4k dranhängen, einer per Thunderbolt, einer per USB-C. Pepper, das geht.
Ich habe an meinem MacBook zwei 4K Monitore über usb c hängen das klappt ebenfalls
Das ist schon echt peinlich, wenn man nicht in der Lage ist den Bildschirm richtig zu konfigurieren und dem Hersteller dann auch noch die Schuld geben. *facepalm*
Also wenn schon einen externen Monitor, dann mindestens 32″. Keine Ahnung warum Apple so an 27″ festhält… ^^
Als iMac ok, aber den gibts ja auch nicht mehr.
Seltsame Produktpalette
32 Zoll gibt es bereits. Für manche ist 32 halt zu groß und 27 perfekt geeignet.
richtig, aber zu einem absurd hohen Preis!
Wir sprechen hier von einem Consumer Produkt und nicht HighEnd Profigeräte von Filmschaffenden…
Schreib es doch dann direkt wie du es eigentlich meintest.
@Peter: gehe ich vom iFun Artikel aus, reden wir von ca. 1500€ und nicht fast 6500€
Aber mitdenken ist wohl anstrengend
im übrigen genieße ich das mehr an Displayfläche sehr, seit ich meinen iMac 27″ verkauft und einen 4K 32″ Monitor von LG angeschafft habe…
Wird nun von meinem MBP 16″ M1 über USB-C angetrieben und ist der Zweitmonitor!
Hauptmonitor ist natürlich der liebe Grüße 32″
oh Mann… natürlich nicht liebe grüße sondern LG LG LG !!!!
meine Lucky Goldstar hängen auch als 2×32 am macmini….musste mir aber nen grösseren Schreibtisch kaufen XD
LG auch an Dich:-)
Hättest auch mehr Fläche wenn du einen 27″ 4K gekauft hättest. Das Ausschlaggebende ist nämlich die Auflösung des Monitors und nicht die Größe. Auf einen 85″ 4K bekommst ja auch nicht mehr drauf als auf einen 27″ 4K.
Irgendwie habe ich in den letzten Wochen und Monaten so richtig die Lust auf Apple verloren. Ich denke mein iPhone 11 wird mir noch min 3 – 5 Jahre gute Dienste erweisen. Die neuen 14er Geräte haben Null Interesse bei mir geweckt und rechtfertigen für meine Anwendungszwecke keine Neuanschaffung. Bei meinem iPad Pro von 2016 sieht es da nicht anders aus. Liegt ungebraucht seit Jahren in der Schublade, da der Abowahn und das grässliche iPad OS das Ding für mich quasi unbrauchbar macht. Und mein Macbook Pro von 2015 läuft auch noch, langsam, aber läuft. Sollten die Dinger kaputt gehen, werde ich auf andere Hersteller ausweichen. Für mich ist glaub ich die Apple Ära nun nach 17 Jahren beendet und ich habe die Lust darauf verloren. Die Preispolitik, die Innovationslosigkeit und die Gier macht mich einfach nur noch sprachlos. Gut, heute bin ich auch Ü40, da betrachtet man die Dinge etwas nüchterner.
Ich habe nicht so ganz verstanden, wieso Dir diese Gedanken bei einem Gerücht über einen vielleicht erscheinende 27″-Apple-Monitor kommen … bei dem Fehlen von jeglichen weiteren Informationen, muss dies doch kein Beispiel für eine von Dir empfundene Ideen-/Innovationsschwäche Apples sein.
Aber dies ist eigentlich egal – sofern Du bei den Apple-Produkten keine Begeisterung mehr spürst, Dich Design & Verarbeitung kalt lassen, Du für Produkte wie die MacBook Pros oder Apple Watch Ultra nicht die richtige Zielgruppe bist, neue Bedienkonzepte wie Stage Manager oder Dynamic Island keine Freude am Ausprobieren hervorrufen und somit kurz gesagt einfach der Funke nicht mehr überspringt… dann ist Apple wohl nicht (mehr) die richtige Marke für Dich.
Bin gespannt, ob Du die Freude an Tech-Produkten woanders findest oder es auf die rationale Suche nach dem für Dich besten Preis-Leistungsverhältnis herausläuft… vielleicht berichtest Du ja hier mal.
Begeisterungsfähigkeit ist übrigens keine Frage des Alters.
+1
Ist doch genial für deinen Geldbeutel sowie Umwelt, wenn Apple keinen Anreiz schafft noch mehr Geräte anzuschaffen.
Grundsätzlich hast du ja alles, was du brauchst um deine Arbeit erledigen zu können. Weshalb soll ein neueres Gerät das ganze soviel besser machen?
Ich finde es gut, wenn ich z.B. mit meinem iPhone so lange aushalten kann und immer weiss, dass ich eigentlich ein extrem gutes und gepflegtes (iOS Updates) Smartphone habe (was man bei Android nicht sagen kann).
Mein letztes iPhone 6s hatte ich über 5 Jahre lang und das aktuelle iPhone 11 wird mich hoffentlich genau so lang (oder länger) begleiten.
Ich habe noch einen iMac aus 2014 und der verrichtet seine Arbeit tiptop (auch Bildbearbeitung & Homeoffice).
Vielleicht weil ich beim Gedanken an den Preis jetzt schon bereits abgetörnt bin? Vielleicht aber auch das zwielichtige Spiel dass ich bei Apple mittlerweile durchschaut habe. Wenns bei Apple schlecht läuft (Inflation, Innovationslosigkeit etc.) werfen sie dem sabbernden Apple-Kunden ein Brotkrumen hin, um einen Effekt damit zu erzielen. Oder erkläre du mir warum es bis dato kein 27er Modell gibt? Auch beim iMac, warum nur 24 Zoll? Selbst wenn irgendwelche Markatanalysen bestätigt haben, dass das 24er mehr gefragt ist, was ist mit den 27er Kunden? Gibt es die nicht? Warum werden sie konsequent ignoriert? Dieser billige Trick nervt. Auch der Mut zu etwas neuem ist bei Apple leider Null gegeben. Nur aufgewärmtes altes Zeug. Warum gibt es die Airpods nur in weiß? Seit Jahren konsequent ignoriert? Warum? Mir fehlt einfach die Energie mich auch etwas zu verlassen um am Ende enttöuscht zu werden. Genauso wie bei diesem Monitor. Es wäre der Hammer, aber wir wissen doch alle, dass das Ding absichtlich (Premium und so bla bla bla) so dermaßen überteuert sein wird, dass ich keine Lust haben werde mir das zu leisten. Und eigentlich sind sogar 2 Monitore Standard, aber sicherlich nicht zu diesen Mondpreisen. Aus diesen Gründen habe ich jetzt schon keine Lust mich mit diesem Produkt auseinanderzusetzen, denn ich bin müde. Abgesehen davon, wird das Ding wieder an banalen Dingen kränkeln, was man nciht begreifen wird, warum irgenein Manager sich wieder was dabei gedacht hat. Genau diese Details haben Apple mal ausgemacht, aber mittlerweile ist davon nichts übrig geblieben. Ja, die Island hat mich begeistert wie lange schon nicht mehr, aber am Ende des Tages ist es nur eine Spielerei, die ich vermutlich in der täglichen Benutzung kaum bemerken werde. Warum sollte ich etwas bei anderen Herstellern finden, was der große Primus Apple nicht mal mehr schafft? Nein, da mache ich mir keine Illusionen, aber da erwarte ich es schon und mir wird nichts suggeriert oder eine Blase versprochen. Man bekommt eben das was man bezahlt, nicht mehr nicht weniger. Problemlos läuft iOS auch seit Jahren nicht mehr, zumindest nicht bei mir. Ich finde es auch schade, aber ich folge den Weg von Tim von Anfang an und habe ihn Anfangs sogar vehemment verteidigt, aber mittlerweile hat sich das geändert. Die Gier wird immer offensichtlicher.
Exakt meine Gedanken. Nur hatte ich diese schon im letzten Jahr und bin auf ein AMD Windows-Notebook und Android umgestiegen.
Der Reiz des Neuen ist wirklich unglaublich. Preislich war der Aufstieg ein Witz (weniger als 1000 € zusammen), wohl wissend dass der Prozessor nicht annähernd mit dem M1 oder M2 mithalten kann. Braucht es aber bei meiner Anwendung auch gar nicht.
Mir waren eben 16 GB Hauptspeicher und eine 500 GB SSD ein Touchscreen weitaus wichtiger.
Das einzige was ich wirklich vermisse ist ein Forum wie dieses hier.
Andererseits ist es auch immer wieder interessant auf ifun die Apple Probleme zu verfolgen und dann festzustellen, dass diese oftmals auf meinen Systemen gar nicht (mehr) vorhanden sind.
Sorry, kein Aufstieg sondern ein Umstieg.
Wobei es vielleicht auch ein Aufstieg war…
Das ganze hat mich natürlich mehr als 1000 € gekostet, aber ich bin noch unter der 1500 € Grenze, die ich mir selbst gesetzt hatte.
Nach „Oder erklärst du mir warum es bis dato kein 27er Modell gibt?“ wurd‘ mir das Weiterlesen fast schon zu mühselig. Ja, das Pro Display XDR kam vor 2 Jahren nur in 32″ auf den Markt. Allerdings ist der Monitormarkt für Apple auch kein hinreichend lohnenswertes Feld um jede Art von Display in jeder erdenklichen Größe auf den Markt zu werfen. Dafür ist hinreichend viel Konkurrenz am Markt vertreten, das Feld ist eigentlich bereits gesättigt. Trotzdem existiert mit dem Studio Display ein 27″ 5k Monitor (wofür neben dem älterem LG Gerät auch sonst keine wirkliche Alternative auf dem Markt existiert).
Und zum Preisvergleich: Ein Flanders XM312U 31,5″ liegt bei knapp 28.000€. Dass das XDR für 1/5 des Preises mit so einem Monitor nicht ganz mithalten kann, sollte selbsterklärend sein. Das Apple Gerät rangiert halt in einer deutlich niedrigeren Preisklasse.
Und jetzt halt dich fest: Die von mir als Beispiel gewählte Firma Flanders Scientific (als Mastering Monitore im professionellen Umfeld relativ weit verbreitet) hat aktuell sogar kein einziges 27″ Gerät im Angebot. Weder in ihrer DM noch XM Serie.
Bei mir genau anders:
Ich weiß nicht, warum alle immer über mangelnde Innovationen sprechen – meine Apple Produkte laufen super, sind extrem verlässlich und langlebig und interagieren perfekt. Ich hatte auch mal einen durchhängen vor dem M-Prozessoren-Zeit. Da hatte ich die Lust am Mac verloren, aber das hat sich komplett gedreht.
Nun ja, das sind zwei paar Schuhe: Innovation und Verlässlichkeit.
Apple war früher für beides bekannt, derzeit überwiegt allerdings die Verlässlichkeit.
So ein „one more thing“ mit Gänsehauteffekt (weil man damit eben nicht gerechnet hat), würde mich wieder anfixen.
Da bringen andere wirklich mehr: Convertible Laptops, faltbare Smartphones, superflache e-ink Notepads.
Nicht jeder braucht das, aber Apple scheint da wirklich nur noch auf den Profit zu schielen und das macht diese ehemals sympathische Firma eben zu einem langweiligen Großunternehmen.
So wie seinerzeit IBM, aber die haben offenbar gut dazugelernt: 2nm Chip ist Produktionsreif und bei Quantencomputern spielen die ganz weit vorne mit.
Alles riskante Investitionen, aber wenn man Technologieführer sein oder bleiben will, ist das notwendig.
Kann mir mal jemand der Pro Nutzer erläutern, was an diesen Bildschirmen den Preis rechtfertigt? Ein Samsung the Frame nutzt ja z.B. ebenfalls Mini LED und kostet, zugegebener Maßen, mehr als vergleichbare TV, aber weit weniger als die Apple Geräte.
die kurze Antwort lautet 5K. Die ausführliche Antwort wurde hier professionell zusammen gefasst: https://youtu.be/5evsiV7vIr0
Fazit: 4K ist am Mac suboptimal. 5K-Alternativen gibt es fast nicht. Nur ein uralter Dell der nicht mehr erhältlich und das LG UltraFine 5K welches leider qualitativ richtig mies ist.
Der LG UltraFine 5K ist qualitativ top, das Bild ein Fest für die Augen. Und er kostet nur etwas mehr als die Hälfte des Studio Display, ist dabei noch höhenverstellbar, juhu. Mir ist das Design des Monitors ziemlich egal, aber ich finde, der LG macht eine ziemlich gute Figur.
Ich hab mir das Studio Display gekauft, weil ich 5k wollte :D Hätte es von LG auch gegeben, aber dann aus Plastik.
Glückwunsch, nur wegen dem Material ein paar Hunderter mehr hingelegt. Oder gleich nen Tausender, wenn du den höhenverstellbaren gekauft hast.
Das Gehäuse!
Es findet sich nirgends ein Monitor der noch aus Metall gefertigt ist.
Der Monitor ist nun mal das Produkt was auf dem Schreibtisch sofort ins Auge sticht. Ich persönlich will da was haben was das Auge schmeichelt. Der Preis ist allerdings indiskutabel.
Ich glaube auch, dass sich hier Apple selbst im Weg steht. Das sollte unter 1500,-€ liegen inklusive höhenverstellbaren Standfuß. Das wäre immer noch weit weg von guenstig. Aber bezahlbar.
Dann schau den Monitor von vorne an, da haben alle ein Panel und je nach Model aus Glas oder Plexiglas.
Die meisten Leute sitzen beim Fahren im Auto. Trotzdem ist es ihnen wichtig, dass die äussere Form und Farbe des Fahrzeugs gefällt. ;)
Die Leute müssen Ihr eigenes Auto auch anschauen, wenn sie darauf zugehen und einsteigen.
Beim Monitor sehen hier die meisten trotzdem nur das Panel und nicht die Rückseite.
Klar wenn du deinen Schreibtisch mitten im Raum hast und so beim reingehen die Rückseite siehst, macht es noch Sinn aber ich bezweifle das du so ein Setting hast.
Bezweifle was du möchtest. Da habe ich keinen Einfluss drauf. Für mich kommt es auf das Gesamtpaket an. Ein Gehäuse aus Metall ist nun mal wertiger. Allein die Höhenverstellung bei den „Plastikbomber“ ist schon eine Zumutung. Das fühlt sich billig an und ist es auch.
Dir reicht ein Plastikgehäuse, was vollkommen legitim ist. Wer bin ich, dass ich dir das vorschreibe? Ich möchte gerne ein Gehäuse aus Metall. Auch weil ich es schön und wertig finde. Wir kommen hier also nicht überein. Was auch vollkommen in Ordnung ist. Menschen und ihre Bedürfnisse sind halt unterschiedlich. Gut das der Handel uns diese Wahl noch lässt.
Ich wünsche dir mit deinen Monitore viel Spaß, was auch immer da für ein Logo drauf prangt.
Mercalli, Dan und Helmut haben es auf den Punkt gebracht. Wer einmal an einem 5K-Monitor-Apple-Monitor gearbeitet hat, wird sich nicht mehr mit weniger zufrieden geben (wollen)!
Verarbeitung, Material und Design schmeicheln dem Auge und begeistern den Ästheten.
Integrierte Kamera (trotz des vorhandenen Verbesserungspotentials) und Lautsprecher ermöglichen ein sehr funktionales & cleanes Schreibtisch-Setup ohne Zusatzgeräte.
Und der perfekte funktionierende Anschluss an Apple-Geräte gibt Mac-Studio, Mac Mini und MacBooks die Perfektion, die wie am iMac geliebt haben.
Die Summe all dessen macht den Reiz des MacStudio aus.
@iProf: Du hast es echt dann nochmal perfekter auf den Punkt gebracht, obwohl die Antworten von Mercalli und Hemut auch gut waren.
Ich habe lange auf mein Studio Display warten müssen, es ist wirklich viel Geld, aber ich habe ihn jetzt seit 4 Wochen im Einsatz und erfreue mich wirklich jeden Tag an diesem Gerät. Die Cam ist gar nicht so schlecht, für Videokonferenzen wirklich völlig ausreichend. Der Sound ist für einen Monitor bombastisch! Noch nie einen so klaren und guten Sound in einem Monitor gehabt. Das Bild TOP und dann noch dieses Edle Design!
Wie schon gesagt es ist viel Geld für einen Monitor, aber wenn ich bedenke das ein iPhone mittlerweile genau so teuer ist, war der Monitor eigentlich wieder ein Schnäppchen.Ich habe das Studio Display übrigens bei einer MacTrade Aktion etwas vergünstigt bekommen und habe nicht 1750€ sondern 1500€ (immer noch viel Geld) bezahlt.
Danke, für die ausführlichen Antworten. Allen ein schönes Wochenende
Mich würde es nicht wundern, wenn das Konzept iMac komplett abgeschafft würde und Apple nur noch auf die Kombilösung Rechner + Display setzt. Verkaufzahlen zum 24″ iMac gibt es ja wohl nicht, aber wenn er richtig erfolgreich auf dem Markt wäre hätten wir das bestimmt erfahren.
Wenn die Apple Monitore erfolgreich gewesen wären, hätten die Upgrades nicht immer Jahre auf sich warten lassen.
Siehe iPhone und Apple Watch, die sind erfolgreich und kommen daher auch Jährlich mit marginalen Neuerungen.
Wenn man doch nur auch andere Geräte ausser Macs anschliessen könnte… mal ne Windows-Kiste, ne PS5….
Also ne Windows Kiste geht doch! Vielleicht einfach mal vorher informieren.
Nein. Geht nicht! Kannst du nachliessen, dann fehlt dir aber jegliche Einstellungsmöglichkeit am Display. Und das ist einfach mal wieder typischer Murks. BESSER MAL INFORMIEREN.
Wie gesagt – informier du dich mal. Du benötigst ne TB3 oder 4 Karte. Und selbst damit hast du keinerlei Kontrolle auf Einstellungen des Displays – das wird einzig über den angeschlossenen Mac geregelt und nicht über das Display etwa per On-Screen-Einstellungen, , sprich du hast immer so Sachen wie volle Brightness, dazu nur rudimentären Sound, die Webcam geht aber auch nur eingeschränkt. Und Softwareupdates kannst du auch nur mit einem Mac einspielen. Und das ist mal wieder ein Armutszeugnis für das Ding und Apple. Ich hätte längst zwei gekauft wenn es neben weiteren Ports wie HDMI auch eine normale Einstellungsmöglichkeit gäbe wie bei jedem vernünftigen Monitor. Aber nein… nun, abgesehen vom Design ist das Ding auch nur überteuerte Mittelklasse.