Sprachaufnahmen bearbeiten und ergänzen
Adobe VoCo: Stimmenimitator mit Tastatureingabe
Adobe geht mit dem Projekt VoCo interessante neue Wege. Die Anwendung erlaubt es, Sprachaufnahmen ohne eine neue Studiosession zu bearbeiten und zu ergänzen. Fehlende Worte oder Umstellungen können einfach per Texteingabe ergänzt bzw. vorgenommen werden.
Das klingt spooky und ist es auch, wie ihr im unten eingebetteten Video sehen könnt. Texte oder Änderungen werden per Tastatur eingegeben, und das Adobe-Tool imitiert die Originalstimme täuschend echt. Damit dies gelingt, muss das Originalmaterial allerdings eine gewisse Länge aufweisen. Ab 20 Minuten können Adobe zufolge hier vernünftige Ergebnisse erzielt werden.
Als Einsatzbereich sieht man bei Adobe die Produktion von Hörbüchern oder Podcasts. Versprecher könnten korrigiert und Ergänzungen eingefügt werden, ohne dass der Sprecher hier nochmal im Studio erscheinen muss.
Hm… das dürfte die juristische Beweiskraft von Audiomitschnitten mittelfristig ziemlich einschränken.
Das ist doch heute bereits möglich und bedarf lediglich mehr Aufwand, als mit Voco
Wie im Video gesagt wird, arbeitet Adobe (erfolgreich) daran, eben solche Sachen zu erkennen. Das ist also eher besser als vorher.
Einfach nur: WOW
Super, damit senkt sich die Rate derer bei denen der Enkeltrick funktioniert deutlich. Gekauft!
Super, dann kann Siri mit sich selbst sprechen
Aber ernsthaft, dann kann man mit einfachen Mitteln Sprachbefehle faken, man niemand jemandes Stimme heimlich auf und bastelt sich die Befehle zusammen.
Nicht, dass das neu ist, aber neu ist, dass das dann jedermann mit wenig Aufwand kann.
Fantastisch. Leider steht der unbestreitbare Nutzen im krassen Missverhältnis zu den Möglichkeiten des Missbrauches. Wäre die Software vor 3Monaten erschienen, könnte sich Donald Trump locker rausreden bzgl. seiner Äußerungen aus 2005: sowas zu fälschen wäre dann zu einfach. Pussy-grabbing, sowas hat er nie gesagt.
Man stelle sich Siri in der Stimme der eigenen Frau vor oder des eigenen Sohnes. Cool und makaber zugleich.
Dafür hat Adobe die entsprechenden Tools, um sowas zu erkennen.
Sicher kann man die Erkennung auch ausser Kraft setzen, wenn man noch etwas Rauschen hinzufügt und die Qualität senkt.
Ich behaupte mal, dass die Programme von Adobe etwas mehr können als das eigene „Wasserzeichen“ zu erkennen.
Hat sicherlich seine Vorteile – aber grade von Politikern lassen sich solche Tools mit Stunden an Texten füttern. Neben den ganzen Fake Artikeln kommen in Zukunft dann auch noch die passenden Interviews in denen Merkel den Islam als Staatsreligion ausruft oder Flüchtlinge zum vergewaltigen ermuntert. Ob die Tonspur dann markiert wird um es nachträglich zu erkennen interessiert dann auch keinen – ist heute bei den Artikeln das gleiche. Auch wenn sich im Nachhinein herausstellt dass es nicht stimmte gibt es ewige Diskussionen. Auf einmal werden ‚geheime‘ Mitschnitte auftauchen aus irgendwelchen Gremien … naja warten wir ab …
Im Video wird das ganze ab 5:50 erklärt.
Missbrauch geht auch ohne diese Software, also mal locker bleiben. Aber gerade für Hörbuchverlage eine sehr interessante Geschichte.
Die Möglichkeiten des Missbrauchs scheinen mir hier deutlich höher als der sinnvolle Nutzen zu sein. Natürlich kann man dann schnell mal drei Worte in einer Hörbuchproduktion oder einem synchronisierten Film austauschen, aber langfristig wird der Job des Sprechers überflüssig sein weil die Studios sich nur die Software kaufen müssen. Mann nehme also die Stimme eines begabten Sprechers/Schauspielers und bastele damit ein Hörbuch. Eine gruselige Vorstellung. Wo bleibt dann das Recht auf das eigene Wort?
Einfach mal das Video ab 5:50 gucken ^^
Schau dir dazu mal den „Futurologischen Kongress“ an, gibt’s auf Netflix. Hat (leider) nicht so viel mit der Vorlage von Standislav Lem zu tun, sondern genau im den Verkauf einer Schauspielerin ihres Körpers an ein Filmstudio, das diesen voll digitalisiert und somit den Schauspieler überflüssig macht…
Ab wann ist dieses verfügbar!
Kommt mir so vor, als wenn wir bei 1990 sind
Oder stammt der Auftritt von damals?