Umwelt-Kampagne: Apple-Video lässt Tim Cook sprechen

Nein… Aber apple tut sehr viel ihrer stromkosten aus solarenergie beziehen und tut deshalb jetz darauf aufmerksam machen

Elektonik, die mit einem LiPo Akku betrieben wird, sollte man sowieso nicht all zu lange ungeschützt in die Sonne legen. Deswegen sollte man auch Abstand von „Schutzhüllen mit Solarzellen“ nehmen. (Übermäßig hohe Temperaturen verringern die Lebensdauer des Akku erheblich.) Oder man legt sein Mobiltelefon mit diesen Schutzhüllen in den Schatten, das Laden dauert dann halt noch einige Stunden länger… …allerdings ist das dann noch nicht per se umweltverträglicher. Das Scheiden zu reinem Silizium und die Herstellung von Photovoltaikzellen sind energetisch sehr aufwändig. Damit man auf eine neutrale oder positive Ökobilanz kommt müssen Photovoltaikzellen erst einmal rund zwei Jahre lang, mindestens 8 Stunden täglich, an ihrer Leistungsgrenze Strom produzieren, um ihren Produktionsaufwand auszugleichen. Das wird bei „Solarzellen auf der Rückseite eines Mobiltelefons“ so schnell nicht passieren, entsprechend wären Photovoltaikzellen nach dem aktuellem Stand der Technik für so eine Spielerei weder rentabel noch ökologisch(!).

Dachte kurz, Du meintest unsere Kinder … q-;

Wow. Was für eine Erkenntnis. Bist du da ganz alleine drauf gekommen? Apple will also unser Geld? Apple will Profit machen? Nenn mir bitte eine einzige Firma, gleich welcher Art oder Größe, bei der das anders ist.

Und – Apple baut keine Panzer oder andere Arten von Waffen. Andere schon.
Ich glaube Apple die Aussage aus dem Video. Und ich gebe denen gerne mein Geld für solche großartigen, unvergleichlichen Produke.

Guck dir mal den kürzlich veröffentlichten Report von Green Peace zu versch. Konzernen an. Apple hat da richtig gut abgeschlossen. iCloud ist zum Beispiel fast ausschließlich aus erneuerbaren Energien gespeist.

Laut ADAC hat Greanpeace die Bestnoten in der Kategorie „Unbestechlich“.

Der Untertitel wird automatisch von YouTube generiert. Denn man kann sich Ihn in zig Sprachen umstellen. Warum sollte Apple einen Englischen Clip automatisch mit Englisch Untertiteln?

Foxconn hat gut eine Millionen Mitarbeiter. In den Produktionsstrecken, in denen Hardware für Apple zusammengesetzt wird, werden die firmenintern höchsten Lohne an die Arbeiter gezahlt. Firmenweite Anpassungen von höheren Löhnen, weniger extremen Arbeitszeiten und ein höheres Augenmerk auf die Vermeidung von Gesundheitsrisiken für die Arbeiter haben jahrelang nur auf Initiativen von Auftraggeber Apple stattgefunden.
Der bis vor wenigen Jahren noch größte Kunde HP hat sich nie auch nur einen Kehricht um die Arbeitsbedingungen in den Werken geschert. Auftraggeber Dell hat im Zuge ihrer Einsparmaßnahmen in der Produktion (2009) hingegen versucht die Löhne der Arbeiter – auch bei Foxconn – noch weiter zu drücken (angepeiltes Ziel waren damals Einsparungen von 2 Milliarden US$). Von Sony, Microsoft, Lenovo, Nokia, Toshiba und den dutzenden weiteren Auftraggebern von Foxconn hat man ebenso wenig bezüglich der Verbesserung der Arbeitssituation gehört.
Ich glaube manchen Menschen ist nach wie vor nicht bewusst, dass Foxconn bei gut 40% der Produktion aller weltweit verkauften Consumer Elektronik involviert ist.
Natürlich muss man Apple nicht dafür hochloben, aber immerhin haben sie sich konsequent jahrelang um bessere Arbeitsbemühungen bemüht. Es ist ein wenig schizophren, wenn man einerseits die Arbeitsbedingungen kritisiert, andererseits jedoch ausschließlich ausgerechnet den Auftraggeber als Sündenbock darstellt, der sich aktiv für ein besseres Klima engagiert.
—
Krebs? Achso, meinst du den Public Eye People’s Award, für den Samsung 2012 nominiert wurde, weil sie hochgiftige Substanzen in der Produktion von ihrer Consumer Elektronik eingesetzt haben, wodurch es zu Vergiftungen und Neoplasie bei über 100 Arbeitern kam? In dem Fall würde ich den Zusammenhang dennoch nicht verstehen…
—
Ich weiß nicht was „reperieren“ bedeuten soll, reparieren lassen sich Mac Books mit Retina Bildschirm jedoch durchaus. Ebenso wie recyclen. Nenne mir nun aber bitte den qualitativen Unterschied, zwischen einem direkt in das Laptop verklebtem Akku (Mac Book Retina & Air) im Vergleich zu einem in ein gesondertes Plastik/Alugehäuse verklebtem Akku, der dann in ein Laptop eingesetzt wird (beliebiges anderes Modell). Austauschen lassen sich beide Versionen. Nur weil sich der Endkunde den Schritt sparen kann – was übrigens ein lächerliches Argument ist, Apple bietet den Wechsel beim Kauf eines neuen Akkus als kostenlose Serviceleistung an – heißt es nicht, dass er aus der Welt ist. Bei den in ein seperates Gehäuse verklebten Akkus muss dann halt der Recycler den Akku aus dem Gehäuse pulen und den zusätzlichen Müll entsorgen. Beim direkt ins Gehäuse verklebtem Akku spart man sich zumindest das zusätzliche Material für ein unnötiges Akkugehäuse. Ich tippe hier auf technisches Unverständnis deinerseits.
—
Seit wann hat eine hohe Marge einen direkten Zusammenhang mit der Umweltverträglichkeit der Produktion? Apple fährt eine hohe Marge ein, da sie sich dem Premiumsektor widmen und eine überschaubare Produktlinie mit riesigen Stückzahlen fahren. Durch optimal genutzte Produktionsstraßen sinken natürlich die Pro-Stück-Kosten. Wer hunderte unterschiedliche Modelle produziert und diese vornehmlich für das low-budget-Segment produziert wird mangels effizienter Nutzung von Produktionsanlagen, sowie geringer Kaufkraft und hoher Konkurrenz keine hohe Marge fahren – völlig unabhängig ökologischer Aspekte. Eine hohe Marge erlaubt hingegen größere Investitionen in umweltverträglichere Projekte – wie zum Beispiel die Gewinnung von Energie aus „regenerativen“ Quellen. Das hat nichts mit Weltenrettung zu tun, aber zumindest einem verringertem Übel und unter Umständen auch Forschung und Entwicklung in die richtige Richtung und damit einer Verringerung/Vermeidung zusätzlicher Umweltschäden. Es ist erfreulich, wenn Firmen wie Apple oder Google sich darauf besinnen Teile ihrer Gewinne in Verbesserungen zum Wohle der Umwelt zu reinvestieren. Dass so ein Moralverständnis nicht selbstverständlich zu sein scheint, zeigen genug Gegenbeispiele. Mir fällt hier spontan das bis vor wenigen Jahren noch wertvollste Unternehmen, ExxonMobile, ein. Die drängen hingegen – auch Deutschland – zum Fracking.
Vielleicht kein Grund zum Feiern, aber dennoch Schritte in die richtige Richtung. Das zu verurteilen ist – wie gesagt – schizophren.