Neues iPad-vs-Surface-Video und Gratis-Speicher für Ex-MobileMe-Kunden

Lieber 5GB bei Apple als 15 GB bei Micosoft :P

Das Video überzeugt mich nicht

Wie fast immer liegt hier erneut eine völlig wirklichkeitsfremde Microsoft-Werbung vor.
Der Display-Vergleich:
Das iPad-Display ist aufgrund seines 4:3-Seitenverhältnisses wesentlich besser zum Surfen geeignet, da in der Horizontalen wesentlich mehr Content dargestellt werden kann. Das 16:9-Seitenverhältnis des Surface ist praktisch zum Konsumieren von Filmen. Doch was werden die meisten Leute wohl öfter machen? Genau – surfen. Bei allen anderen Aufgaben sind die Seitenverhältnisse absolut gleichwertig. Microsoft hat sich schlauerweise einen Vergleich der Auflösungen gespart, weil hier das Surface komplett stehengelassen worden wäre. 1:0 für das iPad.
Standfuß- und Tastaturvergleich:
Beim Surface wird eine höchst mittelmäßige Tastatur mit schlechtem Druckpunkt mitgeliefert (wer mir das nicht glaubt, einfach mal die gängigen Testberichte lesen)! Wirklich toll! Beim iPad wird mir keine Tastatur aufgezwungen, und ich kann mir bei Bedarf eine (vielleicht deutlich bessere T.) kaufen und anschließen. Selbiges gilt für den Standfuß: Er wird mir nicht aufgedrückt, ich kann ihn aber mittels vielen chicen und kreativen iPad-Hüllen nachrüsten, was den zusätzlichen Vorteil bietet, dass er mir dann nicht abbrechen kann und das iPad so nicht beschädigt wird, höchstens die Hülle, was wohl nicht so schlimm wäre. 2:0 für das iPad.
USB-Port-Vergleich:
Okay, hier macht Microsoft einen Punkt. Ich kann zwar, wie Microsoft selbst zeigt, einen Adapter am iPad anschließen, aber im Surface ist halt etwas eingebaut. Ich persönlich gebe in iTunes einen Ordner an, in den ich Dokumente lege, die ich mobil brauche. Dieser wird dann per WiFi mit dem iPad synchronisiert. Das heißt, ich bräuchte den Port nur in den seltensten Fällen wirklich. Aber hier macht das Surface eben den Punkt. 2:1.
Multitasking-Vergleich:
Ich weiß nicht, was ich vom Windows 8/RT-Multitasking halten soll. Auf dem kleinen Bildschirm wird neben die ohnehin schon limitierte App eine weitere Mini-Ansicht gelegt. Der Vergleich ist ohnehin nur begrenzt zulässig, da auch beim iPad z.B. die Musik-App oder die Skype-App bei Telefonaten weiter im Hintergrund aktiv bleiben. Na gut, da ich 2 Apps, wenn auch nur halbwegs und beiderseits minimiert, sehen kann, geht der Punkt hier halt mit viel Glück an Microsoft. 2:2.
Office-Vergleich:
Manchmal frage ich mich, wer auf 10″ mit Dokumenten arbeiten will/soll? Wenn dies erforderlich ist, bieten Microsoft und Apple beide ihre jeweiligen Suiten auf den jeweiligen Plattformen an (iWork – OS X, iOS/MS Office – Windows, Windows RT, Windows Phone). So what? Beide bieten integrierte Lösungen. Dennoch muss man klar berücksichtigen, dass Microsoft Office fast eine Monpolstellung auf dem Markt für Office-Suiten einnimmt. Höchst bedenklich, imho. Sollte man jedoch auf MS Office angewiesen sein, was daher durchaus sein könnte, dann bietet der App Store viele Viewer und Suiten an, die der abgespeckten Office RT-Variante auf dem Surface RT wohl durchaus ebenbürtig sind. Jeder Surface RT-Käufer sollte sich zudem bewusst sein, dass er auch hier keine vollwertige Office-Suite von Microsoft erhält, sondern eben nur eine mit der abgespeckten iWork-iOS-Variante vergleichbare Suite. Hier kommt natürlich das Surface Pro ins Spiel, was tatsächlich ein echtes Office von Microsoft bieten kann. Das ist allerdings erheblich teurer, schwer und hat eine schlechte Akkulaufzeit, womit sich weitere schwere Defizite auftuen. Ich würde hier für mich persönlich für beide einen Punkt vergeben. 3:3.
Der Preis- und Speichervergleich:
Hier wird der Kunde extrem dreist von Microsoft getäuscht!!! Ja, das Surface hat für 349$ 32 GB eingebaut. Warum sage ich nur “eingebaut”? Weil von diesen 32 GB gerade einmal 16 GB vom Nutzer beschreibbar sind, der Rest geht für das OS flöten! Das iPad kann von seinen 16 GB ganze 14 GB nutzen… Microsoft suggeriert dem Nutzer, er bekomme mehr für sein Geld, was er aber effektiv gar nicht nutzen kann! Zudem wird hier die 16 GB-Version des iPad 4 als Vergleichspunkt im Preis genannt – das iPad 2 mit 16 GB ist neu bereits für 399€ erhältlich, und hat alle Vorteile des iPads, bis auf die Display-Auflösung, im Gegensatz zum Surface immer noch auf seiner Seite. Ein arger Versuch Microsofts, den Kunden in die Irre zu führen. 4:3 für das iPad!
Fazit: Microsoft stellt Vorteile des Surface heraus, die relativ unrealistisch bzw. unwichtig sind. Die wenigen echten Vorteile (USB-Port, in begrenztem Maße Multitasking) gehen dahinter unter. Die gravierenden Nachteile des Surface (schlechtere Display-Auflösung, schwerer, schlechtere Akku-Laufzeit, deutlich kleinerer App-Market, im Falle des Surface Pro Viren, viel effektiv nicht nutzbarer Speicher, schwer bedienbares OS Windows 8/RT) werden zu Werbezwecken großzügig verschwiegen. In allen diesen Bereichen macht das iPad Microsoft vor, wie es geht, was sich auch in den Verkaufszahlen widerspiegelt. Microsoft ist der, der aufholen will, und täte gut daran, sich als Nr. 3 am Markt erst einmal am Stand der Nr. 2, Android, zu orientieren, statt sich gleich mit dem Marktführer zu messen! Ein trauriges Bild gibt dieser Konzern hier ab, meiner Meinung nach.

Also mir persönlich gefallen die Microsoft Tablets vor allem in der Bedienungsoberfläche etwas besser als das Apple Pendant, man wird einfach etwas mehr informiert gleich am Anfang. Als iPhone- und iPad-User der ersten Stunde bin ich mit der Entwicklung von iOS nicht sonderlich zufrieden. In den letzten Jahren hat sich da einfach zu wenig getan und es fehlt so ein bisschen an Innovationen, während doch einige Restriktionen geblieben sind (warum sollte man keinen USB-Stick mit alternativem Zubehör anechließen können oder z.B. ein alternatives Mailprogramm als Standard benutzen?). Dementsprechend bin ich auch ein Freund der Frischzellenkur in iOS 7.0 und hoffe auf spannende Entwicklungen.
Microsoft hat für mich besonders mit dem Surface Pro ein interessantes Tablet geschaffen, da da ja ein vollwertiges OS läuft. Sowas wie ein MacBook Air ohne Tastatur und mit Touchscreen wär ebenso super. Dann könnte man das Tablet komplett als Notebook Ersatz verwenden. Da hat Microsoft schon eine gute Idee in die richtige Richtung gehabt. Natürlich haben die ARM-Tablets auch ihre Vorteile, aber auch die Systeme mit normalem OS haben eine Daseinsberechtigung. Vor allem werden die Chiphersteller zur Senkung des Stromverbrauchs und die Entwickler zur Senkung der benötigten Rechenleistung angehalten. Das ist natürlich top, wenn man auch Mac bzw. Windows auf anderen Geräten nutzt. Das Surface RT wirkte bei einem Test im Elektromarkt auch relativ angenehm im Bezug auf Performance und Bedienung. Viel schlechter als beim iPad ist das auf keinen Fall.
Multitasking finde ich auch beim MS-Gerät etwas schöner gelöst als in iOS 6.
Insgesamt halte ich die Microsoft Tablets durchaus für ansprechend. Ähnlich wie bei Ubuntu OS, das mir vom Ansatz her fast noch mehr gefällt, ist es aber eine schwierige Entscheidung, sich ein neues Betriebssystem ins Haus zu holen, wenn man bereits komplett auf Mac/iOS umgestiegen ist. Allerdings bleibt zu hoffen, dass die zuletzt beiden genannten in den anstehenden Updates gut aufgefrischt werden, in den letzten paar Jahren war die Entwicklung da einfach etwas schleppend, sodass mich als langjährigerm User die Begeisterung für die Geräte wieder packt.

Grüße
Markus

MS hat offensichtlich nicht kapiert, dass Tablets als „second screen“ im Wohnzimmer liegen – zum surfen, mailen, skypen, spielen etc. „Comes with MS office“ empfinde ich nicht nur als Drohung, vielmehr wird hier versucht, das Ding wie ein Notebook zu vermarkten – deswegen auch der Hinweis auf den lustigen Ständer, die Tastatur, das Multitasking und der Claim „Work easy. Play hard.“. Aber GENAU DAS ist der falsche Ansatz. So verschreckt man Zielgruppen, die ein „richtiges“ Tablet suchen einerseits und gewinnt andererseits keine Personen, die ein „richtiges“ Notebook brauchen. Da wundert einen der Misserfolg überhaupt nicht.

Ich nutze beide Systeme, muss aber sagen, dass das Microsoft-Thema definitiv NICHT für Touch-Screen-Bedienung entwickelt wurde und dementsprechend schlecht umgesetzt ist. Die Bedienung geht beim iPad wesentlich schneller und angenehmer. Aus diesem Grund nutze ich das iPad ca. 90% der Zeit.

Was Microsoft nicht erwähnt hat ist, dass Windows von diesen durch verlockenden 32GB etwa 2/3 mit Windows und Office locker belegt. Solch eine Mogelpackung kommt mir nicht ins Haus. Zudem ist das RT völlig eingeschränkt im Bereich Erweiterungen, denn es funktioniert was aus dem MS-AppStore kommt und der ist sehr schlank!
Ich bin und bleibe Apple-Fan nur leider kann ich auf Minimum ein Windowsgerät im Haushalt nicht verzichten.
Liebe Grüße
Carsten

Hmm, es gibt da sowas wie smartcover und Keyboard mit Bluetooth bei Apple… *hust*